Detaljer om världsinformation och cyberkrigföring

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Artikeln diskuterar i detalj de viktigaste milstolparna i världsinformationskriget som redan pågår i våra dagar, såväl som aspekter av cyberattacker från världsmakter mot varandra. Hur "överraskade" den ryska "elektroniska underrättelsetjänsten" de amerikanska specialtjänsterna? Vilken roll spelar den ryska RT-kanalen i informationskriget?

NSA är i full gång med att förbereda sig för framtida digitala krig för fullständig kontroll över världen via Internet, enligt dokument som släppts av Edward Snowden. Politerain-projektet, som drivs av National Security Agency, är skapandet av ett team av så kallade "digitala krypskyttar" vars syfte kommer att vara att inaktivera datorsystem som styr driften av el- och vattenförsörjning, fabriker, flygplatser i en potentiell motståndare, samt avlyssna hans kassaflöden, skriver Der Spiegel.

Enligt tidningen kan internet som ett resultat bli arenan för ett verkligt krig och orsaka allvarlig skada för de krigförande parterna i verkligheten. Dessutom är ett sådant krig inte reglerat av några konventioner och fördrag, och är därför verkligen kompromisslöst. "Detta förvandlar Internet till en zon av laglöshet, där supermakterna och deras underrättelsetjänster verkar på sina egna infall", påpekar Der Spiegel.

Dessutom blir det mycket problematiskt att ställa underrättelseofficerare till svars för sina handlingar. Att NSA-chefen samtidigt leder USA:s cyberkommando är inte alls en olycka, konstaterar tyska journalister.

I militära termer var den totala övervakningen av NSA endast fas "0", förberedelse för krigets digitala fas, då information samlades om sårbarheterna hos en potentiell motståndares system. Därefter kommer vändningen till "cyberrymdenkriget", som kan drabba vem som helst och inte erkänner skillnaden mellan militärer och civila.

Även i material från ex-NSA-medarbetaren Edward Snowden rapporteras det att Amerika och Storbritannien "aktivt använder sociala nätverk Twitter, YouTube och Facebook för att provocera fram protester i olika länder, injicera desinformation och pro-västerlig oppositionspropaganda." Bland annat mot Ryssland.

Minns att ex-CIA och NSA officer Edward Snowden, som tillkännagav systemet med total övervakning av den amerikanska underrättelsetjänsten, fick ett treårigt uppehållstillstånd i Ryssland. Tidigare har brittiska The Guardian redan kallat USA:s politik i cyberrymden för "internetimperialism".

I slutet av oktober uppstod en ny "spionskandal" i USA, som var tyst men mycket alarmerande för den amerikanska eliten.

Den 28 oktober 2014 släppte FireEye Corporation, som under många år forskat och utvecklat cyberattacker under kontrakt med den amerikanska underrättelsetjänsten, sin senaste rapport. Rapport "APT28: A Window on Russian Cyber Spionage?" hävdar att ett av de främsta hoten mot USA:s cybersäkerhet är en grupp hackare som började arbeta 2007. Denna grupp FireEye kallar "Advanced Persistent Threat 28" och anser att den är särskilt farlig eftersom den fokuserar på stöld av den viktigaste hemliga informationen om en geopolitisk och militärstrategisk natur.

FireEye-rapporten anger att APT28 är sammansatt av högt kvalificerade specialister och ständigt förbättrar programvaran för sina hackningsoperationer, inklusive de på slutna och krypterade datornätverk. FireEye kallar denna programvara "ett sofistikerat cybervapen som kan undvika upptäckt och träffa datorer som är bortkopplade från Internet."

FireEye hävdar att APT28-gruppen med största sannolikhet är rysk, eftersom kommandona i dess hackerprogram ofta är formulerade på ryska. Dessutom framhåller FireEye att "aktiviteten för de ryska specialtjänsterna i cyberrymden har ökat avsevärt efter att den tidigare CIA-officeren Edward Snowden fick politisk asyl i Ryssland."

Också den 28 oktober, dagen då FireEye-rapporten släpptes, meddelade en talesman för den amerikanska presidentadministrationen, Josh Ernest, infiltrationen av okända hackare i det säkra presidentnätverket: "Vi har identifierat misstänkt aktivitet på Vita husets datornätverk. Nu pågår ett arbete för att bedöma det och minska risken… USA gör allt för att ta reda på varifrån denna aktivitet kommer."

Två dagar senare skrev The New York Times att US Cyber Command-specialister undersökte penetrationen i Vita husets nätverk och att deras huvudversion var ryskt cyberspionage. Tidningen framhåller dock att hackarna "täckte sina spår väl, och tjänstemännen än så länge… kan inte säga något med säkerhet."

Men problemen för USA uppstår inte bara i den slutna sfären av "krig i cyberrymden".

Krig på området för "tillverkning av allmänhetens samtycke"

Som vi diskuterade i de tidigare delarna av den här artikeln har de många åren av USA:s ansträngningar att etablera kontroll över det globala mediautrymmet gett mycket betydande resultat. Nämligen – de nästan globala möjligheterna för vad Walter Lippmann för nästan ett sekel sedan kallade "tillverkningen av offentligt samtycke". Håller med om den amerikanska elitens ståndpunkt och bedömningar om de viktigaste viktiga frågorna i världens "agenda".

Men i slutet av det senaste decenniet var det återigen Ryssland som började ifrågasätta helheten av detta amerikanska verktyg för "förtryck genom inblandning".

I juni 2005 tillkännagav Ryssland att de avser att lansera den internationella TV-kanalen Russia Today, som kommer att "spegla den ryska ståndpunkten i de viktigaste frågorna inom internationell politik och informera den internationella publiken om händelserna och fenomenen i det ryska livet". Chefredaktören för den nya TV-kanalen Margarita Simonyan sa då:”Utländska medier återspeglar inte alltid de händelser som äger rum i Ryssland på ett adekvat sätt. Och detta kommer att vara en vy av världen från Ryssland. Vi vill inte ändra det professionella formatet, felsökt av sådana TV-kanaler som BBC, CNN, Euronews. Vi vill spegla Rysslands åsikt om världen och så att Ryssland självt blir bättre synligt."

Den 10 december 2005 började kanalen Russia Today (RT) sända. Och han började snabbt utöka det när det gäller publikgeografi, volym och ämne. I början av 2010 startade RT-kontoret och studion sin verksamhet i New York. I mars – juli 2012 sände RT WikiLeaks-grundaren Julian Assanges program The World Tomorrow. 2013 blev RT världens första TV-nyhetskanal som fick över 1 miljard visningar på YouTube.

RT-sändningar är nu ständigt tillgängliga för 700 miljoner tittare runt om i världen. Det här är tre nyhetskanaler dygnet runt som sänder i över 100 länder på engelska, arabiska och spanska, RT America, en Washington-baserad TV-kanal, RTD-dokumentär och videobyrån RUPTLY, som erbjuder eget exklusivt innehåll till TV-kanaler runt om i världen. världen.

Den 10 oktober 2014 lanserade Argentinas president Cristina Kirchner och Rysslands president V. Putin RT-sändningar på spanska på det argentinska statliga tv-nätet.

Redan under kriget i Transkaukasien 2008 upptäckte det pro-amerikanska globala mediasamhället att RT utövar ett betydande inflytande på världens allmänna opinion och märkbart förhindrar dess totala "tillverkning" på det sätt som USA behöver.

Detta "destruktiva" inflytande från RT på den amerikanska "tillverkningen av samtycke" blev ännu mer märkbar 2013, mot bakgrund av ett "koalitionskrig" organiserat av USA mot Syrien. Det var då som en bred krets av västerländska politiker, affärsmän, experter och vanliga människor för första gången (och med hänvisning till Rysslands argument, som ihärdigt uttrycktes av RT-kanalen), gav en tillräckligt hög röst mot detta krig. Och det var då som amerikanerna gav denna krets av demonstranter mot USA:s politik en illvillig etikett "Förstå Ryssland och Putin".

Efter förra årets avslöjanden från Snowden sjönk naturligtvis den globala prestigen hos pro-amerikanska medier, och västvärlden (och inte bara i väst) började lyssna ännu mer på Rysslands åsikt. Och till och med den oöverträffade militära propagandakampanjen från pro-amerikansk media, som släpptes lös under den ukrainska orange revolutionen, kunde inte helt överrösta varken RT-information eller rösterna från den växande gemenskapen av "de som förstår Putin" i världen. Dessutom, eftersom fler och fler inte bara inflytelserika utan politiskt och moraliskt auktoritativa personer ansluter sig till denna gemenskap, blir störtarnas försök att förklara sin pro-ryska ställning med det faktum att de påstås mutats av ryssarna allt mindre övertygande.

Att amerikanerna och deras allierade först möttes i sitt totala informationskrig med verkligt och allvarligt motstånd visar på deras otillräckliga – ofta bokstavligen hysteriska – reaktioner.

Den 18 mars 2014 blockerade Google RT:s YouTube-konto för påstådda "många och allvarliga brott mot reglerna (bedrägeri, spridning av spam, olämpligt innehåll i videon)." Kontot återställdes dock snart och Google meddelade att det var ett tekniskt fel.

Den 29 augusti 2014, i centrala London, misshandlade en okänd person RT TV-presentatör, författare och ledamot av det brittiska parlamentet George Galloway brutalt på gatan. Och i början av oktober 2014 förbjöds RT-gatreklam i London (på grund av anklagelser om "politisk karaktär").

Sommaren och hösten 2014 inleddes expertdiskussioner om global politik i högprofilerade amerikanska medier, vars centrum egentligen var frågan om”de som förstår Putin”. Det bör noteras att de största västerländska experterna och analytikerna anslöt sig till dessa diskussioner – från Zbigniew Brzezinski till Henry Kissinger, från Australiens förre premiärminister Malcolm Fraser till den tidigare amerikanska ambassadören i Moskva Michael McFall.

Ett slående exempel är kontroversen mellan den "förstående Putin"-professorn vid University of Chicago, John Mearsheimer, och hans motståndare: tidigare assistent till Barack Obama för nationell säkerhet och sedan USA:s ambassadör i Moskva Michael McFaul och tidigare USA:s ambassadör i stort. till Clintonadministrationen Stephen Sestanovich. I denna kontrovers, varav en del publicerades i oktobernumret av den stora amerikanska globala politiska tidskriften Foreign Affairs, hävdar Mearsheimer i detalj att västvärldens expansionistiska postsovjetiska politik och framför allt Natos ihärdiga rörelse österut har skulden. för krisen i Ukraina. McFaul och Sestanovich svarar att orsaken till krisen ligger "i Rysslands imperialistiska politik under Putin", och att om Nato inte rörde sig österut så "skulle det bli ännu värre".

Själva faktumet av en sådan polemik i utrikesfrågor visar att i USA uppfattas Rysslands inflytande på att utöka kretsen av "de som förstår Putin" med stor oro. Den tidigare nämnda kontroversen är dock ett av få exempel på åtminstone på något sätt motiverad dialog. I andra västerländska publikationer och i de flesta TV-program, när man bedömer rysk politik och personligen V. Putin, har man länge, som man säger, inte varit blyga för att använda uttryck. Samtidigt är de inte blyga för att bedöma Rysslands informationspolitik.

I denna mening är diskussionen om situationen i den internationella informationsmiljön, som ägde rum den 17 oktober 2014 i Washington, vid Cannan Institute, med deltagande av tjänstemän från det amerikanska utrikesdepartementet och amerikanska experter, vägledande. Voice of America gav några av talen på detta forum. Freedom House-president David Kramer: "Propagandan som kommer från Kreml och från de Kreml-kontrollerade nyhetsorganisationerna är extremt oroande. De förvränger inte bara information, de försöker skapa sin egen verklighet. De misstolkar allt … och presenterar situationen som den verkligen inte är. Ett slående exempel på detta är Ukraina … Alla deras aktiviteter är byggda på lögner och har en mycket antivästerländsk och antiamerikansk ton … vilket, enligt min mening, är mycket farligt." Tania Chomyak-Salvi, biträdande samordnare för byrån för internationella informationsprogram vid det amerikanska utrikesdepartementet: "Vi är särskilt oroade … det ryska ledarskapets försök att begränsa grundläggande friheter inte bara för ryska medborgare utan också för medborgare i grannländerna länder som får information från ryska medier … Medan vi distraherades till andra globala utmaningar … har president Putin byggt en enorm desinformationsmaskin som har en global räckvidd. Vi är chockade över hennes fräckhet och den inverkan hon har …”.

Observera att dessa anklagelser inte bara riktas mot Russia Today. Till exempel i USA har det mer än en gång varit uppmaningar att blockera de "ryska" internetresurserna som "bedriver en allt bredare och mer ihärdig Kreml-propaganda."

Dessutom ägnar den amerikanska mediepolitikens ledare särskild uppmärksamhet åt de så kallade "nyhetsaggregatorerna" (tematiska medieresurser) som är specialiserade på Ryssland. Till exempel inledde den brittiske analytikern Ben Judah (en långvarig hatare av Ryssland och Putin som tidigare arbetat i Ryssland) en attack mot Johnsons Rysslandslista (JRL), den äldsta och mest populära bland amerikanska och europeiska experter, amerikansk nyhetssamlare från Ryssland, och anklagade honom på redaktionen i "pro-Kremlin-sympatier". Ben Judah skriver att "med utvecklingen av ukrainska händelser … slutade jag läsa JRL eftersom jag varje dag fick ett urval av de 20 bästa ryska propagandamaterialen, utspädd med Reuters-anteckningar."

Inte mindre hysteri i väst, såväl som bland den inhemska "liberala allmänheten", orsakades av diskussionen i Ryssland om ändringar av lagstiftningen som begränsar utländska företags och medborgares deltagande i det auktoriserade kapitalet i ryska medier. Men trots vågen av anklagelser mot Ryssland för att "inskränka yttrandefriheten" och "knepa dem som inte håller med", undertecknade president V. Putin den 15 oktober en lag som antagits av statsduman och federationsrådet, som sedan 2016, har begränsat andelen utländskt kapital i rysk media till 20%. …

Låt oss betona att sådana restriktioner är allmänt accepterad världspraxis. I Frankrike och Japan är den tillåtna andelen utlänningar i medias huvudstad 20%, i Australien - 30%, i Kanada - 46%; i Storbritannien kan utlänningar inte äga en andel i media som överstiger andelen av media. riksdelägare. I USA är den tillåtna andelen utlänningar i huvudstaden för tv- och radiostationer inte mer än 25%.

Den 10 november 2014 tillkännagav Dmitry Kiselev, generaldirektör för International News Agency (MIA) Rossiya Segodnya, lanseringen i "full storlek" av multimediaprojektet Sputnik riktat till utländsk publik. Sputnik producerar redan nyhetsflöden på engelska, spanska och arabiska och kommer att börja sända på kinesiska från december. Sputnik bildas i form av 30 "multimediahubbar", som vart och ett inkluderar en nyhetsbyrå, radiostation, webbredaktion och ett presscenter. Den totala volymen av radiosändningar av projektet i 130 städer i 34 länder i världen, enligt D. Kiselev, kommer att vara 800 timmar om dagen.

Dagen efter, den 11 november 2014, kom ett implicit "svar" från London. Den brittiska medieregulatorn Ofcom utfärdade ytterligare en varning till TV-kanalen Russia Today för "partisk bevakning av händelser i Ukraina" och hotade att återkalla licensen och stänga sändningarna.

Och den 13 november svarade The Washington Post med en ledare, "Mr Putin trappar upp sin antivästliga propaganda." Artikeln rapporterar att "de ryska myndigheterna under de senaste månaderna har skärpt sin kontroll över en rad uttryckskanaler och nyhetskanaler. Internetservrar som tillhandahåller rysk trafik, inklusive de som används av Google, måste nu flyttas till Ryssland. Tusentals Putin-sponsrade propagandister kommer att sätta in i 25 större städer runt om i världen för att motverka vad Kreml ser som den pro-amerikanska partiskheten som råder i västerländska medier. Detta Sputnik-projekt, som inkluderar webbplatser och radiosändningar på 30 språk, kommer att drivas av Dmitry Kiselev, en ivrig nationalist och homofob … Kreml-lagar som alltmer kränker mänskliga rättigheter, som också förbjuder utlänningar att förvärva mer än 20 % av aktierna i Ryska medieföretag har redan den förväntade kylande effekten. Den här veckan har CNN stoppat sin sändning i Ryssland (även om dess nya kontor fortsätter att fungera).

Så vad har Ryssland att skylla på?

Ryssland - åtminstone i USA är det så man tror - genom Assange och särskilt Snowden, avslöjade det viktigaste anglosaxiska (naturligtvis främst amerikanska) instrumentet för "undertryckande genom involvering" - ett totalt system för elektroniskt spionage för både motståndare och allierade

Faktumet med detta amerikanska cyberspionage kränkte inte bara de allierade eliterna djupt och ifrågasatte dessa eliters ytterligare engagemang i att tjäna amerikanska intressen. Detta faktum ledde också till storskaliga konkreta åtgärder som devalverade den angivna amerikanska verktygslådan "cyberutpressning".

Kina, Brasilien, Saudiarabien och ett antal andra länder lägger redan sina egna "oberoende" av USA:s fiberoptiska kommunikationskablar landvägen och över hav och oceaner och skapar sina egna serversystem "oberoende" av USA och USA -vänliga Internethubbar. Samtidigt finns det över hela världen ett ganska massivt avslag på tjänster som kontrolleras av amerikanska företag av posttjänster (inklusive det utbredda Microsoft Outlook), sociala nätverk och hosting (Facebook, YouTube, Skype, etc.) med parallellt skapande av sina egna oberoende tjänster och datalagrings- och bearbetningscenter. Användningen av USA-kontrollerade molnlagringstjänster har avtagit kraftigt.

Ryssland - som, återigen, USA är övertygat om - har presenterat sina egna möjligheter för framgångsrikt cyberspionage, jämförbar (om inte i skala, men i intellektuell och teknisk kapacitet) med de amerikanska. Och därför devalverade den dessutom motsvarande amerikanska cybertverktyg.

Ryssland – och detta framgår av de allt mer panikslagna reaktionerna i USA och Storbritannien – har lyckats avsevärt undergräva allmakten hos den anglosaxiska informations- och propagandamaskinen i globala medier och på internet. Och det skapade till och med ett expanderande (och, vad som är särskilt viktigt, expanderande i intellektuella kretsar, vilket i allra högsta grad påverkade de breda massornas bedömningar av situationen) internationellt samhälle som erkände sanningen och rättvisan i ryska bedömningar av världshändelser ("som förstår Ryssland" och Putin").

Således ifrågasatte Ryssland det andra viktiga amerikanska instrumentet för "undertryckande genom engagemang": USA:s förmåga att säkerställa global "tillverkning av massornas samtycke" med den världsagenda som amerikanerna tillkännager och bedömningar av världshändelser och processer.

Ryssland - både med sina cyberintelligensmetoder, sina medieresurser och sin internationella politik - har allvarligt försvagat enheten i sina amerikanska allierades positioner och handlingar, som ständigt byggs upp av USA

Ryssland (främst genom Snowdens avslöjanden, men inte bara av dem) undergrävde i mycket betydande utsträckning det strategiska projektet att hävda amerikansk global ekonomisk dominans - skapandet av USA-kontrollerade frihandelszoner i form av Transatlantic (TTIP) och Trans- Pacific (TPP) partnerskap

I samband med TTIP och TPP är det värt att notera flera dåligt reflekterade i media, men mycket tydande på den senaste tidens händelser.

I augusti 2014 medgav företrädare för Europeiska kommissionen att förhandlingarna om TTIP "pågår med svårighet och är långt ifrån över."

Den 12 september sa EU-kommissionären för EU:s utvidgnings- och grannskapspolitik Stefan Füle att "tiden är kommen för … att inleda förhandlingsprocessen om frihandel mellan Europeiska unionen och den eurasiska unionen …". Det vill säga, Fule (om än inte långt före slutet av sitt mandat) indikerade faktiskt möjligheten av Europas "pivot" till en strategisk ekonomisk allians med Ryssland, påstås "begravd" av den nuvarande ukrainska krisen.

10 november - på dagen för starten av toppmötet för Asien-Stillahavsområdet Economic Cooperation (APEC) i Peking - de framtida medlemmarna i TRC (som, jag påminner er, inte ska inkludera Kina och Ryssland), privat insamlade av Barack Obama på den amerikanska ambassaden kunde återigen inte nå en kompromiss om avtalet om TPP.

Den 11 november förkastade parlamentsledamöterna ett lagförslag som lagts fram av EU-kommissionen, enligt vilket EU:s medlemsländer berövades rätten att förbjuda odling av genetiskt modifierade grödor på deras territorium. Men spridningen av genetiskt modifierade produkter (de viktigaste patenten för dem tillhör de största amerikanska företagen Monsanto och andra) är en av de viktigaste punkterna i de amerikanska TTIP- och TPP-projekten.

Också den 11 november antog APEC-medlemmarna ett strategiskt alternativ till TRP som föreslagits av president Xi Jinping - en "färdplan" för skapandet av en enda (det vill säga inklusive 21 länder i regionen, inklusive Kina och Ryssland) Asien-Stillahavsområdet Frihandelsområde (APFTA).

Den 15 november, den första dagen av toppmötet för ledarna för världens tjugo ledande ekonomier (G20) i Brisbane, Australien, uppmanade dess deltagare enhälligt - och mycket hårt - USA att omedelbart ratificera IMF-reformen, som kommer att öka. utvecklingsländernas deltagande i fondens beslutsfattande.

Samma dag hölls ett möte för ledarna för BRICS-länderna (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika) i Brisbane, där ledningen och den interimistiska styrelsen för BRICS New Development Bank (NDB), etablerade vid BRICS-toppmötet i brasilianska Fortaleza, utsågs för fyra månader sedan, i juli 2014.

NDB, som bör börja arbeta redan 2015, kommer att ha ett kapital på 100 miljarder dollar, och kommer att skapa en pool av teoretiska valutareserver - också till ett belopp av 100 miljarder dollar. Detta kommer att ge möjligheter att stödja BRICS-ländernas ekonomier i krisförhållanden, samt utöka handeln mellan dem i nationella valutor och inte i dollar. Och vissa analytiker har redan kallat NDB (där BRICS bjuder in andra att delta) "ett alternativt IMF."

Jag kommer att nämna några nyare händelser som är direkt relaterade till vårt ämne.

Den 13 november, omedelbart efter APEC-toppmötet, rapporterade New York Times att den kinesiska ledningen, inklusive president Xi Jinping, aktivt stöder kinesiska bloggares "antiamerikanska" patos. I USA började man genast tala om att kombinationen av Kinas och Rysslands propagandaresurser kunde ha ett farligt inflytande på världens allmänna opinion. Och även att enandet av ryskt och kinesiskt cyberspionagepotential inte kan bli mindre farligt för USA.

Den 19 november sade Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov vid "regeringsstunden" i statsduman att Ryssland hade avbrutit genomförandet av fördraget om konventionella väpnade styrkor i Europa (CFE), eftersom Nato ännu inte hade ratificerat fördraget och det var "död."

Den 20 november stödde biträdande chef för avdelningen för internationella relationer i CPC:s centralkommitté Zhou Li (för första gången!) otvetydigt Rysslands politik i Ukraina, och uttalade även att "Rysk-kinesiska relationer är viktigare än det strategiska partnerskap som upprättats mellan Kina och andra länder … nu är dessa relationer det bästa någonsin."

Också den 20 november sa chefen för USA:s nationella säkerhetsbyrå, amiral Michael Rogers, till kongresskommissionen att "skadlig programvara från Kina och andra länder är allestädes närvarande på amerikanska datornätverk som stödjer medborgarnas liv" och att Kina och " ett eller två andra länder" kan i alla fall stänga av det elektriska systemet och andra verktyg i USA.

Och den 21 november rapporterade brittiska The Financial Times att Nato precis hade avslutat en stor datoriserad militärövning med simulerade hackerattacker mot de militära, administrativa och industriella nätverken i blockets länder.

Vad betyder allt detta för Ryssland?

Detta betyder att Ryssland - på senare tid med stöd av Kina och de växande leden av "förstående Putin" i världen - avsevärt har torpederat de viktigaste resurserna för amerikansk global dominans idag med hjälp av "mjuk makt", inklusive begreppet "förtryck genom medverkan." Och därför är det Ryssland som USA kommer att sträva efter att undertrycka i första hand och med alla medel.

I rysk media, i samband med segern för Obamas republikanska rivaler i mellanårsvalet till kongressen, har det förekommit förslag om att republikanerna ska sätta käppar i hjulen för Obamas politik och bland annat hjälpa honom att "spela" situationen i Ukraina. Och det sägs också ofta att eftersom Ryssland aktivt stöds av Kina, då ingenting, kommer vi att klara krisen.

Det verkar som att sådana bedömningar är djupt felaktiga.

För Amerika är "det som står på spel" inte presidentskapet i USA (ett taktiskt problem). I USA, trots alla motsättningar mellan partierna, finns det en strategisk elitkonsensus om att ingen i världen bör ifrågasätta den amerikanska hegemonins absoluthet. Och Kina uppträder fortfarande ganska försiktigt i förhållande till USA. Det verkar som att en insats på hans villkorslösa allians med Ryssland skulle vara förhastad. I vår gemensamma historia hände allt…

Det betyder att USA, mot Ryssland, kommer att göra allt möjligt och omöjligt för att bekräfta sin status som "herre över den globala agendan". Och eftersom de inte lyckas med "mjuk makt" kommer de med största sannolikhet att påtvinga oss ett multifaktoriellt systemkrig.

Därför bör vi förvänta oss beslut om beväpning av Kiev, och militära provokationer i Donbass och vid de ryska gränserna, och en ny våg av intern rysk terrorism, och storskaliga Maidan-aktioner från den liberala och nazistiska femte kolumnen, och nya ekonomiska sanktioner och kraftfullt internt elitsabotage " ", Och mycket mer.

Idag är Ryssland katastrofalt oförberedt på allt detta.

Det betyder att vi snarast måste förbereda oss.

Yuri Byaly