Svetlana Zharnikova - kulturen i Ryssland är många tusen år gammal

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Man kan ofta höra att ryssarna inte är ett folk, utan en sorts hodgepodge. Att detta är en ung ethnos, som kom från ingenstans. Detta är en lögn, men sanningen är att kulturen i Ryssland, slavisk-arierna tjänade som vaggan för de flesta andra civilisationer.

Mitt betänkande i dag är föranlett av den trängande nödvändighet som vår tid kräver oss. Faktum är att fler och fler maximer dyker upp i media, av vilka man kan dra slutsatsen att ryssar inte alls är en etnisk grupp, att de inte är ett folk, utan en sorts hodgepodge. Att detta är en ung ethnos, som kom från ingenstans.

Vi talar till och med om det faktum att vi inte är ett ursprungsbefolkning i detta territorium. Och när man hör sådana saker förstår man att det här är väldigt allvarligt. Allvarligt talat, om så bara för att vi idag, de så kallade "ryssarna", bara är 4% av världens befolkning. Det här är väldigt litet. Vi upptar 1/7 av marken, som innehåller 30% av världens kolreserver, 40% av oljan, 45% av gasen, 90% av platina, 20% av världens jordbruksmark, 20% av världens sötvatten, etc. Allt detta tillhör 4% av världens befolkning, som de återstående 96% inte kommer att tillåta att bara sitta på denna rikedom. Men om huvuddelen av 96% bara är indignerad, så finns det de som säger:

Vad gör du här och vad har du med det här landet att göra? Det framgår inte var du kom ifrån. Du förstörde ursprungsbefolkningen i dessa territorier … och i allmänhet, är det inte dags för dig att åka någon annanstans härifrån?

Det är inte klart, egentligen, vilken tid? Samtidigt glöms ett antal mycket intressanta omständigheter bort.

Rasha, Rus, Scythians, Vesi, Chudya …

1. På engelska fram till nu låter vår etnonym som "Ryssland" och " Rusa"Eller" Risha "på sanskrit betyder visa. På franska är "rishis" rika. Men i gamla tider förutsatte rikedom - rikedomen av kunskap, och inte bara materiell rikedom.

2 … Vi glömmer att själva termen rus »I alla indoeuropeiska språk betyder LJUS, TYDLIGT.

3 … Ptolemaios så tidigt som på 200-talet e. Kr. talade om det faktum att i norra Europa bor mellan Östersjön och Ural Skythoalans … I de skandinaviska sagorna från vår tideräknings början. det sägs att från Östersjön till Ural i hela norra Europa bor Alaner, som kallas Rus-Alanseller Scythian Alans. Grekerna kallade oss tillbaka i tidig medeltid Skyter-Ryssland … Slutligen sade Adam av Bremen på XI-talet att från Östersjön till Ural bodde den så kallade. Alans, som kallar sig " väga"Eller" häng ".

Dagens spekulationer om det faktum att Vepsianernas forntida stora folk förstördes av slaverna i hela den ryska norden är en myt. Eftersom " hela"Betyder POSITION, GRANN, Släkting, detta är ett gammalt indoeuropeiskt ord. Våra städer låter så – städer och bosättningar.

4 … När det gäller den "vitögda chudi", som också förstördes av den "ondskefulla Ryssland", visar det sig att konstigpå sanskrit betyder det - CHUB, KHOHOL, OGELITS, det som fortfarande bärs i Indien av brahmaner. Eller våra kosacker - prins Svyatoslav, prins Igor och andra som honom, alla de så kallade varangianerna bar denna oseledets (chudyu). I indiska inhemska ritualer finns det till och med en sådan term - "chudya karna", dvs. frisyr chudi, lämnar just detta vapen.

Och sist var de vitögda, d.v.s. så ljusögda att de väckte andras intresse, eftersom huvuddelen av befolkningen på vår planet fortfarande är mörkögda och mörkhåriga människor.

5. Riter … Låt oss jämföra våra inhemska ritualer (som inte försvinner ens med en förändring i det religiösa systemet), med dem som arierna bar till Hindustans territorium, omkring det 3:e årtusendet f. Kr. Till exempel önskar vi hälsa till nysningarna; mycket gemensamt i bröllops- och begravningsritualer; förlossningsritualer; Hinduer skickar offer och böner till sina förfäder på nymånen, och i den ryska norra, till och med i början av nittonhundratalet, vände de sig till den nya månaden med en bön om hälsa osv.

Om det ryska folket inte är ursprungsbefolkningen i norra Östeuropa, var fick de då hem ritualer för många tusen år sedan, helt identiska med de gamla ariska riterna? Med tanke på att dessa folk skildes åt för minst 4 tusen år sedan.

6 … I dag, när man analyserar de dialektala formerna i den ryska norden, finns det redan hundratals ord, sanskrittermer, som har bredare betydelse än klassisk sanskrit. Vi måste hålla med G. S. Grinevich - Sanskrit är ett sekundärt språk i förhållande till det proto-ryska språket … Dessutom sa den största indiske sanskritologen Durga Prasad Shastri, efter att ha besökt Ryssland: "Om jag blev tillfrågad vilka två språk i världen som ligger närmast varandra, skulle jag inte tveka att svara - ryska och sanskrit".

Vi får inte glömma det faktum att idag kan namnen på nästan alla floder och sjöar i den ryska norden översättas, om inte från de slaviska språken, så i huvuddelen från sanskrit, annars blir etymologin obegriplig. Ordförråd, utsmyckning, namn på floder, sjöar, byar, städer - allt detta säger mycket.

* Visste du att det gamla namnet Archangelsk är Pur-Navolok … Inte Hastinapur, inte Singapore, där "Pur" redan finns i andra delen av namnet, precis som Leningrad, Petrograd. Men vi har Grad-Moskva, det här är en mer arkaisk form av frasen, när "Grad" står framför, och så även Pur-Navolok, som senare förvandlades till Archangelsk.

* Visste du att födelseplatsen för Lomonosov är en stad Kholmogorystår på tre öar: Kur, Nal, Ukht … Där Kur och Nal i Mahabharata är förfäder till arierna (två bröder). Ukhta - på sanskrit betyder "sång". Och floden Kholmogorka på 1800-talet kallades "padra", som på sanskrit betyder "by".

rysk mentalitet

Således har det ryska folket en många tusenårig historia av att leva i ett territorium där det finns en enorm mängd mineraler, floder, sjöar, enorma skogar (som vi nu krossar i vild hastighet). Och med sådan förtjusning skräpar vi ner vårt språk, som världens största lingvister kallar protospråk. Vi skräpar den med alla möjliga sorters anglicismer och kallar ofta vårt fosterland för "det här landet".

Ja, våra förfäder levde i detta land för många tusen år sedan. De lämnade oss sitt minne, sina ritualer, sina sånger, sina sagor och sin mentalitet, själva mentaliteten som bevarades med Dmitry Donskojs ord: " Det finns ingen större lycka än att stå upp för dina vänner". Denna mentalitet, när personen som tänker på sitt folk, och sedan på sig själv, finns kvar, är den grundläggande, grundläggande. Och när vi visas filmer som heter Basic Instinct får vi helt enkelt inte veta att det finns tre grundläggande instinkter:

- instinkten av självbevarelsedrift, - instinkten av fortplantning, - instinkten att bevara arten.

Så instinkten att bevara en art (eller sitt eget folk) är högre än de andra två. Och allt detta finns i mentaliteten, i vårt folks rituella praktik, och det faktum att det är gammalt bekräftar allt ovanstående.

* Zharnikova Svetlana Vasilievna - kandidat för historiska vetenskaper, etnolog, konstkritiker, fullvärdig medlem av det ryska geografiska samhället.

Ladda ner en av de bästa böckerna av S. V. Zharnikova: Gyllene tråd

Köp en reviderad, sista livslånga upplaga av denna bok för ett personligt bibliotek: The Trail of Vedic Russia

Intervju med Svetlana Vasilievna Zharnikova vid den andra kongressen för vedisk kultur

FRÅGA:Vad menar du personligen med vedisk kultur. Hur relevant tycker du att ämnet för den vediska kulturens utveckling i det moderna samhället?

En ganska svår fråga. Personligen tror jag inte att det vi utvecklar idag är vedisk kultur, det är kanske en fortsättning på den allmänna kulturtradition som har funnits i många tusen år. Vi kallar det konventionellt vedisk kultur. Faktiskt vi utvecklar vår etniska kultur på vårt moderlands territorium … Eftersom det kallas vediskt i förhållande till Indien, men vi bor inte i Indien, utan i Ryssland, där huvudformerna för denna kultur tog form. Därför, snarare än så, utvecklar vi inte den vediska, utan den gamla ryska kulturen; vi fortsätter den vidare, i dess naturliga utveckling.

FRÅGA:Anser du Veda, epos "Mahabharata", "Ramayana" indiskt arv eller det ryska folkets arv också?

Naturligtvis är detta det ryska folkets arv. Eftersom Alexander Sergeevich Pushkin, till exempel, jag vet inte vilken källa han använde, men hans "Ruslan och Lyudmila" är mer arkaisk än "Ramayana" i många av sina parametrar och vissa situationer, även om i princip dessa två monument, åtskilda av många tusen år, är identiska. Frågan är bara vad är "mamma" här och vad är "dotter"? I huvudsak vad A. S. Pushkin, eller snarare källan som han hämtade från, är mer arkaisk än Ramayana.

Eller psalmer "Rigveda" beskriv tillståndet på den cirkumpolära himlen, naturens tillstånd och vad som i allmänhet är omöjligt att se i Indien (stjärnbildernas rotation runt polarstjärnan) - hur kan vi då säga att detta är ett rent indiskt fenomen? Mycket fördes bort härifrån och dit, och skapades i ett enda block, annars skulle det inte finnas några enhetliga ritualer, enhetligt ordförråd, enhetliga namn på floder, sjöar osv. Hela systemet överfördes till ett nytt territorium och bevarades där, eftersom det hamnade i en annan etnisk miljö (dravidisk), och här stod de inte särskilt på ceremoni med allt detta …

FRÅGA: Ser du några motsättningar i den existerande religiösa, sociala kulturen i landet som kan uppstå under utvecklingen av den vediska kulturen? Eller kommer det att passa organiskt in i det moderna samhället?

Vedisk kultur kommer mer än organiskt att passa in i det moderna samhället, om så bara för att alla religiösa system, de så kallade "världsreligionerna" tar sin källa från samma källa. I den första boken av "Mahabharata" av Adiparva beskrivs universums strukturering på ett ganska tydligt sätt. Till en början, enligt Skaparens tanke, som han uttryckte med Ordet (dvs. den uttryckta tanken är redan ett ord), dök ett visst ägg upp, i vilket det absoluta Ljuset, ofattbara, allestädes närvarande från vilket allt kommer ut och in i vilket allting återvänder, var evig BRAHMO, och det hade bara en egendom - Ljud … Nu kommer vilken fysiker som helst att prenumerera på detta och säga att vågen är det som är början. BRAHMO är eter, i det koncept som Newton en gång talade om, d.v.s. en ström av kvanta, eller torsionsfält, i allmänhet, är det som överför information från ett objekt till ett annat, och det har egentligen bara en egenskap - en ljudvåg. Sedan finns det sju ljud och ett ackord, och nästa steg - Vind (rörelse). Vågen genererar rörelse (utan rörelse, utan att tveka, ingen transformation är möjlig). Den har en egenskap - touch. Och slutligen visas den tredje komponenten - Ljus, som redan har tre fastigheter - ljud, beröring, bild … Bilden är den som är kopplad till den fysiska förkroppsligade världen.

Vad förnekas här i kristendomen? I kristendomen, i dess slutna lära, är det samma sak, Gud är ljus och det finns inget mörker i honom. Och samma treenighet av strukturering. Först var det en tanke; tanken förvandlades till ett ord; ordet börjar fungera och skapar universum.

Vad kommer du att hitta nytt inom judendomen? Samma sak, Gud är ljus och det finns inget mörker i honom.

Vad kommer du att hitta nytt i islam? Allah är utstrålningen av det utstrålade Ordet.

Och i islam, och i kristendomen och i judendomen, finns det en process, om inte vulgarisering, så förenkling av komplexa filosofiska kategorier, för att förstå huvuddelen.

FRÅGA: Hur viktig tycker du att historisk forskning inom området arisk kultur är, hur kan den påverka historiens gång?

En man, som ett träd, kan inte leva utan rötter. Den där det värdesystem som finns i den moderna världen leder ingenstans … Det är nödvändigt att återgå till självidentitet, till gemensamma indoeuropeiska värderingar. Och som redan nämnts måste du komma ihåg din historia, annars kommer andra och säger - vi har bott här hela tiden, du har inget här att göra.

FRÅGA: Hur kan hållandet av kongressen för den vediska kulturen hos arierna-indoslaverna påverka Rysslands kultur och människors medvetande?

Om det kommer att populariseras och visas tillräckligt kraftfullt på Internet, kommer det att ge en viss resonans. Generellt sett finns det ett stort intresse för denna fråga. Många försöker nu hitta en andlig kärna, och hittar den till exempel inom yoga. Men i namn av vad och för vad? Om du är engagerad i dessa övningar, tänk ändå på att i andlig mening är denna källa ursprungligen här. Du går över tre hav för att dricka lite vatten, när nyckeln som detta vatten rinner ifrån ligger vid dina fötter. Det är nödvändigt för ungdomen att förstå detta och i allmänhet inse djupet i sitt historiska utrymme. Och när människor ger möjlighet att spotta på sig själva börjar de spotta. Jag blev verkligen förvånad när jag hörde på tv att vi har en semester för urbefolkningar, och ryssen är inte ett urbefolkning. Varför ska små folk betraktas som inhemska, och vilka stora … bildades ur tomma intet?

Vi är inte barn till idioter och inte barnbarn till idioter, utan barn till en stor nation

Det ryska folket dyrkar inte solen, som bara är en materiell förkroppsligande av ljus, utan det absoluta, universella superljuset, som finns i allt och som inte kan ses och förverkligas, från vilket allt kommer ut och allt kommer tillbaka. När du förstår detta, då kan du förstå varför drev egyptierna ut Akhenaton, som genomförde sin egen reform – istället för att dyrka Amon-Ra, d.v.s. Ljus, började dyrka Aton (solskiva). Översatt en till en annan, det finns en sådan nedgång.