Vad kommer att hända med USA i samband med Triffin-paradoxen?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

De flesta människor i världen älskar pengar. Särskilt många är väldigt nyfikna på hur mycket grannarna får och frågan om makthavarnas inkomster slår alla popularitetsrekord. Samtidigt är det intressant att notera att ryska kejsare också fick lön för sitt hårda arbete, från och med Paul I.

Att ta hand om familjen

Den första kejsaren som beslutade att de styrandes aktiviteter i det ryska imperiet skulle betalas regelbundet var Paul I. Trots att hans personlighet i modern historieskrivning inte ses från den bästa sidan, var han i verkligheten en intelligent och beräknande person. Det var kärleken till ordningen som fick honom att uppmärksamma de belopp som han själv och sina anhöriga fick från statskassan. Faktum är att före honom krävde de stora hertigarna, kungarna och sedan kejsarna, om nödvändigt, helt enkelt att ge dem den nödvändiga summan pengar. Paul I beslutade med rätta att det var för slösaktigt, och den 17 november 1796 undertecknade han ett dekret "Om årlig frigivning av pengar för den kejserliga familjen". Från det ögonblicket var de belopp som gavs till Paul I och hans många släktingar, även om de var stora, strikt reglerade. Kejsaren och hans fru fick 500 000 rubel om året. Kungabarnen tilldelades belopp beroende på senioritet. Tronarvingen, Alexander I, som senare ledde konspirationen mot sin far, hade 200 000 rubel om året, hans fru fick 100 000 rubel. Resten av sönerna, enligt dekretet, fick 100 000 rubel var och deras makar - 70 000 rubel per år. Kejsarens döttrar fick minst - 60 000 rubel var.

Vad kunde köpas för tsarens lön?

För att förstå om Paul I lagt mycket eller lite för sig själv och sin familj, måste du titta på 1700-talets priser? Enligt historiska dokument kunde ett stenhus i Sankt Petersburg, bestående av tre rum, ett kök och ett stall, hyras för endast 8 rubel om året. Och till exempel en bagge kostade 1 rubel. 70 kopek. Även vanliga människors löner var låga. En tjänsteman i offentlig tjänst, i modern mening av en kontorsarbetare, tjänade bara 20 rubel om året. Mot denna bakgrund ser de pengar som Paul I anvisat för att försörja sig själv och sin familj verkligen kolossala ut! Emellertid kunde kejsarens barn spendera sin "lön" med stora reservationer. Kejsarens dekret sade att fram till 16 års ålder kontrollerades tronföljarnas pengar av deras föräldrar. Efter att ha blivit myndiga och upp till 25 år gamla hade de rätt att få pengar från statskassan i sina händer, men återigen kunde de spendera dem endast efter överenskommelse med sina föräldrar. Först när kejsarens barn var ett kvarts sekel gamla skötte de sina egna löner på egen hand. Dessutom, om kejsarens dotter gifte sig, hade hon rätt till 1 miljon rubel, varefter betalningarna stoppades helt.

Budgeten är inte gummi – den måste skäras

Därefter beslutade Alexander III att ändra storleken på underhållet av den kejserliga familjen i riktning mot att minska den. För att förhindra motstånd från släktingar förberedde han ett nytt dokument i hemlighet från familjen. Faktum är att 1884 var 40 personer från kejsarens familj redan på stöd av staten. Samtidigt noterade Alexander III, i samtal med domstolstjänstemän, som klagade över Paul I:s extravagans, att den kejserliga familjen snart skulle åka jorden runt med sådana utgifter. Den nya utgiftsplanen tillkännagavs den 2 juli 1886. Dokumentet fick namnet "Regler om den kejserliga familjen". Från det ögonblicket var betalningarna knutna till graden av släktskap mellan de "beroende" i förhållande till kejsaren. För sig själv och kejsarinnan satte Alexander III en lön på 200 000 rubel om året. Fram till 16 års ålder började hans barn bara få 33 000 rubel. Arvingens underhåll var 100 000 rubel, och hans barn hade rätt till 20 000 rubel. I allmänhet minskade Alexander III familjens inkomster med nästan tre gånger. Endast hemgiften för döttrarna förblev på samma nivå - 1 000 000 rubel. Märkligt nog, men en familjeuppror inträffade inte, de kungliga släktingarna höll med om förändringarna.

Den kejserliga familjens lön förändrades inte förrän Nicholas II:s regeringstid. Först 1906 begränsade statsduman underhållet av ministeriet för den kejserliga domstolen till ett belopp av 16 000 000 rubel per år. Dessa pengar var dock tillräckligt för att betala löner till kungafamiljen i Alexander III:s position.

Diskussion om tendenserna till de-dollarisering av världsekonomin väckte idén att "för att Triffin-paradoxen ska sluta döda industrin i USA, måste USA de-dollarisera världsekonomin. Å andra sidan, om de-dollariseringsprocessen börjar, finns det en stor risk att drunkna i avgrunden av dess konsekvenser."

Vet du något om Triffin-paradoxen? Så jag vet inte. Låt oss ta reda på det tillsammans…

avbildad av Robert Triffin (höger)

Så 1945 uppstod Bretton Woods-avtalet i världen. Inom detta internationella monetära system var valutorna i världens ledande länder knutna till fasta växelkurser till den amerikanska dollarn med stöd av guld ($35 per troy ounce).

Efter andra världskriget förstördes de monetära systemen i länderna i Europa och Japan, så tillhandahållandet av deras valutor med amerikanska dollar var ett påtvingat steg (de hade inte tillräckligt med guld).

Bretton Woods-systemet hade, även om det spelade en positiv roll i efterkrigstidens återhämtning av världsekonomin, interna motsättningar. Det grundläggande problemet med systemet uttrycks i Triffin-paradoxen, enligt vilken det är omöjligt att strikt knyta den nationella valutan till guld och samtidigt använda den för att stödja internationell handel.

Paradoxen är som följer: "Utsläppet av nyckelvalutan måste motsvara guldreserverna i det utfärdande landet. Överdrivna utsläpp, som inte backas upp av guldreserven, kan undergräva nyckelvalutans konvertibilitet till guld, vilket kommer att orsaka en kris av förtroende för det. Men nyckelvalutan måste ges ut i tillräckliga kvantiteter för att ge en ökning av den internationella penningmängden för att betjäna det växande antalet internationella transaktioner. Därför bör dess emission genomföras oavsett storleken på de begränsade guldreserverna i det utfärdande landet."

Med andra ord, att ge ut stora kvantiteter dollar undergrävde förtroendet för dess guldinnehåll, men eftersom dollarn blev säkerhet för andra valutor var det nödvändigt att skriva ut den (för andra länders valutareserver). Därför kan vi dra slutsatsen att kollapsen av detta system var oundviklig.

Egentligen, med ämnet "tillhandahålla guld", är allt klart länge - systemet gick sönder och kollapsade för länge sedan. Men allt detta snack är nu i linje med den kollapsande marknadsdiskussionen för dollarn.

Så, enligt Swift-data som släpptes på tisdagen, tar den gemensamma europeiska valutan, som tappade förstaplatsen som den mest använda valutan för globala transaktioner för fem år sedan mitt i den europeiska skuldkrisen, fart i beräkningarna. SWIFT bekräftar: dollaravvecklingen minskar

Nettoköp av statsobligationer av utlänningar från januari till augusti 2018 uppgick till 78 miljarder dollar, vilket är hälften av samma period ett år tidigare, även om den amerikanska regeringen ökar mängden statsskuld för att täcka det växande budgetunderskottet.

Utlänningar står nu för endast 41 % av den amerikanska federala regeringens utestående statsobligationer, enligt det amerikanska finansdepartementet. Detta är minst 15 år, även om siffran 2013 var 50 %.

Alla försöker förutsäga vad som kommer att hända om beräkningarna i dollar dras ner ännu mer och all denna massa rusar tillbaka till USA.

Som jag förstår det finns det två alternativ:

1)

– Det blir inte så stor efterfrågan på dollar. En hel del varor som tidigare levererats för att få de eftertraktade bockarna på den amerikanska marknaden kommer inte längre att levereras dit. Och levnadsstandarden i USA kommer att rasa. Och där är de redan vana vid att äta i 3 strupar. Det kommer att göra ont. Väldigt smärtsamt. Kanske blir det en revolution.

– Alla pengar från världsekonomin kommer att börja återvända till USA. Och de kommer att försöka byta ut dem mot något av värde som finns i USA. Amerika kommer att gå vild med inflationen. Kanske kommer amers att vägra ta emot dollar från andra länder. Om detta händer kommer alla handelsförbindelser med Amerika att kollapsa, eftersom de vägrar att ta tillbaka sina dollar. Vem fan skulle de ge upp då?

– Med största sannolikhet kommer de-dollariseringen av världsekonomin att kasta USA in i en ofattbar kris, som de kanske inte överlever.

2)

– Inget hotar USA, det finns inga egentliga orsaker till krisen. Deras skuld i digitala termer är enorm, men om vi jämför den med volymen av ekonomin: statsskuld = volymen av årlig BNP.

– Ja, $$ kommer att bytas mot andra valutor, men det är omöjligt att köpa mer än USA producerar från dem, så ställ dig antingen i kö eller investera i den amerikanska ekonomin. Och pengarna som investeras i den amerikanska ekonomin kommer att dras ur cirkulationen (återföras till Fed), samtidigt som systemets stabilitet bibehålls. Vad är Trump nu och förbereder aktivt "partners".

Ja, inte bara USA kommer att behöva krympa, utan även européerna, japanerna … hela världen kommer att behöva återskapa handelsförbund (regionala) som konkurrerar med varandra. Detta århundrade kommer att vara i kamp, lägg här till den redan pågående övergången till nästa tekniska ordning och det blir tydligt att de som inte kan hålla ut nu kommer att släpa efter – de kommer att misslyckas väldigt mycket i jämförelse med de ledande länderna.

- Det vill säga, efter att ha skapat 100 dollar ur tomma intet betalar FRS 6 dollar som utdelning och 94 dollar går till den amerikanska budgeten. Nu måste dessa pengar återbetalas som en investering i USA, vilket i praktiken stänger andra importmetoder. Det visar sig att efter att ha skapat $$ ur tomma luften, kommer de nu att släcka dem genom att investera i den amerikanska ekonomin.

Vilket alternativ ser du som det mest rimliga?