Bakom kulisserna på G20. Västerländska elitfördrag

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Något allvarligt och mycket viktigt, som inte är helt känt, hände vid sidan av G20-toppmötet i Osaka, om det efter det började hända saker som öppet var avsedda att inte ens undergräva, utan explodera den politiska stabiliteten i de ledande länderna i global triangel - Ryssland, USA och Kina. Överallt samtidigt.

Den allmänna logiken i händelserna och processen som de rör sig, verkar på det hela taget vara så här. Toppmötet avslutades och dess deltagare lämnade - några, som Vladimir Putin och Xi Jinping, återvände omedelbart hem till brådskande ärenden. Och någon, som Donald Trump, gjorde en omväg längs vägen och skapade en annan världssensation, som tydligt var överens om i Osaka: ett möte för tre vid den 38:e breddgraden med ledarna för Nordkorea och Sydkorea Kim Jong Un och Moon Jae In…

Och efter allt detta blev några så upprörda att de gav ut en explosion av aktivitet, nästan huvudstupa, trycka på alla tänkbara och ofattbara spakar på en gång och använda alla destruktiva "reserver", både inre och yttre.

Det är naturligtvis omöjligt att bevisa något här med dokument. Bevis - under lämpliga stämplar med olika nationell och statlig tillhörighet. Men av indirekta indikationer att döma kan dessa "stämplar" baseras på att denna "någon", som inte bara har tillgång till dem, utan som initialt är medveten om vad som händer på grund av det djupaste engagemanget i själva processen, är kategoriskt inte nöjd.

Till att börja med, låt oss komma ihåg handlingen för de "tjugo". Naturligtvis inte det mest dystra mötet och slutdokumentet "om ingenting", nämligen lobbyn, där de viktigaste händelserna ägde rum vid sidan av: Trumps bilaterala samtal med Putin och Jinping, samt ett trilateralt möte med ryska och kinesiska ledare med den indiske ledaren Narendra Modi.

Nu går vi över till det som följde senare, efter toppmötet och förhandlingarna mellan Trump och Kim och Moon i Panmunjom. Först och främst, på kvällen den 1 juli inleddes en "hybrid" strejk mot Kina. Demonstranterna som belägrade Hongkongs centrum (Xianggang), protesterade mot det länge "stoppade" lagförslaget om utlämning av stadsbrottslingar "till sidan", blev plötsligt mer aktiva och gick till stormning av byggnaden av metropolens lagstiftande råd (parlamentet).

Efter att ha ockuperat byggnaden och vanhelgat Kinas statssymboler satt provokatörerna helt enkelt i den och mycket snart kastades de därifrån av polisens specialstyrkor. Under flera timmar brydde de sig inte om att vidta någon meningsfull åtgärd, och detta tyder tydligt på att syftet med tillfångatagandet var just att provocera och underblåsa en ytterligare kampanj av gatulydnad och destabilisering.

När han kommenterade vad som händer i Hongkong dagen efter, den 2 juli, uppmärksammade det kinesiska utrikesministeriets talesman Geng Shuang den yttre faktorn av händelser och uttalade sig mot utländsk inblandning i angelägenheterna i regionen och Kina. Två dagar senare, den 4 juli, namngavs också källan till denna inblandning, när den kinesiska ambassadören i London, Liu Xiaoming, uttryckte en stark protest till den brittiska sidan och krävde en omvärdering av hans "felaktiga uttalanden och handlingar".

Därefter samlade diplomaten en representativ briefing, där han beskrev situationen kring Hongkongs parlament och den officiella Pekings position. Den brittiska sidan höll "blygsamt" tyst.

Nästa attack, dessutom, koordinerad, intern och extern, var Ryssland. Vid XXVIII International Financial Forum i St. Petersburg höll chefen för Rysslands centralbank Elvira Nabiullina ett tal den 4 juli, vilket blev ett de facto manifest för militant liberalism.

Efter att ha inlett en korrespondenskontrovers med Vladimir Putin om de faktorer som hindrar utvecklingen av den ryska ekonomin, har denna "inbäddade fågel" från Higher School of Economics kommit överens mycket om vad. Från de facto förbudet mot inhemska investeringar, utom för användning av pensionsfonder utan medborgarnas vetskap, till upphörande av budgetfinansiering av "nödvändiga företag" och påtvingande av kannibalistiska "sociala betyg" på medborgarna.

Liberalernas offensiv inne i landet förstärktes av en skandalös extern provokation i Tbilisi, där en journalist på TV-kanalen Rustavi 2, nära knuten till Saakashvili (som fick klartecken från de ukrainska myndigheterna att delta i parlamentsvalet) den Den 7 juli sändes ett hädiskt "tal" med obscena förolämpningar riktat till Rysslands president. Det är tydligt att denna provokation sattes i samband med de senaste upploppen i Tbilisi, och Saakasjvili missade inte ögonblicket för att, genom att kommentera den fula episoden, på så sätt påminna om sig själv redan i Georgien.

Redan nästa dag, den 8 juli, den antiryska bacchanalia med deltagande av president Volodymyr Zelenskyy, ledningen för SBU, National Security and Defense Council (NSDC), "maydanötterna" i Verkhovna Rada och den nationalistiska "gemenskapen" " av Bandera "dobrobats" har redan svept över Kiev.

Anledningen var försöket från den ukrainska TV-kanalen NewsOne att hålla en telefonkonferens under rubriken "Vi måste prata" med Moskva-studion för den statliga TV-kanalen "Russia-1". Dessutom är det indikativt att den ukrainska presidenten i ett uttalande speciellt gjort vid detta tillfälle försökte "gripa" idén om en dialog med Moskva genom att byta över den inte bara till sig själv, utan också sätta under kontroll av alla västerländska ledare listade av honom i tur och ordning.

I detta flerdimensionella ukrainska epos finns det mycket intressant både ur valets synvinkel och angående bilaterala relationer, men vi är intresserade av dess helt icke-slumpmässiga "sammanfall" med det allmänna sammanhanget för vad som händer i världen.

Parallellt inleddes en aldrig tidigare skådad attack mot Donald Trump. Samma dag, den 7 juli, när Rustavi 2 chockade Georgien, gjorde den brittiska eliten ett ännu mer resonant avlopp när Daily Mail publicerade en hemlig korrespondens med den brittiska ambassadören i Washington Kim Darrocs utrikeskontor.

Det före detta Storbritanniens ambassadör förolämpar den amerikanske presidenten i uttryck som inte skiljer sig mycket från Tbilisis vulgaritet mot den ryske presidenten. Åsikterna om denna fråga i toppen av Foggy Albion var delade. Den avgående premiärministern Theresa May, efter utrikesdepartementet självt, stödde den skandalösa diplomaten, och många medlemmar av hennes regering, som handelssekreterare Liam Fox, som skulle besöka USA, blev upprörda över hans beteende och lovade att be om ursäkt på platsen.

Trump själv, som opartiskt talade om britterna efteråt, varnade London för att det var bättre att ersätta honom, eftersom Vita huset inte längre skulle arbeta med honom. Ägaren till Oval Office viftade också med pennan till May och gratulerade britterna till att de skulle ha en annan premiärminister. Och när han återvände till sitt senaste besök i den brittiska huvudstaden, spred han komplimanger inför Elizabeth II, samtidigt som han höll tyst om det brott som en av medlemmarna i kungafamiljen, prins Harry, tillfogade honom.

Donald Trump sa inte heller ett ord om sammanhanget för det besöket: han låtsades inte förstå att publiceringen i bland annat Daily Mail också var en signal till officiella Washington från Themsens strand om att Julian Assange skulle honom i utbyte mot "bra uppförande", Naturligtvis kommer att ges - monarkens ord. Men han kommer inte finna sig i informationssäkerhet av att vända "skeletten ur garderoben". WikiLeaks är inte politiken i sig, utan bara dess instrument. Och det kan vara hur många som helst, förutom Daily Mail.

Den "nionde vågen" av informationsattacken mot Vita huset fortsatte i rapporten som släpptes den 8 juli av den mycket vägledande "tankesmedjan" - Center for Bipartisan Politics, som förutspådde ett fallissemang i USA i höst.

Det måste förstås att det tvåpartiska, demokratisk-republikanska gänget av Donald Trumps huvudmotståndare i det kommande valet, Joe Biden - Mitt Romney - gör det första steget och skyller den sittande chefen för Vita huset för misslyckandet i den mest framgångsrika delen av hans ordförandeskap - inrikes ekonomisk politik. Och han gör honom ansvarig för den "misslyckade" skattereformen, som kraftigt begränsade intäkterna till statskassan.

Således, om vi jämför allt som hände under det första decenniet efter Osaka, kan man inte undgå att se en kraftig förvärring av kampen bakom kulisserna både på den internationella arenan som helhet och inom de ledande länderna som bildar den globala "geopolitiska triangel". Och det finns inget sådant att alla motsättningar som skvätter ut på oss blir allmän egendom på en gång, i ett svep, av en slump. Oavsiktligt hände det så här, det bara sammanföll.

Å ena sidan kan man se med blotta ögat att det här är ett scenario. På många sätt är den förresten spontan, för den är inte helt förberedd, vilket framgår av förekomsten av skandalösa situationer. Tydligen fanns det helt enkelt inte tid för teckningen av respektabla mise-en-scener, och det betyder att arrangörerna greps omedvetna och agerade i tidsöd och lämnade spår dessutom.

Å andra sidan, nivån på de inblandade i detta "spel" - den brittiske premiärministern och utrikesministeriet, chefen för Rysslands centralbank, såväl som de som inte heller av misstag, men uppenbarligen efter bakom- -scenråder, med tanke på deras senaste resa till Europa, i sitt tal till V. Putin "V. Zelensky, och från vilken varken förnekelser eller förklaringar följde ens om (icke) överensstämmelse med Normandie-formatet som föreslagits av den ukrainske presidenten, säger att händelsekedjans kunder bör sökas i toppen av den västerländska eliten.

Det är ganska uppenbart att D. Trump, som blivit målet för attacken, inte är bland dem, och det är också tydligt att hans motståndare från världsdeep state sitter i "scenariot" med öron. Vem annars? Låt oss uppmärksamma följande. Eftersom en hel del saker tydligt sammanfaller i London – från att organisera gatuupplopp i Hong Kong till provokationer mot Trump, och den amerikanske ledaren själv indirekt begärt förtydliganden från Buckingham Palace utan att ha fått dem, följer troligen följande av detta.

Först. I Osaka, på nivån för en informell diskussion om den nuvarande globala situationen, har ett kollektivt steg tagits för att omformatera den på ett sådant sätt att de "gamla" europeiska eliterna och deras motsvarigheter i USA flyttas från " Clintoniter" bort från rodret för den globala skuggans makt.

Undersökningen, som genomfördes av D. Trump under hans vistelse i London, avslöjade ett visst spel av det kungliga hovet, vars allmänna sammanhang blev tydligt genom löftet om utbytet som föreslagits till Washington: utlämningen av J. Assange med kompromissmaterial om Joe Biden och Co i utbyte mot försoning med globalisterna. Det är i själva verket en garanti för en andra presidentperiod. Trump låtsades hålla med, motståndarna som leddes av domstolen lugnade ner sig och började vänta i nirvana på de "nödvändiga" resultaten av Osaka, där, som det visade sig, dock allt gick fel.

Andra. Måtten och graden av den hysteri som grep det "traditionella" västvärlden bör betraktas som de energiska uttryck som den brittiska ambassadören i USA riktade till Trump, liksom kungafamiljens dödstystnad, som trots allt det extraordinära av vad som händer, kommenterar honom inte på något sätt. Och han svarar inte ens Vita huset med lovord riktade till Elizabeth, eftersom han med rätta betraktar dem som en fortsättning på den undersökning som Trump genomförde i London.

Samtidigt utsätts samma hysteriska slag i sin improvisation mot Vladimir Putin och Xi Jinping. Men om "klintoniterna" mot Ryssland använde interna påverkansagenter, såväl som "på alla färdiga" Kiev- och Tbilisi-dockor, i Kina värnar de fortfarande sådana, därför kastar de bara perifera, halvt "exponerade" Hong Kong " kanonmat" in i "fångningen" ".

Tredje. Vad de tre ledarna kom överens om genom en serie bilaterala möten i Osaka är inte känt i historien. Men att avtalen är seriösa tyder allt som sker inom ramen för den observerade globalistiska reaktionen.

Med hänsyn till den visuellt registrerade uppdelningen av G20 i bilaterala format, kan detta kaos mycket väl uppstå som sin nya kärna i form av en oberoende roll i samma "globala triangel", de motsättningar där globalister i nöd är vana vid att manipulera i sina egna intressen enligt den "gamla goda" brittiska principen "söndra och härska".

Kom ihåg att den tidigare kärnan, från vilken G20 faktiskt uppstod vid det nuvarande och tidigare sekelskiftet, representerades av Basel Bank for International Settlements (BIS) och dess partners i det informella kollektiva "världscentralbanken" - IMF och Världsbanksgruppen (för mer information - här).

Och fjärde. Omprogrammeringen av G20, eller åtminstone implanteringen av en konceptuell "dubbel makt" i den, är mycket nära relaterad till interaktionen mellan parterna i den "globala triangeln" i deras nuvarande format, inklusive personlig. Eller, som en sista utväg, på villkoren av strikt och ovillkorlig kontinuitet. Globalisterna kommer säkerligen att förstöra denna utsikt genom att hitta och slå ut den "svaga länken". Dessutom, när den nuvarande första chocken övervinns, kommer deras handlingar att bli mer och mer meningsfulla.

Under dessa förhållanden är varken förlusten av det gemensamt "förvärvade" strategiska initiativet, eftersom, som klassikern lärde ut, "försvar är döden av ett väpnat uppror", eller intern försvagning, särskilt i USA, som går in i presidentkampanjen, oacceptabel. Och även i Ryssland, där den liberala lobbyn strävar efter att "ta sig ur skyttegravarna", återvänder till compradoragendan som har satt tänderna på kant.

Med ett ord, världen går in i en era av inte bara ökad, utan ständigt intensifierad, upp till oförutsägbarhet, turbulens. Och vi väntar med största sannolikhet på "roliga tider", alternativet till vilka dock bara kan vara en fullständig, villkorslös och slutgiltig kapitulation till det ökända "historiens slut". Valet, åtminstone i Ryssland, är vårt. I den mån bilden som presenteras närmar sig verkligheten.