TOP 7 myter om utländska investeringar i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ämnet utländska investeringar är ett av huvudämnena i media.

När sådana investeringar strömmar in i landet (som t.ex. var fallet under tiden före 2008), då jublar våra journalister (och samtidigt med dem många "professionella" ekonomer) som barn och förväntar sig på kortast möjliga tid byggandet av en "framtidens lätta kapitalist".

När flödet av utländska investeringar torkar upp och/eller investerare lämnar landet känner de sig ledsna och börjar skandera mantran om ämnet: "vi måste förbättra investeringsklimatet", "vi måste skapa gynnsamma villkor för utländska investerare," " vi behöver attrahera utländskt kapital” osv. etc.

Med ett ord: "utomlands kommer att hjälpa oss", och utan det kommer vi att växa vid sidan av världsutvecklingen. Det verkar som om media har gjort sin smutsiga gärning under nästan två decennier av "yttrandefrihetens" triumf. Men jag försöker efter bästa förmåga förklara innebörden av klyschorna och hur det egentligen står till med utländska investeringar. Totalt finns det ungefär ett dussin sådana mest betydelsefulla klichéer eller myter. Jag vill avslöja innebörden av dessa myter för nyfikna internetanvändare.

Den första myten

Denna myt kan formuleras ungefär så här: "Utländska investeringar bidrar till att lösa vår ekonomis strukturella problem." Det betyder att investeringar först och främst går in i den verkliga sektorn av ekonomin och bidrar till utvecklingen av den materiella och tekniska basen för tillverkningsindustrin (återuppbyggnad av befintliga företag, expansion av produktionskapacitet, införande av ny teknik för att öka produktionseffektiviteten, skapa vetenskapsintensiva industrier, etc.)).

Och med tiden kommer detta att tillåta oss att förvandla oss från ett resursbaserat land till en industrikraft som exporterar maskiner och utrustning och andra vetenskapsintensiva produkter.

Tyvärr framställs önsketänkande som verkligt. Ja, med hjälp av utländska investeringar inom tio år kan du genomföra en fullvärdig industrialisering!

Jag måste dock göra våra läsare besvikna. Nästan 90 procent av alla utländska lån gavs ut för investeringar i de så kallade "finansiella tillgångarna", d.v.s. vid transaktioner med värdepapper. Och för investeringar i anläggningstillgångar (fysiska tillgångar) endast cirka 10 procent.

Den frätande läsaren kommer att säga: kanske just dessa finansiella investeringar är långsiktiga investeringar i företags aktier och obligationer och i slutändan avsedda för vår "kapitalistiska industrialisering"? Återigen måste jag beklaga läsarna: nästan alla lån (cirka 98 procent) är avsedda för "kortsiktiga finansiella investeringar".

Det heter det på det officiella språket. Och i det "vardagliga" språket är detta banala finansiella spekulationer som inte bara inte hjälper den verkliga sektorn av ekonomin, utan tvärtom hindrar dess utveckling, eftersom orsaka periodiska upp- och nedgångar i marknadsnoteringarna för dessa företag, vilket leder till fullständig desorganisation i produktionen och leder till och med lönsamma företag i konkurs.

För att ge en oförberedd läsare en tydligare uppfattning om vad "finansiell investering" är, kommer jag att ge ett exempel: 1997-1998. i Ryssland var det en boom på värdepappersmarknaden som kallas GKO (Finansministeriet).

Denna högkonjunktur slutade illa – med en kris. Men utländska investerare värmde mycket väl sina händer på spekulationer med GKO:er och drog ut tiotals miljarder av våra surt förvärvade pengar från landet (återbetalningen av GKO:er genomfördes från statsbudgeten).

Den andra myten

"Utländska investerare investerar i anläggningstillgångar och bidrar därigenom till utveckling av produktionen, tekniska framsteg, produktförnyelse m.m. etc.".

Om vi vänder oss till statistik, vad är den verkliga omfattningen av utländska investeringar i anläggningstillgångar (dvs.byggnader, strukturer, maskiner, utrustning, fordon och annan egendom som kännetecknas av långa användningsperioder). Det verkar som att man också får en hel del (även om en storleksordning mindre än investeringar i finansiell spekulation).

Men faktum är att den överväldigande majoriteten av de så kallade "investeringarna i anläggningstillgångar" inte skapar detta kapital (fasta tillgångar), utan bara leder till övergången av objekt som redan skapats tidigare (under den sovjetiska historien) från en källa till en annan.

Företag har blivit föremål för spekulativ verksamhet, och deras nya ägare tänker inte på att förbättra produktionen, utan på hur man kan öka (med hjälp av finansiell teknik) marknadsnoteringar för det köpta företaget och sälja det mer lönsamt.

Tidigare spekulerade de i vete, olja, guld och andra varor, nu spekulerar de i stora företag. Våra företag idag styrs inte av produktionsarbetare, utan av finansiella genier.

En tröst: detta händer över hela världen. Enligt expertuppskattningar har endast 1 av 5 dollar direktinvesteringar (investeringar i anläggningstillgångar som ger investeraren kontroll över företaget) under det senaste decenniet riktats till skapandet av nya objekt, och 4 dollar användes för att köpa befintliga ettor.

Sålunda betyder utländska investeringar i anläggningstillgångar inte ekonomisk utveckling av landet, utan köp av dess företag och etablering av kontroll över ekonomin av transnationella företag. Och "professionella" ekonomer skapar en "brusskärm" som gör det möjligt att täcka upp investeringsingripanden från utländskt kapital i landet.

Den tredje myten

"Utländska investeringar är pengar som kommer från utlandet." Ibland är utländska investeringar verkligen förflyttning av pengar från ett land till ett annat i syfte att investera i finansiella eller icke-finansiella tillgångar i det senare. Men inte alltid och inte i alla länder.

Ja, någon gång i tiden kommer pengar verkligen in i landet och passerar dess gräns (ibland virtuellt, eftersom internationella uppgörelser och betalningar idag är överföringen av en elektronisk signal). Och då kan den utländska investeraren redan existera i värdlandet ganska självständigt och utöka sin verksamhet på bekostnad av vinsten som erhålls i värdlandet. Han kan göra nya investeringar genom att återinvestera vinster.

Låt oss nu övergå till statistikdata. - investeringar i det fasta kapitalet i organisationer med deltagande av utländskt kapital med mer än 60% tillhandahålls på bekostnad av vinster som erhålls inhemskt, och endast 40% på grund av inflödet av nytt kapital till vårt land från utlandet.

Utländska investerare stärks med andra ord i vårt land genom exploatering av vårt eget lands naturresurser och mänskliga resurser. Vi kan också säga: med vår rikedom och vår arbetskraft hjälper vi utlänningar att slå ännu djupare rötter i vår ekonomi. Och vår statistik tar hänsyn till interna finansieringskällor för företag med utländskt kapital som "utländska investeringar". På pappret visar det sig att "utomlands hjälper oss", men i verkligheten är det tvärtom: vi hjälper till att berika sig utomlands på bekostnad av vårt folk:

våra förfäder (tidigare arbete förkroppsligat i anläggningstillgångar skapade under industrialiseringsåren), den nuvarande generationen (levande arbete), våra barn och barnbarn (naturresurser och skuld på dagens lån).

Den fjärde myten

"Närvaron av utländskt kapital i vårt land är liten och utgör därför inget hot mot ekonomin och säkerheten i allmänhet." Denna myt behövs för att ge ett ideologiskt skydd för den pågående investeringsaggressionen, som leder till en snabb förstärkning av det utländska kapitalets ställning i landet.

Andelen företag med utländskt kapital (de där utlänningar äger kontroll) av det totala värdet av det totala auktoriserade kapitalet i alla sektorer av ekonomin är 25 %. Jag vet inte om dig, men den här figuren imponerar på mig.

Även om det är klart att detta är "medeltemperaturen på sjukhuset." Låt oss ta en titt på utvalda sektorer och branscher. Denna andel av utlänningar ("icke-bosatta") inom gruvdrift är 59%! Vi säger att vi är ett råvaruland. Kanske, men utvinningen av råvaror och mineraler finns inte längre i våra händer. Ytterligare.

För alla grenar av tillverkningsindustrin var den indikator vi överväger 41 %! Och vad döljer sig bakom denna genomsnittliga siffra? Inom livsmedelsindustrin var andelen utlänningar i det auktoriserade kapitalet 60 %, inom textil- och konfektionsindustrin - 54 %, inom parti- och detaljhandeln - 67 %. Så situationen är kritisk och till och med katastrofal.

I nästan många branscher äger vi ingenting längre. Jag tror att den verkliga situationen är mycket värre än den som statistiken presenterar.

Eftersom många så kallade "inhemska" företag faktiskt drivs av offshoreföretag, som kan backas upp av multinationella företag och banker. Av någon anledning diskuterar varken regeringen eller riksdagen de uppgifter jag har lämnat. Dessutom fortsätter dessa statliga myndigheter ständigt att ta ut olika typer av initiativ för att "attrahera utländska investerare" till landet.

Lån och upplåning hör idag också till kategorin "investeringar". Jag kommer inte att uppehålla mig vid hotet om det växande hotet om extern skuld som genereras av västerländska lån och krediter, eftersom allt verkar vara klart här.

Den femte myten

"Utländska investerare måste skapa olika privilegier och förmåner så att de har villkor som är lika med inhemska investerares." Faktum är att många länder i världen inte tvekar att ge preferenser till sina egna inhemska investerare. Men jaja.

Våra "högt moraliska" auktoriteter låtsas att de bryr sig om "universell och fullständig jämlikhet" överallt och i allt. Men i det här fallet måste de ta hand om att ställa den inhemska investeraren på lika villkor, som fortfarande har ett oälskat barns rättigheter. Det finns många anledningar till denna ojämlikhet (inte till förmån för den inhemska investeraren).

Till exempel kan en inhemsk investerare inte använda billiga finansiella resurser som en västerländsk investerare kan få från många olika källor.

Men den kanske viktigaste preferensen för utländska investerare i vårt ekonomiska område är den undervärderade växelkursen för den lokala valutan mot dollarn och andra reservvalutor. Det innebär att en utländsk investerare kan förvärva våra tillgångar på mycket förmånliga villkor. Jag vill inte gå närmare in på växelkursens krångligheter. Jag tror att läsaren redan har förstått att vår regering för samvetsgranna inhemska investerare är som en ond styvmor.

Sjätte myten

"Vi behöver utländska investeringar eftersom landet inte har tillräckligt med egna resurser."

De som behärskar åtminstone grunderna i ekonomi vet att den sociala bruttonationalprodukten (bruttonationalprodukten) som produceras i landet, ur dess användningssynpunkt, är uppdelad i två stora delar:

a) strömförbrukning (vad som äts, dricks, slits ut, konsumeras under ett givet år);

b) resten, som kallas sparande och som är avsedd att användas i framtiden.

Den andra delen av BNP är källan till investeringar som syftar till att skapa nya, expanderande och förbättra befintliga industrier. Vissa länder "äter nästan upp" sin skapade BNP och de har lite kvar för investeringar (eller investeringar görs genom extern upplåning).

Och i vissa länder sparas en mycket betydande del av BNP, vilket ger dem möjlighet att göra storskaliga investeringar.

Men om vi vänder oss till samma statistik ser vi att i verkligheten går ungefär hälften av den sparade delen till investeringar i anläggningstillgångar. Och vart försvann den andra hälften? Det gick till att finansiera andra länders ekonomier, nästan uteslutande ekonomiskt utvecklade länder. Hur ser det ut i verkligheten?

Centralbanken, som förvaltar valutareserver, placerar dem i väst, lånar ut till en låg ränta (och ofta - med hänsyn till inflation och växelkursförändringar - till en negativ ränta) till andra länders ekonomier.

Hälften av investeringspotentialen används alltså för att "hjälpa" västvärlden, vilket inte begränsar "kära" i konsumtion. Faktum är att detta "hjälp" kan ses som en hyllning som vårt land tvingas betala till planetens herrar, i första hand Amerika. Förresten, en del av detta återlämnas vår "hjälp" till oss "från över kullen" i form av rovlån. Med våra egna händer driver vi oss själva i skuldslaveri!

Med denna myt som exempel är vi återigen övertygade om att i en verklig ekonomisk situation är allt precis "motsatsen" i jämförelse med vad de "professionella" ekonomerna och "inhemska" medierna föreslår oss.

Den sjunde myten

"Utländska investeringar är ett flöde av finansiella resurser från andra länder till vårt land." Många myter bygger på det faktum att hälften av sanningen sägs, och den andra hälften är tystad.

Detta syns tydligt i exemplet med denna myt. Ja, utländska investeringar är förflyttningen av finansiella resurser "därifrån" till riktningen "här". Men vi har redan noterat ovan (myt tre) att en betydande del av utländska investeringar "matar" på interna snarare än externa resurser (återinvestering av företags inkomster med deltagande av utländskt kapital).

Dessutom kringgår våra mytskapare alltid noggrant en sådan obehaglig fråga som överföring av inkomster från utländska investerare utomlands.

Dessa inkomster består av räntor på lån, utdelningar, hyror och franchisebetalningar m.m. Så det totala beloppet av investeringsintäkter som dras tillbaka av utlänningar från vårt land uppgick till ett gigantiskt belopp, vilket översteg värdet av alla guld- och valutareserver idag.

Utländska investeringar är alltså som en pump som kastas av västerländska företag in i vår ekonomi. Västerländska investerare "skyndade sig", deltog aktivt i köpet av våra tillgångar för en spottstyver och lanserade "den finansiella pumpen", som regelbundet blöder vårt land och förlänger livet i väst.

Vid det här laget satte jag tillfälligt stopp för uppräkningen och avslöjandet av myter relaterade till ämnet utländska investeringar. Det finns många andra myter, men de kokar alla ner till frasen från en av Ilfs och Petrovs hjältar: "Utlands kommer att hjälpa oss."

Jag försökte att inte gå in på många subtiliteter som bara är intressanta för professionella ekonomer och finansiärer. De problem vi har övervägt har naturligtvis också en politisk, social, juridisk och andlig och moralisk dimension. Till exempel är det nödvändigt att förstå varför vårt folk idag frivilligt betalar för det där "rep" (köp av tillgångar på bekostnad av våra egna medel), som samma "utländska investerare" imorgon kommer att övertyga dem om att hänga upp sig på (och frivilligt).

Statistik och ekonomiska kategorier kan inte förklara detta. Orsakerna ligger i den andliga sfären.