Vad är det för fel på offentliga investeringar?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag läste i nyheterna i dag uttalandet från den ryske kulturministern, som jag till och med var lite beroende av: "Om du på kvällen från scenen uttrycker aktivt allmänt missnöje med den nuvarande statsmakten, så är det förmodligen inte särskilt logiskt på morgonen. att gå till samma makt för ett bidrag. Det finns ingen anledning att försöka mata från handen samtidigt och samtidigt bita i hemlighet."

Detta är en till synes uppenbar sak som, det visar sig, har nått Ryska federationens kulturminister i flera år. En sak som berör många kreativa människor, antingen spelar i en lätt opposition, eller låtsas vara ivrig opposition mot den "blödiga regimen". Deras mörker. Och det som är mest intressant - nu är det inte sovjettider, lediga tider, inklusive när det gäller vem som ska finansieras av staten. I detta avseende är den inte skyldig någon. Allt detta är sant, från själens vänlighet. Bidrag och budgetmedel för alla typer av studior, teatrar, finansiering av filmer, festivaler, olika kulturprojekt. Trots det faktum att du ibland från föreställningarna på dessa teatrar bara känner dig sjuk av att kräkas, och pengarna där plundras skoningslöst.

Tja, många konstarbetare anser att det är sin plikt att nödvändigtvis kasta lera mot staten från en mängd olika platser och i en mängd olika ord. Det är precis vad ministern pratar om – samtidigt matar de ur handen och biter den i smyg. Med allt detta är resultatet inte särskilt imponerande. Under sovjettiden, hatad av denna allmänhet, i censurens och konstnärliga råds rike, hade kreativa människor ingen frihet. Och staten var inte särskilt generös med pengar. Samma censur spelade en annan roll - rollen som ett filter som filtrerar bort inte bara enligt ideologins princip, utan också enligt kvalitetsprincipen. Som ett resultat, allt som skapades i sovjettiden, till exempel på bio, i värsta fall, bara bra filmer, och i det bästa - riktiga mästerverk, av vilka det förresten finns en hel del. Och detta gäller inte bara film.

Nivån på film i det fria Ryssland når milt sagt inte upp till den sovjetiska nivån. Trots att det inte finns någon censur, skjut vad du vill, de kommer till och med att ge dig pengar. I grund och botten handlar det här inte bara om film, det kan sägas om hela kulturen. Med tanke på att kulturen stöds starkt av statliga pengar. Det visar sig att det här bara är att kasta pengar i sjön.

Idag finns det ytterligare en intressant nyhet – av 68 filmer som fick statligt stöd 2019 var det bara åtta som gav resultat. Åtta. Enastående resultat för offentliga investeringar. Och det finns dock inget att bli förvånad över. Allt är helt i logiken i vad som har hänt med den ryska kulturen sedan den täcktes av fullständig och ovillkorlig frihet.

En annan händelse inträffade nyligen - ett samtal mellan regissören Sokurov och president Putin. Direktören Sokurov gav Putin smarta råd, i stora mängder. För han förstår så klart mycket mer om att styra staten än Putin. I synnerhet rådde han enträget Putin att prata med oppositionspersoner, särskilt de som föll under handen vid protester i Moskva relaterade till valet till Moskvas stadsduman. Tidigare uppmanade han Putin att släppa en regissör, som också är terrorist, och det är inte känt vad som ligger mer i den här personen - en regissör, eller en terrorist, med tanke på att han bara gjorde en film. Förmodligen kommer regissören Sokurov nästa gång råda Putin att ge Krim till Ukraina och Kaliningrad till Polen eller Tyskland. Regissören är välkänd, auktoritativ. Det är sant, trots allt det faktum att alla hans filmer möts med brus och förtjusning av filmkritiker och olika esteter, bryr sig folket på något sätt inte om hans film. Nej, jag säger inte att filmer är dåliga. Jag menar bara att det vore bra att bara göra film och inte engagera sig i politiken. Och ge inte råd till presidenten. Han har rådgivare. Som inte gör film, men är väldigt insatt i politik.

Det som är mest intressant, om dessa kreativa människor nu tas bort från det statliga bidraget kommer ett fruktansvärt tjut att uppstå om att friheten kvävs i landet, att det råder censur i landet. Den här publiken kommer att skrika väldigt högt, de vet hur. Dessutom har den utsett sig själv till "nationens samvete", utsett sig själv. Men inte desto mindre måste staten kulturmässigt vidta tuffa åtgärder. Och detta är inte censur. Du måste bara låta allt detta brödraskap gå till gratis bröd. De pratar hela tiden om hur duktiga de är, hur underbara de är, hur de är efterfrågade. Så de kommer säkert att föda sig själva. Nåväl, nej - låt dem omskola sig till husförvaltare, på inrådan av en stor bluffare. Och ännu bättre - hos svetsare, låssmeder, svarvare, hos dem som verkligen behöver landets ekonomi. Men sedan tackade jag förstås nej - dessa människor i sina liv höll aldrig något tjockare än kända saker.

Staten måste stödja kulturen, detta är ett axiom. Men samtidigt ska kultur vara en kultur, och inte någon form av profanering, medan kultur inte ska skita på staten. Hur mycket pengar slängs helt enkelt i sjön? På föreställningar med bara rumpor, som hela landet är sjukt av, på filmer som inte går att se på grund av sin elände, eller äckliga av lögner på ett historiskt tema. Det är säkert – det vore bättre att ge alla dessa pengar till äldre och barn.

Och en nyhet till - en viss norsk konstnär fick hjälp av staten. Några år. Totalt fick jag cirka fyra miljoner euro. Tja, vad är det - en kreativ person, och konst måste stödjas. Men det finns en varning. Den här konstnären målade sina målningar genom att spraya färg från hans rumpa. Många ryska kultur- och konstarbetare går också med tillförsikt i denna riktning. Och det är värt att tänka på - är det värt att mata dessa åsnor med miljarder statliga rubel?