Fantastisk kinesisk remake

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Självklara bevis till förmån för den kinesiska civilisationens antika och makt är den så kallade muren. Enligt den officiella historiska versionen började den kinesiska muren, avsedd att skydda landet från räder från nomadiska folk, att uppföras på 300-talet f. Kr. på uppdrag av den legendariske kejsaren, den första härskaren som förenade Kina till en stat. The Great Soviet Encyclopedia rapporterar följande om den kinesiska muren:

Det är goda nyheter att en betydande del av muren har överlevt, det kommer att finnas något att se. Kinesiska historiker tror att byggandet av muren började redan på 500-talet f. Kr., under de krigförande staternas era.

Muren löper längs den norra gränsen till det antika Kina och sträcker sig från havets kust till djupet av de mongoliska öknarna. Längden på väggen kallas från 4, 5 till 6 tusen km, tjockleken är flera meter (i genomsnitt 5 meter), höjden är 6-10 meter. Muren sägs ha omfattat 25 000 torn.

Man tror att den kinesiska muren, byggd huvudsakligen under Ming-dynastins era (1368-1644), har överlevt till denna dag, och totalt finns det tre historiska perioder av aktivt byggande av den kinesiska muren: Qin-eran i 3:e århundradet f. Kr., Han-eran i III-talet och eran av Min. Faktum är att under namnet "Kina muren" förenar de minst tre stora projekt i olika historiska epoker, som enligt experter totalt läser den totala längden på väggarna på minst 13 tusen km. Med Mings fall och etableringen av Manchu Qing-dynastin (1644-1911) i Kina upphörde byggnadsarbetet. Därmed har muren, vars konstruktion stod klar i mitten av 1600-talet, i stort sett bestått.

Finns på Wikipedia, där väggen för varje epok är markerad med sin egen färg. Som du kan se är Kina ganska tätt täckt av de kinesiska murarna.

Det överdrivna antalet av dessa murar är något alarmerande, och att några finns redan i norra Mongoliet och kommer in på det moderna Rysslands territorium. Dessutom skriver dessa väggar ut konstiga krumlor, och vissa väggar, byggda även under samma tid, löper parallellt. På mer detaljerade historiska kartor kan du se områden där upp till tio parallella väggar ligger sida vid sida. Vad betyder det? Tydligen ännu en bekräftelse på den kinesiska civilisationens mystiska antiken, vad mer.

Nyfikna sinnen är också förvirrade av det välkända faktum att det i Kina inte finns några trovärdiga rester av några betydande gamla stenbyggnader, förutom själva muren. Tja, alla krafter från de gamla kinesiska arkitekterna och byggarna måste ha absorberats av byggandet av den kinesiska muren (murar, mer exakt), varför inte.

Det är uppenbart att byggandet av en så storslagen befästning krävde att den kinesiska staten mobiliserade enorma materiella och mänskliga resurser vid gränsen av möjligheterna. Historiker hävdar att samtidigt var upp till en miljon människor sysselsatta med byggandet av muren och bygget åtföljdes av monstruösa mänskliga offer (enligt andra källor var tre miljoner byggare inblandade, det vill säga hälften av den manliga befolkningen i det antika Kina). Det är dock inte klart vad de kinesiska myndigheternas yttersta mening såg i byggandet av den kinesiska muren, eftersom Kina inte hade de nödvändiga militära styrkorna, inte bara för att försvara, utan åtminstone för att pålitligt kontrollera muren längs hela dess längd. Förmodligen, på grund av denna omständighet, är ingenting specifikt känt om den kinesiska murens roll i försvaret av Kina. Ändå har de kinesiska härskarna ihärdigt rest dessa murar i två tusen år. Tja, det måste helt enkelt inte ges till oss för att förstå logiken i den antika kinesen.

Men många sinologer är medvetna om den svaga övertalningsförmågan hos de rationella motiv som föreslagits av forskarna i ämnet, vilket måste ha fått de gamla kineserna att skapa muren. Och för att förklara den mer än märkliga historien om den unika strukturen, säger de filosofiska tirader med något i stil med detta:

Det vill säga, de gamla kineserna reste den kinesiska muren av ganska ideologiska och mystiska skäl, för att skissera gränserna för deras mellanrike och symboliskt skilja sig från barbarerna. Är inte det en charmig version?

Men i verkligheten är saker och ting mycket mer besynnerliga. Kommer synen av muren att överraska dig, eftersom den förvånade mig på sin tid? Det slog mig ännu mer att, så vitt jag vet, ingen är förvirrad över byggandet av muren. - - Nu ska vi kolla. Jag kommer att ge några typiska bilder, men i allmänhet finns det många av dem på Internet, alla kan hitta och beundra på egen hand.

När jag först såg fotografier av muren slogs jag av den uppenbara absurditeten i denna befästning. Kinesiska muren kan inte kallas en ineffektiv defensiv anläggning, ur alla vettiga militära synpunkter är det flagrant absurt. Som du kan se löper muren längs åsarna av otillgängliga berg och kullar. Varför bygga en mur i bergen, där inte bara nomader till häst, utan också en fotarmé är osannolikt att nå ?! Uppenbarligen skrämde hotet om en invasion av horder av onda klättrare verkligen de gamla kinesiska myndigheterna, eftersom med den primitiva konstruktionstekniken som var tillgänglig för dem ökade svårigheterna att resa en försvarsmur i bergen otroligt. Och kronan av fantastisk absurditet, om man tittar noga kan man se att muren grenar ut vid vissa skärningspunkter mellan bergskedjor och bildar hånfulla meningslösa slingor och förgreningar.

Låt oss studera det tillgängliga materialet noggrant. Det visar sig att turister vanligtvis visas en av delarna av muren, som ligger 60 km nordväst om Peking. Detta är en region av berget, längden på muren är 50 km. Muren är i utmärkt skick, vilket inte är förvånande - dess återuppbyggnad på denna plats utfördes på 50-talet av 1900-talet. Faktum är att muren byggdes om, även om den påstås ligga på gamla grunder. Turistguiden rapporterar glatt:

«».

Ja, det inspirerar.

Inte långt från Peking finns ytterligare två delar av muren, 90 km norrut och även 110 km nordost, nära fragment () och (). Dessa delar av muren har inte rekonstruerats värre än, men ser mindre glamorösa ut.

Tja, vad mer? Och detta är allt, i motsats till optimismen i den stora sovjetiska encyklopedin, kommer du inte att kunna se några andra spår av muren på grund av frånvaron av sådana. Förutom det fräscha "" i närheten av Peking finns det obetydliga ruiner av muren:

Det finns också små fragment av muren vid kusten, en självklar nyskapning för turister.

Kineserna har inget mer att visa, inga andra trovärdiga rester av de påstås existerande tusentals kilometerna av den kinesiska muren är inte tillgängliga.

Eller har vi dragit slutsatser? Kanske har de majestätiska resterna av muren överlevt i öknen, otillgänglig terräng. Varför inte. Visserligen är det inte helt klart vem, hur och varför byggde en försvarsmur i ett glest befolkat bergsområde, men vi har redan kommit överens om att betrakta det antika kinesiska folket med en obegriplig myrlogik. Låt oss säga att de bygger en mur på omöjliga platser och att det inte är klart varför de tvingades av den blinda oemotståndliga instinkten att bygga den kinesiska muren.

Nåväl, låt oss leta efter den kinesiska muren från jordens banor. Dessutom säger Pekingreseguiden stolt:

Jag ska inte berätta om de holländska dammarna, men astronauterna har aldrig observerat muren. Kineserna hoppades starkt att deras infödda kinesiska astronaut äntligen skulle se muren 2003.

Kineserna var helt missnöjda när European Space Agency (ESA) kom till deras undsättning, den meddelade högtidligt att den 25 mars 2004 hade dess satellit äntligen fotograferat ett fragment av Kinesiska muren i all sin grandiosa storhet. Beundra prestationerna av rymdarkeologi:

Firandet av forntida kinesisk historia förstördes av många fritidsamatörer, dessa amatörer förlöjligade oförskämt rymdarkeologins enastående prestation. Jag ska ge ett exempel på en sådan sorts inkompetent resonemang.

[hänvisar till foto av ESA]

Och det är sant, sensationen varade inte länge och följdes snart av ett officiellt förnekande.

Det har gått femte året sedan den händelsen, men generade ESA lämnade inga uppdaterade bilder. Det finns andra bilder från rymden av den påstådda kinesiska muren på Internet, men dessa är inte heller något annat än falska tolkningar. Flodbäddar, bevattningsanläggningar och liknande tas för muren. Det finns alltså inga andra synliga rester av muren, förutom en storslagen attraktion för turister som byggdes inte långt från Peking för ett halvsekel sedan.

Generellt sett, när blev européerna medvetna om existensen av Kinesiska muren? Den berömda europeiska resenären Marco Polo (1254-1324), som påstås ha bott i Kina i 17 år (1275-1292), skriver inget om muren (förresten, han kan inte heller något om te, och säger inget om hieroglyfer). Få seriösa forskare tvivlar på att boken om venetianaren Marco Polos fantastiska resa var en litterär bluff, knappast tidigare än på 1600-talet. Faktum är dock att bokens författare kunde och borde ha rapporterat om de kinesiska mirakel som var kända för dåtidens européer. Därför var de inte kända.

Och vad kommer Brockhaus och Efron att säga, vad är den vetenskapliga informationen om Kina och dess berömda mur i slutet av 1800-talet.

På 1800-talet såg europeiska resenärer ruinerna av muren i närheten av Peking och förlitade sig på kinesiska rapporter om dess antika och storslagna storlek. När de tillgängliga fragmenten av muren faktiskt restes är det svårt att peka ut. Den äldsta teoretiskt acceptabla dateringen faller på tiden för det officiella upphörandet av byggandet - mitten av 1600-talet.

1600-talet är dock ett tveksamt datum för skapandet av legenden om muren. Helt enkelt av den anledningen att kineserna varken hade den tekniska förmågan eller motiven att bygga en mur i bergen till utlänningars förvåning, om än bara några kilometer. Även om defensiva strukturer i bergsraviner och andra föroreningar norr om Peking måste ha funnits. Det fanns en verklig praktisk mening i deras skapelse, befästningar krävdes för försvar mot Manchus. Under andra hälften av 1600-talet erövrade manchuerna landet (deras framgång bestämdes inte så mycket av militär makt som av kinesernas interna intriger och problem) och etablerade sin härskande Qing-dynasti i Kina. Egentligen var det under denna dynasti under första hälften av 1700-talet, i huvuddragen av århundradet, bildades det för oss kända Kina.

Vi förbinder oss inte att påstå exakt, enligt vår ödmjuka mening är den mest rimliga tiden för skapandet av myten om den kinesiska muren och uppförandet av dess fragment i form av visuell bekräftelse av storheten och antiken i kinesisk historia slutet på 1700-talet, början av 1800-talet. Eftersom det var under kejsarna Kangxi (1661-1723) och Qianlong (1736-1795), expanderade imperiet och dess befolkning ökade avsevärt, nådde Kina sina nuvarande gränser i norr, väster och söder. Myndigheterna i det resulterande jättemanchu-kinesiska imperiet etablerade ortodox konfucianism som sin statsideologi. De godkände och publicerade också officiellt antika historiska krönikor, en samling klassiska kinesiska författare, och ålade kinesiska tjänstemän med allt detta antika kulturarv att proppa och ta examen (verk om kinesisk historia och litterära verk som var olagliga av myndigheterna begränsades skoningslöst och förstördes). Förresten, under Qianlong i Kina, införde myndigheterna odling och konsumtion av te, berättelser om en mycket äldre historia av te i Kina är fiktion.

Sino-Manchu-staten under Qing-eran uppfattade sig själv som ett mellanimperium, ansåg sig vara det enda centrum för sann kultur och civilisation och behandlade alla andra stater, inklusive europeiska, som vilda och barbariska länder, bifloder till Bogdikhan. Belägen 1793-1794. i Kina hängde den brittiske ambassadören Lord George McCartney - på ambassadskeppet som seglade längs kanalen till Peking hängde kineserna ut en banderoll med inskriptionen "" - de demonstrerade speciellt ett fragment av muren. Efter inspektionen, som han sa att om hela väggen är densamma som den del som han såg, så är detta.

Att muren byggdes i bergen tyder tydligt på att den kinesiska muren ursprungligen skapades för att förfalska kinesisk historia. När allt kommer omkring fanns inga obestridliga materiella fakta till förmån för antiken av kinesisk historia och kultur. Primära källor om kinesisk historia är fiktion nära den historiska fantasygenren. Européer upptäckte Kina i början av 1500-talet; en inflytelserik mission av jesuiterna var vid den kinesiske kejsarens hov i två århundraden. Den officiella perioden för jesuitmissionerna i Kina är 1552 - 1775, men man bör komma ihåg att europeiska framskridare dök upp i Kina något tidigare, och faktiskt stannade kvar i landet efter den officiella stängningen av jesuitmissionen.

Den italienska jesuiten fick ett enormt inflytande vid den kinesiske kejsarens hov. År 1601 släpptes han till Bogdykhans domstol, som han imponerade med sin fantastiska inlärning och mekaniska klocka.

Och inte överraskande, innan européernas ankomst, var det kinesiska samhället på en extremt låg utvecklingsnivå, lyckades utveckla endast extremt primitiva former av religiös övertygelse (förresten, Matteo Riccia kom in i pantheonet av kinesiska gudar som andan av klockan). Jesuiterna spred information om den kinesiska civilisationens djupa antiken och gav upphov till ett mode för kinesisk exotism i Europa under 1600- och 1700-talen. Det framgår dock av deras rapporter att de kinesiska hovkonstnärerna inte vet hur de ska rita ordentligt, hovforskarna är extremt okunniga och att Ricci förmodligen kan de ursprungliga kinesiska tecknen mycket bättre än kineserna själva. Låt oss notera att detta är läget efter minst ett halvt sekel av europeiska kulturhandlare. Matteo Riccia lämnade färgglada skisser av sin ankomst till det kinesiska hovet.

Vilket bidrag européerna gav till utvecklingen av den kinesiska civilisationen, inklusive bildandet av gammal kinesisk historia och kultur, vet vi inte med säkerhet. Men enligt många indirekta tecken var jesuiternas ledande och vägledande roll mycket, mycket betydelsefull, om inte avgörande. Och inte bara när det gäller bildandet av kinesisk kultur och idéer om dess antika historia, utan även jesuiternas politiska inflytande i Kina var mycket stort.

Berättelsen om mötet mellan jesuiterna bosatt med Wanli-kejsaren (regerade 1572-1620), har vi citerat inte bara för att visa nivån på kinesisk stipendium, denna underbara kejsare är direkt relaterad till Stora murens historia:

Så det är mycket möjligt att de kloka jesuiterna till en början överlämnade projektet för byggandet av den kinesiska muren till Wanli, som var starkt beroende av opium. Varför de behövde det kan vi inte bedöma.

Låt oss återgå till frågan, varför, trots allt, den kinesiska muren leddes i bergen. Det finns skäl här, förutom de som kanske har återskapat och utökat, kanske, de gamla befästningarna från pre-Manchu-eran som fanns i ravinerna och bergsföroreningarna. Byggandet av ett antikt historiskt monument i bergen har sina fördelar. Det är svårt för en observatör att avgöra om murens ruiner verkligen sträcker sig tusentals kilometer tillbaka längs bergskedjorna, som han får veta. Dessutom är det i bergen omöjligt att fastställa hur gamla murens fundament är. Under flera århundraden har stenbyggnader på vanlig mark, burna av sedimentära bergarter, oundvikligen störtat ner i marken i flera meter, och detta är lätt att verifiera. Och på stenig mark observeras inte detta fenomen, och en ny byggnad kan lätt anses vara mycket gammal. Och dessutom finns det ingen stor lokalbefolkning i bergen, ett potentiellt obekvämt vittne till byggandet av ett historiskt landmärke.

Det är osannolikt att de ursprungliga fragmenten av muren norr om Peking byggdes i betydande skala, även för Kina i början av 1800-talet är detta en svår uppgift. Enligt vår åsikt uppfördes de flera tiotals kilometerna av muren, som visas för turister, för det mesta först under den store piloten Mao Zedong. Också en sorts kinesisk kejsare, men ändå kan man inte säga att han är väldigt gammal.

För noggrannhetens skull noterar vi att i nordvästra Kina finns delar av muren flera tiotals kilometer långa. Den västra delen av muren var dock inte byggd av sten, utan är fylld eller adobe. I allmänhet, enligt kinesiska historiker, var den äldsta och längsta delen av muren, uppförd i stäpperna och öknarna, en rammad jordvall 3-5 meter hög. Det är tydligt att de gamla spåren (grunderna) av en sådan struktur inte kan hittas, och de på ytan förstörs snabbt. Kinesiska historiker skyller bittert på den försämrade moderna ekologin och förstör skoningslöst ett historiskt landmärke av världsomfattande skala.

Vi misstänker att ekologin i Shanxiöknarna, som den var, har förblivit densamma. I det lokala klimatet kommer en adobevägg, och ännu mer en jordvall, att vara bortblåst helt om några decennier. Efter att ha uppskattat de vanliga vinderosionshastigheterna är det inte svårt att gissa att adobeväggen gick bort när en del av den kinesiska muren gjordes ganska nyligen, och den varade inte länge. Så här ser muren ut i dess västra sektion:

Ledsen syn. I artikeln av A. V. Galanin, där jag hittade dessa fotografier, görs ett kvickt antagande att den kinesiska muren i verkligheten var avsedd att skydda mot den framryckande sanden. Eller som vägvisare för husvagnar. Det är svårt att komma på en mer löjlig förklaring av vad man ska göra.

Åh, där i stäpperna bildade de också "Djengis Khans vallar". Ju djupare in i asiatisk historia, desto roligare och roligare. Jag tror att i början av 1900-talet hälldes dessa vallar ut av kineserna som ett fragment av muren för att bekräfta giltigheten av deras historiska anspråk på Mongoliets territorium. Sedan tillskrev de kunniga mongolerna sin skapelse till Djingis Khan, och så slog de tillbaka den kinesiska historiska aggressionen.

Låt oss notera en rolig incident, som med rätta påpekar den uppenbara meningslösheten med muren ur militär synvinkel, A. V. Galanin uttrycker en djärv hypotes för vilket syfte de forntida kineserna byggde en stenmur i bergen:

Tja, det går inte att utesluta att kineserna snart kommer att tillskrivas uppfinningen av den antika kinesiska järnvägen. Många kommer att tro.

Relaterade videoklipp:

Kinas falska antiken. Del 1. Vit ras och Kina

Vad kan man säga om ras och etnicitet hos de folk som skapade sibiriska civilisationer? Var finns hundratals mumier av vita människor i norra Kina? Vilka är Dinlins? Vilka människor var ursprungsbefolkningen i Japan?

Kinas falska antiken. Del 2. Stenbevis

Varför tystnar de kinesiska pyramiderna? Vad kan Kinesiska muren berätta om? Vilken typ av Kitay-gorod ligger i centrala Moskva? Hur uppfanns teknologin i Kina utan erfaren vetenskap?

Kinas falska antiken. Del 3. Antika Rom = Forntida Kina

Kan vi säga att den redan förfalskade europeiska historien, något täckt av asiatisk exotism, "flyttade" till Kina utan tidsförskjutning? Hur påverkar dessa historiska processer vår modernitet?