Det antika städernas land i Kama-regionen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi är vana vid att tro att alla fynd och rester av forntida strukturer finns någonstans långt borta, i livsmiljöerna för de "stora" civilisationerna från det förflutna. Vi har lärt oss att tro att varje plats där forntida spår av mänsklig aktivitet kan hittas omedelbart drar till sig forskare och arkeologers uppmärksamhet, utgrävningar görs där, fynd beskrivs, vetenskapliga artiklar publiceras, journalister skriver om detta. Faktum är att även fragment av en forntida stig genom ett träsk i en planka bred, som hittades i England, grävdes ut av arkeologer i 10 år och fick dra långtgående slutsatser.

Det visar sig att så inte är fallet. Mot bakgrund av den engelska träskvägen är rysk historias och medias likgiltighet för de överlevande lämningarna av antika städer, i en enorm mängd upptäckt av arkeologer nästan överallt i Kama-regionen, slående. Av de arkeologiska publikationerna att döma finns det minst 300. Här ligger antikviteter så tätt belägna att man kan stöta på dem nästan i närheten av varje stad och by! Vissa byar ligger precis vid själva bosättningarna och är omgivna av resterna av gamla vallar. Trädgårdstomter ligger nu på platsen för många gamla städer, och sommarborna själva vet ofta ingenting om detta. De flesta av de upptäckta antikviteterna beskrivs i vetenskapliga artiklar, men allmänheten vet absolut ingenting om detta. Dessa data kommer inte in i pressen, de kan hittas av en slump på webbplatser dedikerade till arkeologi, till exempel "Arkeologi i Ryssland", "Yamal arkeologiska expedition", "Arkeologiska museet i KSU".

Mycket mindre av sådana historiska monument har grävts ut. Vanligtvis utgrävs territoriet för en bosättning eller en gravplats endast på de mest lovande platserna. Och det beror inte på att arkeologer inte är intresserade eller för lata för att gräva. Territorierna i våra antika städer når ofta tiotusentals kvadratmeter. Det tar mycket pengar och tid att genomföra en fullskalig utgrävning. Utgrävningar av sådana monument har pågått i 10 … 20 år, genom insatser från studenter och entusiastiska arkeologer - universitetslärare och museipersonal. Som ett resultat samlas tiotusentals artiklar in, fältrapporter sammanställs. Då deponeras som regel dessa gigantiska mängder arkeologiska fynd i museernas depåer. Fältrapporter publiceras i specialupplagor, och återigen ser vi ingenting av detta.

Nu förstår förmodligen många människor att de ryska myndigheterna, liksom alla deras föregångare, inte är intresserade av allt som rör det nuvarande förflutna för de ryska och andra ursprungsbefolkningar i Ryssland.

Hur levde våra förfäder?

Enligt arkeologer har människor ständigt bott i Kama-regionen sedan urminnes tider. Fynd som går tillbaka till 130 tusen år f. Kr. beskrivs. De mest intressanta, ur min synvinkel, är eran av det tidiga järnet (ungefär från 1500 f. Kr.) och medeltiden (från 500 e. Kr. till 1300 e. Kr.). Ett stort antal antika städer och bosättningar går tillbaka till denna tid. Till exempel monumenten av "Chepetsk-kulturen". Ett 60-tal städer och gravfält har hittats i floden Cheptsa. De ligger flera kilometer från varandra. Endast en av städerna, Idnakar, har varit relativt fullständigt utforskad. Hittade rester av ugnar för smältning av råjärn, många husgeråd, dekorationer, rester av hus och mycket mer.

Tolkningen av de uppgifter som erhållits i detta fall skiljer sig inte i originalitet. Man tror att människorna levde här vilda, så tanken på någon form av specialisering inom ekonomins grenar och utvecklade band är inte tillåten. Fiendskapen hos angränsande klaner, ömsesidiga räder - det här är snälla, men den utvecklade utbyteshandeln mellan staden och lantliga bosättningar - detta kan inte antas.

Enligt modern vetenskap är den tidens stad samma by, bara invånarna hällde av någon anledning en vall (ibland upp till 8 m hög) och byggde murarna. Så kommer morgonen, stadsportarna öppnas och flocken drivs ut till betesmarken, och på kvällen drivs de tillbaka, portarna läggs med en bar och skingras till deras anspråkslösa hus av baracktyp med jordgolv och en hål i taket för rök. Deras väggar är naturligtvis rökiga, och de själva är därför smutsiga. Som en analog till utformningen av bostaden föreslår arkeologer på allvar det typiska arrangemanget av härden och kojer i pesten.

Så det är det. Efter att ha studerat många arkeologiska material, förklarar jag ansvarsfullt: "Bedömningarna om primitiviteten i våra förfäders kultur och liv har ingen grund! Varken historiskt, arkeologiskt eller logiskt." Historiker hänvisar till att inga spår av en utvecklad kultur från den tiden har hittats i vår region. Så de söktes inte efter. Det är sant. Arkeologer försöker i sin tur beskriva alla fynd i sammanhanget av den tidens "historiska realiteter". Så de nickar mot varandra.

Låt oss äntligen ta itu med hönshydorna. Uppvärmning på svart är ett tecken på fattigdom eller en nomadisk livsstil. Det är klart att en nomad inte kommer att ha tur med en lerugn. Detta gäller både kompisen och jurtan. Men är det så svårt att göra en kamin med skorsten i ett stort trähus? Kunde inte våra förfäder ha tagit itu med detta på 1200-talet? Det är känt att de kunde keramik i många årtusenden tidigare. Är det möjligt att göra ett rör i flera delar av flera korta brända bussningar? Burk. Men varför göra detta om adobeugnen kan tas fram i form av ett rör ovanför taket. Men tills nyligen, i avlägsna byar, gjorde de just det. Och det är inte förvånande att arkeologer inte har hittat sådana skorstenar.

Den kommer inte stå i 800 år i regn, frost och blåst, den kommer att falla isär i små skärvor. Ja, och arkeologer hittar främst härdens plats på den brända jorden. Resten – vad som var på topp, tänker de bara ut. Så är det, de skriver själva om det. Jag tvivlar dock inte på att det fanns slanglösa härdar. I bad, smedjor, sommarkök och andra lokaler.

Den sista ledtråden från historiker är att våra förfäder påstås helt enkelt inte känna till principen om spisdrag. Men utan att känna till principen för ugnsdrag är det omöjligt att smälta varken järn eller koppar. Ostblåsningsugnen blåses upp med hjälp av pälsar och naturligt drag, för vilket dess mun förlängdes och smalnade. Så de kände till principen. Och de tillämpade denna princip utan att misslyckas, för i våra frostar är det en fråga om överlevnad.

Nu när vi tvättat sotet som historiker har "smetat" med våra förfäder kommer vi att ta itu med jordgolven. Det är samma historia med dem. Arkeologer hittar inte trägolv. Och om de i mitten av den påstådda bostaden grävde upp resterna av träblock, så föll det här, naturligtvis, taket där, eftersom det historiskt sett inte fanns några golv. Men även nomaderna kantade golvet i jurtan med skinn och tyg. Jordgolvet i vår remsa är lera, fukt och kyla, sedan sjukdom, död, utrotning. Vi är inte Egypten, där man kan sitta på mattor året runt.

Men var det så svårt för våra förfäder på 1200-talet att skaffa trägolv? Det är inte alls svårt. Redan i början av 1900-talet var golven i vissa byar av träklossar. Ett sådant block var en massiv stock, delad på längden med kilar i två halvor. Denna teknik är äldre än den sumeriska civilisationen. Utan tvekan ägde våra förfäder, som bodde i skogarna och visste hur man tillverkade utmärkta stålyxor, den perfekt. Dessa golv var också mycket slitstarka och varma. Det vi nu gör ur vår fattigdom och brådska, från 4 cm tjocka brädor, är en mycket svag likhet. Därför måste vi isolera sådana golv på alla möjliga sätt. Frusna och smutsiga människor i vårt klimat kunde helt enkelt inte bemästra stora territorier och bygga många städer med enorma vallar som har funnits i århundraden.

Så allt var annorlunda. Våra förfäder gick rent (ingen förnekar att det finns bad), bodde i varma hus, åt naturlig, rejäl mat och drack rent vatten. De klädde sig fint och varmt (pälsar, läder och linnetyger är bara lokal produktion, importerade varor inte medräknade). Och i allmänhet levde de väldigt bra.

Nu, när våra förfäder inte längre ser smutsiga och frusna ut, vill jag verkligen ta itu med industrin, som påstås ha dykt upp i Kama-regionen först sedan Stroganovs och Ermaks tid. Det är känt att våra förfäder länge har smält järn med råmetoden. Man läser ofta att detta är en primitiv och lågpresterande teknik. Detta är inte helt sant. Eller snarare, inte alls.

Den moderna metoden att tillverka stål från tackjärn har funnits i inte mer än 150 år. Innan dess har allt stål som tillverkats av industrin erhållits med praktiskt taget samma råblåsta teknik. Den enda skillnaden är ökningen av ugnens storlek, rörets höjd, mekaniska bälgar. Detta gjordes för att höja temperaturen i zonen för reduktion av järn från malm. Med traditionell ostblåsningsteknik återvinns endast 20 % av järnet som finns i malmen. Utbytet av järn från malm har faktiskt ökat. Dessa innovationer hade dock en mycket liten ekonomisk effekt, eftersom det mesta av järnet med temperaturökningen förvandlades till gjutjärn av ganska dålig kvalitet, vilket praktiskt taget inte användes.

Och fortfarande fortsatte industrimän att röra sig i denna riktning, eftersom huvudfokus låg på att öka produktionsvolymerna och göra vinst. Så de förde först temperaturen i reduktionszonen till helt gjutjärn, hoppade över temperaturzonen för att faktiskt erhålla stål (så här såg masugnar ut) och lärde sig sedan hur man separat bränner ut överskott av kol, svavel och fosfor från gjutjärn (så här såg omvandlarugnar ut). Allt detta gjordes i enorma mängder.

Det verkar som att detta är ett framsteg. Men låt oss ta reda på det. Svara dig själv på frågan: "Är motorkultivatorn i din trädgård en bakåtvänd teknik?" Självklart inte. Men den är fruktansvärt ineffektiv jämfört med en modern traktor! Det korrekta svaret på denna fråga är att allt har sin plats och tid. Principen om nödvändighet och tillräcklighet bör fungera.

Är den nuvarande metoden att få stål tillgänglig även för en liten stad med 500 invånare? Nej. Ostblåsningsmetoden är enkel och prisvärd. Det tillåter en person från 20 kg malm, vilket är nästan överallt, med minimal ansträngning att få en järngrill som väger cirka 500 gram, och från den genom att smida vad som helst - en kniv, pilspetsar, jordbruksredskap, en yxa och slutligen, ett svärd av en kvalitet som fortfarande är omöjlig för modern produktion.

Hur många vet att blommande järn aldrig har målats alls. Det rostar bara inte. När du hör beundrande uttalanden om damaskstål eller japanska flerskiktsblad, bör du veta att allt detta endast erhålls från blåsigt järn, smält med råblåst teknik. Tekniken för att få järn av våra förfäder var således inte primitiv. Det gav strategisk säkerhet, autonomi, flexibilitet, kvalitet och tillgänglighet som för närvarande är ouppnåeliga.

Ryska politiker borde lära sig av sina förfäder, annars drömmer alla om världssamarbete, och de avlas ständigt till rollen som en stoker-arbetare …

Alexey Artemiev, Izhevsk, 2010-04-06