Ryskt projekt. En världsordning vänlig mot jorden och människorna

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 07:57

I början av 1980-talet skapades det så kallade "Harvard-projektet" i USA - ett detaljerat program för förstörelsen av Sovjetunionen och det socialistiska systemet. Den bestod av tre volymer: "Perestrojka", "Reform", "Fullbordande". Huvudförfattarna till projektet är två judiska statsvetare: Zbigniew Brzezinski och Henry Kissinger. Rysslands senaste historia vittnar om att den detaljerade studien av projektet blev grunden för dess felfria och framgångsrika genomförande.

Sovjetunionen föll offer för detta projekt och led ett förkrossande nederlag. Segrarna, USA, etablerade det kalla krigets segerordning. Men det kalla kriget är alltid hett: en informationsattack orsakar ganska materiella förluster. Resultatet av Sovjetunionens nederlag var upplösningen av landet, nederlaget för alla sfärer av statens liv, kolonisering - förlusten av suveränitet, folkmord och ekomord. Varför förlorade Sovjetunionen det kalla kriget? Eftersom det inte fanns någon strategisk konceptuell makt i landet i ledarkåren.

Skär ut Rysslands strategiska konceptuella makt

Anledningen till Rysslands nederlag i informationskriget är att landet i mer än ett årtusende har spelat någon annans spel. Ortodox monarki baserad på importerad religion, bolsjevismen är en produkt av en främmande doktrin om marxism, liberal-marknadskapitalism av västerländsk typ - alla dessa formationer är samma slavägande system, dominerat av små främmande parasitgrupper som exploaterar slavar - ursprungsbefolkningen människor. Dessa statliga strukturer är främmande för slaverna, de påtvingades Ryssland utifrån genom lögner, våld och monstruöst folkmord.

I den indo-ariska vediska civilisationen var ländernas högsta konceptuella strategiska makt vismännen - brahminerna i Indien, magierna i Ryssland. Kristnade utrotade nästan helt denna sociala grupp i Ryssland - Magi. Utrotningen av de smarta fortsatte under monarkins århundraden, och sedan de bolsjevikiska och liberal-kapitalistiska regimerna. Resultatet blev 1000 år av Rysslands mest skamliga historia, när ett enormt, resursrikt land med ett mycket intellektuellt folk var dömt till konstant teknisk efterblivenhet, fattigdom och brist på mänskliga rättigheter.

Det fanns ingen strategisk konceptuell makt i Ryssland under de senaste 10 århundradena, därför följde tsarryssland och sedan Sovjetunionen och Ryska federationen efter i västvärldens kölvatten, för alltid släpande efter, och förment "strategiska" mål formulerades som "ikapp! " - att komma ikapp med industrialiseringen, att komma ikapp med teknologier, i levnadsstandarden … Att komma ikapp, än mindre att köra om, har aldrig varit möjligt. I tusen år har Ryssland, som en ynklig liten hund, sprungit efter det "civiliserade" västerlandet och förvandlats till en evigt ikapp, evigt eftersläpande eländig "förlorare".

Och idag förstår varken de härskande eliterna, de patriotiska eller liberala oppositionerna, eller ledarna för marginalrörelser, eller ännu mer, prästerna inte hur Ryssland borde vara. Istället för ett klart definierat strategiskt mål erbjuds samhället ett brett utbud av små, opportunistiska, själviska, vaga, i grunden orealiserbara, motsägelsefulla och ofta helt enkelt analfabeter eklektiska idéer.

Idag i Ryska federationen är oppositionen de som högljutt kritiserar myndigheterna och begränsar sig till rop om "Ned med!" och absolut inte veta vad som ligger bakom detta "ned med det!" kommer följa. Denna pseudo-opposition skakar helt enkelt båten och sätter scenen för de krafter som vet vart de ska styra båten. Och dessa krafter kommer med största sannolikhet att visa sig vara antiryska, eftersom Ryssland inte har sitt eget utvecklingskoncept.

Världen styrs av den som formulerar målet

Världen styrs av den som formulerar målet. Efter att ha formulerat för sig själva ett strategiskt långsiktigt mål - världsherravälde - går de slutna kasterna av präster, och sedan frimurare, finansiärer, i århundraden uthålligt och praktiskt taget utan nederlag till dess genomförande. De manipulerar länder och folk som pjäser på ett schackbräde och bygger upp sitt liv och död på ett sätt som är fördelaktigt för världens herrar.

Folkens öde - offer som inte har ett eget globalt projekt - är tragiskt, de vandrar i mörkret och förstår inte strategin. I sin makt endast små taktiska manövrar, stelt inslagna i ramarna för det dominerande projektet. De tvingas överlämna sina resurser till författarna till projektet, kvarvarande tiggare, tvingade att arbeta för världens herrar.

Ryssland är ett offerland, det har inget eget globalt geopolitiskt projekt, och Moskva har helt enkelt inget att sätta emot Harvard-projektet. Och flockens väg med en främmande förare är alltid densamma - till slakten. Så Ryssland vandrar upp till halsen i blod i tusen år. Därför är idag huvuduppgiften för dem som vill ta bort Ryssland från positionen som en slaktflock att tydligt formulera ett mål, att utforma sitt eget projekt.

Till att börja med sopar vi undan de redan genomförda och bankrutta importdoktrinerna: den ortodoxa monarkin, proletariatets bolsjevikdiktatur (i själva verket partinomenklaturens diktatur) och den liberala marknaden. Det är ingen mening att välja en modell av staten från denna lista. Det är meningslöst att försöka förbättra den nuvarande imitationsdemokratin med kosmetiska åtgärder som "rättvisa val", det är meningslöst att hoppas att det västerländska ekonomiska systemet på den liberala marknaden kommer att tillåta Ryssland att leva. Det är meningslöst att slösa tid på projekten "Återvända till Sovjetunionen", "Återvända till den ortodoxa monarkin", även om anhängarna av dessa doktriner fortfarande är många: antalet ortodoxa kristna uppskattas till 4 miljoner människor, många grupper av anhängare av Sovjetunionen i dess ursprungliga, kritiskt inte omtänkta form i presidentvalet 2018 var cirka 8, 7 miljoner väljare

Men dessa kolumner är inte en social kraft, de är en åldersrelaterad, utåtriktad, trög massa orienterad mot det förflutna, inte framtiden. Denna massa styrs av känslor, tro, traditioner, samtidigt som det behövs ett klart sinne och ett strikt vetenskapligt tillvägagångssätt för att konstruera ett projekt med ett livskraftigt tillstånd.

Det farligaste är att dessa krafter leder folket i gamla dödliga fällor.

Vi kommer inte att bygga vårt projekt som en antites till Harvard. Vi kommer inte att gå i hans fotspår genom att formulera antisteg. Vi kommer bara att analysera dess huvudsakliga brister, dess fundamentalt sårbara platser, eftersom Harvard-projektet måste förstöras under genomförandet av det ryska projektet. Så, huvudsaken: Harvard-projektet är baserat enbart på konsumtion, antropocentrism och ignorering av naturen - det här är dess ödesdigra defekter.

1. Harvard-projektet är skrivet från en primitiv konsumentsynpunkt. Texten är baserad på ideologin om världens konsumentparasitsystem. Detta "första globala judiska projekt" är ren parasitism, som föreskriver att ro mer och mer och bara för vårt eget folk. Han har ännu inte helt förstört civilisationen bara för att parasiten inte är intresserad av "bärarens" fullständiga död och vidtar åtgärder så att han inte böjer sig helt, upp till förstörelsen av en del av "vänner" med hjälp av olika "Förintelsen".
2. Trots den "blommande komplexiteten" hos de filosofiska begrepp som har utvecklats hittills, mångfalden av deras paradigm, modifieringar och individuella trender, förblir antropocentrism en konstant av allmänhetens medvetande. I den antropocentriska världsbilden är i första hand en person som agerar som det enda aktiva subjektet vars verksamhet syftar till att förändra omvärlden med hjälp av olika teknologier. Antropocentriskt tänkande kännetecknas av en utilitaristisk-pragmatisk inställning till miljön som ett bottenlöst förråd, från vilket en person hämtar allt mer resurser för sina behov och nycker. Antropocentrister är stolta över mänsklighetens alla tekniska landvinningar och betraktar dem som en absolut välsignelse, eftersom Tekniken är grunden för social stabilitet och välstånd för medborgarna. Men om vi, på grundval av kritisk analys och från höjden av den kunskap som ackumulerats av modern ekologi, omprövar mänsklighetens framgångar utan beundran för dess tekniska kraft, kommer bilden att visa sig vara mycket oattraktiv. Den konstgjorda miljön som skapats av människan (technosphere) visade sig vara oförenlig med den naturliga miljön - biosfären, varken i vektorn för evolutionär utveckling, eller i principerna för konstruktion, eller i naturen av de processer som äger rum i den. När man skapar en livsmiljö uteslutande för sig själv, förstörde en person, som inte har den nödvändiga kunskapen om omvärldens struktur, inte bara den naturliga miljön (biosfären) på stora landområden, utan fortsätter också att förstöra den och utökar gränserna för teknosfären, lägga beslag på allt fler naturresurser och slänga ut mer och mer avfall.
3. Om vi betraktar processen för världsutveckling som ett sökande efter den mest acceptabla civilisationsmatrisen, bör det klargöras att denna matris bör vara den mest acceptabla för naturen och människan. Ur denna synvinkel klättrar det "första globala judiska projektet" inte in i någon port, eftersom Brzezinski, med självklarhet berättande om sitt schackspel med mänskligheten, på grund av sina begränsningar, inte märkte att den tredje spelaren, Nature, satt. vid världens stora schackbräde. Denna spelare kan stryka alla storslagna planer från Brzezinski, eftersom Harvard-projektet ignorerar helt naturens behov. Dessutom hänger "Världens stora schackbräde" inte ensam i universum, utan ligger i ett "rum" - biosfären på planeten Jorden, som naturen har byggt och utvecklat i nästan 4 miljarder år med en oförståelig visdom till någon av "spelarna" i detta "schackspel".

Dessutom är detta schackspel långt ifrån över, oavsett hur hårt USA och andra "globala spelare" försöker försäkra hela världen om sin slutliga seger. Detta är inte "slutet på historien" ännu - processen med världsutveckling kan inte stoppas. Filosofen A. S. Panarin skrev att även nu har alla länder fortfarande en chans att ge världen sina egna specifika alternativ för att svara på utmaningarna i vår tid och behoven hos en modern personlighet. Under människornas civilisationskonkurrens kommer den mest acceptabla typen av mänsklig medvetenhet för biosfären, människors levnadssätt och aktiviteter, metoden för materiell produktion, den mest rättvisa typen av samhälle och den mest etiska statsstrukturen att vara utvalda, som kommer att utgöra grunden för den framtida integrerade mänskligheten.

Harvard-projektet bygger hela sin strategi på basis av fiendskap – fiendskap mellan människor och natur, fiendskap mellan nationer. Grunden för projektet är läran om "dela och erövra!". Anhängare av Harvard-projektet riktar alla sina ansträngningar för att spela ut folk, att använda och blåsa upp mänskliga laster - girighet, dumhet, grymhet, själviskhet - alla mörka sidor av liv. Verktygslådan i denna strategi är en kapprustning, krig, obegränsad exploatering av naturresurser, oändlig ansamling av avfall, d.v.s. dumpa mänskligheten i en ekologisk avgrund.

Följaktligen är denna strategi inte längre relevant för mänsklighetens framtid. Därför kan judarna bara vänta på sin Mashiach, som kommer att säga till dem: "Tack, ni är fria!" Från idén om deras gudsutvalda också.

Grundprincipen för ett livskraftigt tillstånd är underordnandet av mänsklig verksamhet till kraven för att bevara jorden i ett tillstånd som är lämpligt för liv. Ett sådant statligt system har ännu inte funnits i vår civilisations historia, därför behövs hela planetens kollektiva intelligens för att konstruera det. Principerna för att bygga ett hållbart samhälle ges i Sta-kommitténs arbete i samarbete med expertgemenskapen i Ryssland och världen.

För att bygga en sådan stat behöver du civilisationsrevolution: förändring av alla grundläggande principer för att organisera livet i landet och världssamfundet.

En stor omställning behövs i människors medvetande och i samhällets struktur.

Från antropocentrismens ideologi till geocentrismen måste jordens bästa bli primärt.

Sätt att implementera: övergången från en modern naturinkompatibel teknosfär - till ekoteknosfären, en konstgjord miljö byggd enligt samma principer och utvecklas enligt samma regler som den naturliga miljön.

Från ett konsumtionssamhälles ideologi till minimalism.

Sättet att implementera: från tillväxtens ekonomi - till anti-tillväxt, till samutvecklingen av människan och naturen.

Från social ojämlikhet - till social rättvisa, eftersom rättvisa i sociala relationer är grunden för människors rättvisa inställning till naturen.

Sätt att implementera: övergång från det politiska systemet av imitationsdemokrati till verklig politisk och ekonomisk demokrati, till direkt deltagande av arbetare i att styra landet och i distributionen av produkten genom användning av nätverksansluten politisk teknik.

Från geopolitik av konfrontation med hela världen - till World Lada.

Sättet att genomföra: att avsluta krig och kapprustningen (naturen tål dem inte längre) genom förhandlingsprocessen, mellanstatliga relationer, direkt interaktion mellan medborgare i hela världen.

En persons plats i samhället bör inte bestämmas av rikedom och makt, utan av hans moraliska egenskaper, kvalifikationer och intelligens.

Låt oss inte gömma våra huvuden i sanden. De uppräknade fyra principerna för den nya världsordningen är kanonerna i det förkristna vediska Ryssland.

1. Respekt för Moder Jord
2. Minimalism av slaviskt liv, brist på sug efter lyx och ackumulering.
3. Brist på social stratifiering. Arkeologer hittar identiska hyddor med samma redskap, d.v.s. alla arbetade på samma sätt, klädde sig likadant, åt likadant. Systemet med hedniska gudar är också ett horisontellt nätverk. Gudarna bodde bland människor, det fanns ingen vertikal makt hos gudarna. Nätverksparlamentets prototyp var Ancestral Veche – ett exempel på direkt politisk demokrati. Ekonomisk demokrati genomfördes av arbetarens fullständiga ägande av resultatet av hans arbete, för det fanns inga parasiter - präster, jordägare, tsar.
4. Slaverna kände inte till våld - slaveri, fängelser, avrättningar och grannarna erbjöds Mirovoy Lad.

Den kloke trollkarlen i bastskor och en enkel skjorta var den mest respekterade, mest värdefulla medlemmen i samhället.

Slaverna använde organiska, naturliknande teknologier i organiseringen av livet.

Den slaviska konsten att boarrangemang - "Ancestral Lad" bygger på idén att ett hus är en sken av universum, ett slags universum skapat av ägaren och förbinder honom med omvärlden.

Den föreslagna doktrinen om en NY VÄRLDSORDNING formulerar också en naturliknande nätverksförvaltning av samhället på principen om ett neuralt nätverk, liknande den mänskliga hjärnans cytoarkitektonik.

Den föreslagna världsordningen kan definieras av termen som föreslagits av Ivan

Efremov som nookrati - "förnuftets makt" eller "rimlig makt".

Principerna för detta maktsystem är följande.

1. Alla viktiga beslut fattas av vetenskapliga institutioner.
2. Akademiska forskningsinstitutioner ingår i systemet för statlig och offentlig förvaltning.
3. Alla politiska beslut som fattas, utarbetande av utvecklingsplaner för landet och dess beståndsdelar, genomförandet av utrikes- och inrikespolitiken måste vara vetenskapligt underbyggda.
4. Ett av vetenskapens huvudförslag för samhället kan vara övergången till samhällets organisation enligt principen om ett ekosystem. Det första steget på denna väg för mänsklighetens sociala organisation kan vara genomförandet av förslagen från Yu. A. Lisovsky om organisationen av samhällets nätverksstrukturer. I naturliga levande system av högsta komplexitet - biosfären och dess regionala ekosystem, finns det ingen hierarkisk struktur som sådan. I Naturen, på de högsta våningarna, finns inga biologiska typer av "hövdingar" och "underordnade", utan det finns ett välkoordinerat arbete av olika organismer för ett gemensamt mål för hela det levande systemet - utveckling och framåtrörelse längs pilen tiden i universum.

Den begränsade förståelsen av världen leder till en begränsad tid för statens, folkets existens. Kunskap om världen är en kraft utan vilken mänskligheten kommer att gå under. I framtiden kommer det inte att finnas någon plats för människan på jorden, om hon inte inser denna framtid, inte börjar bygga den och noggrant tänker över varje steg i sitt liv idag. Denna kunskap utvanns, lagrades, fördes vidare till ättlingarna till magierna. Experter gör det idag.

För att komma ur katastrofen som skapats av det judiska globala projektet är det nödvändigt att koppla ihop experter inte bara från Ryssland utan också från världen till ett horisontellt nätverk. Det är nödvändigt att skapa expertråd från de mest kvalificerade och begåvade. Detta arbete måste utföras av alla som naturen har försett med förnuft. Mänskligheten kan inte överleva utan detta arbete.

Samhället måste lära sig att respektera de smarta, som slaverna respekterade magierna, och lyssna på deras råd. Vi måste sluta trycka ut forskare ur landet.

Det är nödvändigt att ändra politiken för patriotiska organisationer som ignorerar forskare som erbjuder något komplext och obegripligt, som nätverkshantering. Politik är en komplex vetenskap, den är inte för de ringande protestropen.

Experter som betjänar myndigheterna i Ryska federationen och i världen är högt ansedda. Det patriotiska fältets uppgift är att göra det möjligt för experterna som skapar den nya världsordningens algoritm att leva och arbeta.

Nätverket av experter måste höjas i landets regering som den högsta strategiska konceptuella makten. Ett expertråd bör fastställa regeringens politik.

Expertnätverket bör driva vertikala hissar som enkelt lyfter upp en värdig människa och snabbt kastar ner en undermänniska.

Endast ett utvecklat civilsamhälle kan göra övergången till den nya världsordningen, d.v.s. alla jordbors ansträngningar.

För att genomföra övergången bör en internationell nätverksstruktur skapas - kommittén för planetens räddning, som tidigare föreslagits av kommittén för Sta och partners.

On the Eve of Environmental Collapse - Committee to Save the Planet (2011)