Hur anti-pseudovetenskapliga kämpar hjälpte CIA att förstöra sovjetisk cybernetik

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hur "kämpar mot pseudovetenskap" älskar att berätta olika myter om hur mycket de "sparat" budgetpengar från "onyttiga" utgifter på olika typer av "pseudovetenskapliga" utvecklingar och teknologier. flera tusen olika uppfinningar och upptäckter "hackades", vilket var ogrundat märkt "pseudovetenskap" bara för att de påstås "bryta mot fysikens lagar".

De älskar särskilt en myt om att den första presidenten i Ryssland, Boris Jeltsin, antingen var spionang eller i ett "delirium tremens" skröt för akademikern Aleksandrov att han hade avsatt 50 miljoner rubel för tekniken att "generera energi från sten". Ja, det ser ut som att det är absurt, för med ordet "sten" presenteras av någon anledning omedelbart en sorts kullersten från trottoaren.

Men med kännedom om tendensen hos många "kämpar mot pseudovetenskap" att ljuga och vända på fraser och föra deras mening till absurditet, kan vi med tillförsikt säga att de faktiskt, om sådana studier fanns i verkligheten, kallades helt annorlunda. Men om de var finansierade ganska officiellt så borde det ha funnits en artikel om dem. Ändå kunde ingen av "kämparna mot pseudovetenskap" (eller ville inte) förklara det faktiska namnet på de teknologier som Boris Jeltsin påstås ha nämnt.

Men användningen av B. Jeltsin själv som en "vetenskaplig auktoritet" på sådan teknik, för att uttrycka det milt, är inte korrekt. Han kunde förstå vad han fick höra i alla fall. endast på dess "presidentiella", men inte vetenskapliga nivå. Och frånvaron av något omnämnande av specifika författare till sådan teknik av "fighters against pseudoscience" indikerar tydligt att denna cykel är från kategorin anekdoter. Boris Jeltsin kan dessutom inte längre motbevisa det.

Och låt oss nu säga att det verkligen inte finns någon rök utan eld, och viss sådan forskning skulle kunna finansieras, även om detta inte är ett bevisat faktum, utan bara spekulationerna från några representanter för den pseudovetenskapliga kommissionen för den ryska vetenskapsakademin. Men låt oss ersätta ordet "sten" med ordet "kristall". Och då ser inte frasen "att få energi från en kristall" så absurd och "pseudovetenskaplig".

Kristaller är kända för att ha unika egenskaper. De kan växa som levande varelser och kan ackumulera och lagra information. Denna sista kvalitet används aktivt inom elektronik. Tja, om de kan ackumulera och lagra information, varför inte anta att de kan ackumulera och lagra energi. Till exempel solenergi. När allt kommer omkring, är solpaneler kapabla till detta? Först laddas de med solens energi och sedan omvandlas denna energi till elektrisk energi. Dessutom överträds inga "fysiska bevarandelagar". Så varför kan du inte göra samma sak med kristaller?

Ja, vi vet inte vad som var kärnan i den teknik som B. Jeltsin påstås ha nämnt. Men vi vet inte om dessa projekt att "få energi från sten" faktiskt existerade. Trots allt har "kämparna mot pseudovetenskap" inte lämnat några konkreta bevis för sin närvaro. Men låt oss anta att de har rätt, och de 50 miljoner rubel som tilldelats av Boris Jeltsin för dessa studier var verkligen bortkastade. Men har någon någonsin försökt beräkna skadan från "kämparna mot pseudovetenskap" själva? Till exempel, åtminstone den verkliga ekonomiska skadan från nederlaget i sovjettiden av genetik och cybernetik?

Men landet har verkligen förlorat sin prioritet inom dessa branscher, och släpat efter sina närmaste konkurrenter i decennier. Den ekonomiska skadan, om man inte ens räknar landets prestige, var enorm. Och vem tjänar egentligen på det? Uppenbarligen inte för vårt land och inte för vårt folk, utan för de länder vars utveckling vi fortfarande tvingas använda till skada för vår egen nationella säkerhet och ekonomiska fördelar.

Vet du vem som faktiskt planerade hela den här aktionen för att förstöra lovande utveckling inom området sovjetisk cybernetik och till och med det sovjetiska internet? Det visar sig att allt detta var noggrant planerat och genomfört med hjälp av våra "fighters against pseudoscience" av CIA-planen. Till exempel, vad du kan läsa om detta i boken av läraren vid Academy of Information Systems E. Larina "Multiplicera sorg. Hur man överlever i eran av krig av eliten":

På 1960-talet förlitade sig USA på telekommunikationsteknik och datorer för att dominera det kommande cyberrymden. Det är välkänt från historien att den som kontrollerar resurser och handelsvägar dominerar världen. Idén med amerikanerna var enkel: ta kontroll över informationsbehandlingssystem och ett nätverk av cirkulation av globala informationsflöden baserat på amerikansk vetenskap och teknik. Vetenskapsrådet under USA:s president instruerade Pentagon, ARPA, MITER Corporation och större universitet att ta itu med det som idag kallas Internet.

Det är mycket mindre känt att två alternativa projekt utvecklades parallellt. Det skulle vara fundamentalt fel att kalla dem för det ryska och brittisk-chilenska Internet. Dessa projekt baserades på fundamentalt olika tillvägagångssätt för organisation av informationsflöden och beräkningar. Till stor del liknar de inte det förflutnas internet, utan framtidens världsomspännande nätverk med en mängd olika nätverk, big data och kognitiv datoranvändning.

I slutet av 1960-talet började CIA implementera SRC-programmet. I en lös översättning till ryska hette programmet "Stoppa eller knäck den röda koden". Enligt memoarerna från den framstående sovjetiske cybernetikern V. Glushkov, fadern till OGAS-projektet, publicerade CIA artiklar i tidningarna Washington Post och Guardian som är bekanta med E. Snowden, med titeln "Punch Card Controls the Kremlin" och "The Number Replaces" Lenin."

Artiklar i tidningar skrevs av V. Zorza, som under lång tid samarbetade med MI6, och sedan under ett decennium med CIA. Med hjälp av agenter för inflytande publicerade Izvestia 1972, undertecknad av ledningen för US Institute, en artikel "Lessons from the Electronic Boom", där det hävdades att USA hade övergett utvecklingen av datorer och elektronisk telekommunikation. Ungefär samma period organiserade CIA, enligt V. Glushkovs memoarer, ett antal mordförsök mot honom. CIA agerade på samma sätt i Chile mot författaren till Cyberskin-projektet, den berömda brittiske forskaren JS Beer."

Så vem hjälpte våra "kämpar mot pseudovetenskap" till att försvara deras intressen, vem stämplade cybernetik som "pseudovetenskap" och iscensatte en verklig förföljelse av vår cybernetik? Det visar sig att åtminstone "kämparna mot pseudovetenskap" visade sig vara CIA:s "påverkansagenter". Men var det verkligen bara dumheten och trångsyntheten hos "fighters against pseudoscience" som inte kunde urskilja "fångsten" av den amerikanska underrättelseavdelningen? Och även om det verkligen finns sådana människor i deras led, hindrar detta dem inte från att göra ogrundade sina "auktoritativa" bedömningar om vad som är "vetenskap" och vad som är "pseudovetenskap".

Eller kanske allt detta var illvilliga avsikter som syftade till att undergräva Sovjetunionens prestige och ekonomiska oberoende? När allt kommer omkring skulle fallet med genetik och cybernetik kunna förklaras som ett "oavsiktligt förbiseende" om det var det enda. Men det visar sig att ingen av den här historien har dragit några slutsatser? Är det inte för att.att ingen bar något ansvar för medvetet eller omedvetet svek mot sin stats och sitt folks intressen? Men är inte de nuvarande försöken från "kämpar mot pseudovetenskap" att förbjuda homeopati och att påtvinga Ryssland GMO som är farliga för människornas hälsa inte alla samma försök att skydda intressena för inte deras egen stat och folk? Dra din egen slutsats.