Danser runt det svarta hålet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I den här artikeln kommer vi att analysera den "vetenskapliga" anteckningen av Alexei Kachalin med titeln "Forskare spårade först uppvärmningen och kylningen av materia runt ett svart hål" som publicerades på den största ryska medieportalen TASS. Den 2 mars 2017 rapporterade denna korrespondent att amerikanska och europeiska forskare kunde se den snabba uppvärmningen och nedkylningen av en del materia runt Svarta hålet.

Och detta trots att, per definition, "Svarta hål, enligt moderna koncept, har en så gigantisk massa att inga typer av strålning, inklusive ljus, kan fly från greppet om deras gravitationsfält. Dessa föremål avger ingenting och därför är det omöjligt att se dem …"

Men låt oss ta allt i ordning. I denna korta artikel kommer jag tydligt att visa att dagens vetenskap har en mycket vag uppfattning om universums struktur och karaktären hos rymdobjekt. Det faktum att "vetenskapsmän" använder en massa okända ord och kluriga termer har länge vilselett oss och får oss att tro att "vetenskapsmän" fortfarande vet något, är ärliga och intelligenta människor, och vi måste tro på deras ord.

När allt kommer omkring fanns det under lång tid inga åsikter som var alternativa åsikter från forskare, och de som dök upp blev snabbt misskrediterade, gömda och snart glömda. Därför hade vi inget att argumentera med "forskarna", och vi var helt enkelt tvungna att tro på dem utan några bevis för deras rättfärdighet (precis som i Gud!).

Sådan blind tro kallas fanatism och leder aldrig till något gott vare sig inom vetenskap eller religion. Jag är djupt övertygad om att en vuxen inte ska tro på någonting. Han måste veta! För tro utan kunskap är en onaturlig och skadlig sak! Och om du fortfarande noggrant fördjupar dig i ursprunget till ordet "tro", så kommer det att bli tydligt att det betyder begreppet "kunskap", d.v.s. "kunskap". Den där. i själva verket är tro (kunskap) kunskap. Och tro på kyrkans förståelse av detta ord, d.v.s. kunskap utan kunskap är en twist av något slag, en sak som inte är naturlig, och därför skadlig!

Den analyserade artikeln är ytterligare ett exempel på hur de "vetenskapliga" pojkarna pudrar våra hjärnor och faktiskt får oss att tro på dumma fabler. Låt oss börja rätt i ordning, från första stycket: "… Virvelflödena av materia, som roterar runt tratten i ett svart hål, kan värmas upp och kylas ner mycket snabbt enligt kosmiska mått - inom några timmar. För första gången lyckades amerikanska och europeiska astronomer etablera och spåra denna funktion, rapporterade US National Aeronautics and Space Administration (NASA) på onsdagen …"

1. Här konfronterar författaren oss utan att tveka omedelbart med "faktumet" att det finns vissa "virvelflöden av materia" i naturen. Men jag kunde inte hitta en definition av denna term på webben. De där. det kan anses att denna term ännu inte är vetenskaplig. Följaktligen har själva existensen av sådana "strömmar" ännu inte bevisats av någon, och är en hypotes, d.v.s. gissa! Och i noten presenteras det för oss som ett faktum, vilket inte är sant!

2. Vidare hävdar författaren att det svarta hålet har formen av en tratt. Men detta är också bara en hypotes, för hittills har ingen kunnat se de svarta hålen, och ännu mer har ingen kunnat fixa några egenheter med deras "form". Detta är också ett antagande, en fantasi om "vetenskapsmän" som bestämde att eftersom materia rinner dit måste det vara en tratt, som i ett badrum, från vilken vatten rinner ut. När allt kommer omkring är detta så naturligt och bekant …

Jag har inget emot att forskare fantiserar. Detta är en helt naturlig och nödvändig process. Jag är kategoriskt emot att "vetenskapsmän" ljuger för oss och presenterar sina fantasier som beprövade fakta, istället för att betona att detta bara är overifierade hypoteser som kräver ytterligare forskning och bekräftelse!

3. Vidare, kamrat. Kachalin upprepar, som om det var slentrianmässigt, informationskällans ord om att "materiaströmmar" kretsar "runt tratten i ett svart hål". Vad betyder det här att materia roterar på utsidan av "tratten"? Inte inne i tratten? Exakt? Hur fick amerikanska och europeiska astronomer reda på det? Såg du det genom teleskopet?

Men nej, det är omöjligt att se det genom ett teleskop. Gissa bara? Det här är mer som sanningen. Varför antog de då att materia kretsar kring en tratt, och inte inuti den, som vatten som rinner ut ur ett badkar? Var det bara antagandet? Ja, de har rätt att göra det. Men det måste kommuniceras att detta bara är ett antagande, inte ett faktum. Och detta antagande är inte baserat på någonting ännu!

4. Mer kamrat. Kachalin informerar oss i samma mening om att dessa roterande "virvelströmmar av materia", som per definition inte är synliga i något teleskop, visar sig kunna värma och kyla i flera timmar. Mycket intressant! Och hur blev detta känt? Återigen från observationer genom ett teleskop som inte kan ses eftersom det inte avger någonting? Det är bara bra!

Inte bara "forskarna" håller tyst om det faktum att närvaron av det svarta hålet där de indikerar, detta är bara ett antagande som inte stöds av någonting; så de är fortfarande tysta eller vet helt enkelt inte att några biljoner kilometer från oss, i stjärnbilden Centaurus, måste det finnas en helt annan fysik och naturlagar, inte samma som på jorden! (Naturlagarna är olika även på månen!). Att försöka fastställa något där med lokala metoder är därför en uppenbar profanering.

Alltså är nästan allt som astronomer skriver en vanlig lögn! Även om, som du själv kan se, media presenterar denna lögn för oss som ytterligare en prestation inom västerländsk vetenskap, utan att ens bry sig om att berätta att det än så länge bara är antaganden, inte baserade på någonting. Men de kommer från NASA, så vi tvingas blint tro på alla berättelser om denna bedrägliga organisation …

Nu kommer vi att citera det tredje stycket:”… Vi vet att supermassiva svarta hål har en inverkan på deras miljö i galaxer. Kraftfulla strömmar av "vind" som kommer från zonen nära det svarta hålet kan vara ett av medlen för en sådan påverkan, "- citerar NASA som en av forskarna i gruppen, en professor vid California Institute of Technology i Pasadena (Kalifornien).) Fiona Harrison …"

1. Här, för det första, informerar professor Fiona Harrison oss utan en skugga av tvivel att svarta hål har massa och till och med kan vara "supermassiva". Och detta trots att varken Fiona eller någon annan i verkligheten har kunnat se dessa föremål i Kosmos. Dessutom är deras existens också bara ett antagande än så länge och bygger på Einsteins "relativitetsteori", vars falskhet redan har bevisats många gånger!

Idag finns det inga möjligheter för fjärrbestämning av massan av kosmiska kroppar, och ännu mer de som inte är synliga genom några teleskop! Ändå upprepar västerländska "forskare" astronomer ständigt uppfinningarna om svarta håls massivitet och supermassivitet, och de tror helt riktigt att ingen vågar ifrågasätta deras smarta, men meningslösa fantasier och slutsatser.

2. För det andra hävdar Fiona Harrison att svarta hål "har en inverkan på sin miljö", vilket är absolut sant och obestridligt. Men han tillägger omedelbart att "kraftfulla strömmar av" vind "påstås utgå från zonen nära Svarta hålet. För det första skulle det vara intressant att veta exakt vad "vetenskapsmannen" Fiona menar med ordet "zon" i förhållande till det svarta hålet?

Om detta innebär en del av rymden, skulle det vara bra att berätta hur långt denna zon är från det svarta hålet? Vad är omfattningen av denna zon (radie eller någon annan dimension)? Det var också mycket vetenskapligt om professorn berättade hur de lyckas hitta en zon nära Svarta hålet, om själva existensen av själva svarta hålen fortfarande bara är en hypotes? Och hur ska ordet "om" förstås? Är det nära, eller långt, eller mycket långt, eller långt bort?

3. För det tredje skulle det vara mycket lämpligt för författaren att berätta för oss vad professor Fiona Harrison menar med ordet "vind" i förhållande till närheten av Svarta hålet? För om detta inte är tydligt förklarat, skapas intrycket av "professorns" fullständiga inkompetens i det aktuella ämnet och i vetenskap i allmänhet!

Eftersom all "vind" i närheten eller i "zonen runt" Svarta hålet, per definition, alltid måste riktas strikt i en riktning - mot tyngdpunkten, och effekten på "miljön" är alltid densamma.: att bära bort alla materiella kroppar med dig till Hålet. Det är mycket troligt att, utan att fortfarande ha en vettig vetenskaplig grund, både NASA-anställda med sina uppblåsta "professorer" och deras många anhängare är helt intrasslade i de mest elementära processer som äger rum i vårt universum.

Fjärde stycket lyder så här:”Detta är första gången vi har observerat en snabb förändring (av temperatur). Vi tror att denna faktor kommer att tillåta oss i framtiden att förstå hur sådana "vindar" bildas och hur mycket energi de kan bära med sig in i galaxen, "- klargjorde Harrison …"

I det här stycket hittade vi äntligen apofigue av denna lilla anteckning, omtryckt från ingenstans av TASS-korrespondent Alexei Kachalin. Här rapporterar "Professor" Harrison att "vindarna" som astronomer sett genom NuSTAR hårdröntgenteleskop, enligt hennes åsikt, inte blåser mot Svarta hålet, utan ut ur det!

Och detta antagande, som strider mot definitionen av objektet "Black Hole", ger "professor" också ut, som välkänd och inte föremål för tvivel. Fiona bryr sig bara om hur mycket energi de kan bära med sig till galaxen. Och allt annat orsakar inga frågor för henne och anses vara ganska acceptabelt!

Denna anteckning visar tydligt för oss att de människor som anses vara "forskare" vid NASA, helt godtyckligt överför till kategorin fakta alla hypoteser som enligt deras åsikt kan hjälpa dem att på något sätt förklara de observerade naturfenomenen. Av någon anledning tänker de inte på riktigheten av sådana åtgärder och tillförlitligheten av resultaten, eller så håller de helt enkelt tyst. Tydligen har de inte fått betalt för detta på länge.

De två sista styckena representerar de förklaringar som Kachalin bestämde sig för att göra, så att professor Fiona Harrisons budskap inte ser helt klent och idiotiskt ut. Även om informationen skriven av Kachalin också representerar solida antaganden och egentligen inte förklarar någonting alls. Och hans åsikt om ackretionsskivan, som påstås "lyser starkt i hela spektrumet" av friktion, är helt fel.

"Accretion disc" observeras här och där endast i röntgenområdet. Men om dess lager verkligen värmdes upp av friktion mot varandra, kunde glöden observeras i ett större område. Därför vore det mer logiskt att anta att den s.k. "Accretion-skivan" har med största sannolikhet ingenting att göra med Black Holes, utan existerar (om den finns) av andra skäl …

Sådant "populärvetenskapligt" tuggummi låter sig publiceras av TASS - Rysslands viktigaste informationsbyrå. Tydligen är de krafter som verkligen hanterar informationspolitiken i landet inte på något sätt intresserade av det faktum att människor på något sätt lär sig sanningen om naturen omkring oss, och faktiskt får rimlig information om vad som helst!

* * *

Nu ska jag berätta vad forskare faktiskt observerar "runt" svarta hål och många andra rymdobjekt. I det här fallet kommer det omedelbart att bli klart hur mycket fantasierna (hypoteserna) hos "forskare" baserade på andra liknande fantasier faktiskt kostar.

I verkligheten har svarta hål ingen massa alls. Astronomer missförstår helt universums struktur och essensen av rymdobjekten "Star" och "Black Hole". Vårt universum är ett utrymme med ständigt föränderliga egenskaper och kvaliteter. Detta utrymme är inte tomt, utan fyllt med olika”primära angelägenheter” (primära angelägenheter), som kan samverka med varandra i större eller mindre utsträckning. Vissa vetenskapsmän kallade hela uppsättningen av ett oändligt antal olika primärämnen för Ether.

Hela utrymmet är ojämnt och naturligt kvantifierat i dimensionalitet i lager (det delas spontant i enlighet med förändrade egenskaper). Termen "dimensionalitet" betyder inte antalet mätningar för att bestämma koordinaterna för en punkt i rymden, utan är en generaliserad, integrerad egenskap av rymdens kvalitativa egenskaper och gör det lättare och snabbare att förstå dess teori om universum.

Varje sådant lager fick namnet "Space-Universe" och skiljer sig från andra lager genom sin dimensionsnivå, dvs. dess kvalitetsegenskaper. Dessutom skiljer sig varje lager också genom att fysiskt tätt material syntetiseras i det från ett annat antal primärmaterial. I vårt rymduniversum syntetiseras all fysiskt tät materia från 7 primärmateria. I det "övre" rymduniversumet syntetiseras all fysiskt tät materia från 8 primärmateria. Och i det "lägre" utrymmet - från 6 primära frågor.

Intilliggande Spaces-universum smälter ofta samman med varandra på ett slumpmässigt sätt, och då bildas en ny heterogenitet på platsen för stängning, vilket är en kanal genom vilken fysiskt tät materia strömmar från det övre rummet till det nedre. Ett svart hål visas i det övre utrymmet vid den punkt där det förenas - detta är ingången till kanalen mellan utrymmen. Och i det nedre utrymmet, vid utgångspunkten från kanalen, dyker en stjärna upp.

Nu blir det tydligt att svarta hål inte bildas i galaxernas centra (även om de kan det också), utan var som helst, men just på de platser där två intilliggande rymduniversum kommer i kontakt! Och antalet svarta hål (antalet utrymmesstängningar) begränsas inte av några naturliga parametrar eller processer.

Flödet av materia mellan angränsande Spaces-universum är en naturlig process. Och förresten, det är tack vare denna process som vi har ett förflutet, nutid och framtid!

Mer detaljerad information om dessa intressanta naturliga processer finns i följande böcker av Nikolai Levashov:

"Den sista vädjan till mänskligheten", "essens och sinne", "Inhomogent universum"

Eller, i något förenklad form, kan du läsa om det i artiklarna från serien "Vetenskapen vill inte veta".

Nikolai Levashov beskrev i sina verk den mest grundläggande informationen om naturen - bara vad vi kan förstå idag. Men denna information är tillräckligt för att korrekt tolka många naturfenomen som observerats på jorden och i rymden, och för att börja studera dem framgångsrikt.

Det är därför Black Holes "attraherar" allt som inte är "spikat i golvet", även om de inte har någon massa alls. Detta är bara en ingång till förslutningskanalen, genom vilken fysiskt tät materia från vårt rymd-universum strömmar in i det "underliggande" rymden.

Anledningen till att materia strömmar in i det nedre utrymmet är gravitationen. Men i verkligheten är gravitationen inte en orimlig attraktion av kroppar till varandra på grund av innehavet av massa, utan en fullt berättigad, riktad rörelse av alla typer av materia under påverkan av en skarp förändring i dimensionalitetsnivån vid den punkt där angränsande Spaces-universum konvergerar. Det är dimensionsskillnaden som är den verkliga orsaken till att gravitationen uppträder var som helst.

Definitionen av ett svart hål som ges av vetenskapen är helt korrekt, med undantag för massa. Men det har ingenting att göra och bekräftas inte på något sätt av "relativitetsteorin" som uppfanns av Einstein, vars falskhet redan har bevisats många gånger! Och vad observatörer ibland hittar i sina teleskop är andra naturliga processer som har ganska rationella förklaringar, om du åtminstone känner till grunderna i teorin om universum av forskaren Nikolai Levashov.

Alla dessa "vindar", "hår" och olika "strålar", som antas härröra från de svarta hålen, är bara strömmar av annan primär materia som inte interagerar med "vår" materia på något sätt, eftersom de inte har några gemensamma egenskaper med dem. Därför förblir ett enormt antal strömmar av olika primära materia, som flödar i rymden och inte interagerar med frågorna i vårt rymd-universum, osynliga för oss på grund av ofullkomligheten hos våra sinnen och enheter.

Vissa av dessa "främmande" strömmar upptäcks i olika intervall av elektromagnetiska vågor med hjälp av enheter, och sedan börjar "forskarna" fantisera, istället för att bekanta sig med den mest realistiska hypotesen.