Tre unika sätt att utveckla civilisationen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den historiska processen går inte av sig själv. Han är kontrollerbar. En viktig nyans av denna styrning är att ett folkmassa-elitsystem länge har stötts i samhället.

Planen för publikelitism.

Hela samhället, beroende på tillgång till kunskap, är indelat i tre huvudgrupper.

1. Folkmassan- ägare av fragmentarisk kunskap som förändras under trycket från miljön eller kontrollåtgärder. Till exempel genom myndigheter: vetenskapsmän, stjärnor, idrottare, politiker osv.

Exempel:

Skapande av en falsk informationsmodul för publiken.

Folkmassan tränas för att bygga sitt liv baserat på åsikter från myndigheter och experter.

I verkligheten ser bilden ut så här:

1972 år(GOST 18300-72): "Etylalkohol är en mycket brandfarlig, färglös vätska med en karakteristisk lukt, tillhör starka läkemedel som först orsakar spänning och sedan förlamning av nervsystemet."

Vad heter en person som använder droger? Och är det möjligt att vara en kulturberoende, bara på helgdagar? Varför är dessa uppenbarsaker som kan förstås helt enkelt genom att observera världen omkring dig, dess lagar och din egen kropp - är inte självklara för de flesta?

Vi tror att alla förstår. Även om många människor på denna plats nu sätter på stereotyper av tänkande och de kommer att börja bevisa att detta är deras val, är det här en hel kultur och i allmänhet är den användbar, i små doser.

Så vi kan endast erbjuda utöver etanol att använda bäverurin. Även i små doser. Och bättre från bävrar av elitraser. De säger att det innehåller många vitaminer, vidgar blodkärlen och lindrar stress – det har brittiska forskare bevisat.

2. "Elit"- har mycket kunskap. Oftast är de välutbildade inom ett snävt verksamhetsområde: den militära "eliten", den finansiella "eliten", den politiska "eliten" etc., men på grund av den kalejdoskopiska världsbilden kan de inte kombinera kunskap till en holistisk uppfattning om livet.

Fysik - fysik, lyrics - lyrics.

3. Systemvärdar- innehavare av en holistisk, mosaisk världsbild, som har tillgång till hela mängden information som samlas in av mänskligheten.

Plogmannens son är en plogman. Sonen till en kung är en kung. Vem styr kungarna?

Systemets stabilitet bygger på det faktum att både folkmassan och "eliten", i huvudsak, är representanter för samma grupp. Därför använder vi alltid ordet "elit" inom citattecken, eftersom det inte är det. Den enda skillnaden är att "eliten" tillåts ta en privilegierad plats i den sociala pyramiden för att fungera som övervakare och förare för resten av publiken.

Men varken folkmassan eller "eliten" är kapabla att självständigt utveckla informationsmoduler och bilda sig en världsbild. Med tanke på detta agerar både de och andra alltid enligt systemets programmerade lagar och är alltid förutsägbara för kontrollämnet - ägarna.

Då och då behöver verktyg slipas. Efter att "eliten" kryper och degraderar, ger ämnet management upp den för att slitas isär av folkmassan.

"Eliterna" jobbar.

Därefter uppstår en ny "elit". Men också hon är dömd att upprepa sina föregångares öde, eftersom deras moral förblir inom gränserna för folkmassans etik.

Det finns två sätt att förnya "eliten"

1. Att skära bort "eliten" underifrån är en revolution.

2. Omskärelsen av "eliten" från ovan - detta är 37 år, vars processer fortfarande hängs av folkmassan och "eliten" på Stalin. Folkmassan ser inte ledningsmanövrar, och det är fördelaktigt för "eliten" att fortsätta att upprätthålla detta missförstånd, vilket gör att de kan forma en skyldig person ur en person.

De första ledarna för GULAG.

Det finns ett alternativ till. Men det går utöver publikelitsystemet. Detta är utvidgningen av ledningsbasen till hela samhällets skala (öppning av tillgång till kunskap), öppning av sociala lyft (förmåga att ta ett större ansvar när det gäller chefskompetens) och uppföljning av efterlevnaden av positionerna innehas, oavsett ursprung eller inblandning i en viss klan.

Vilket alternativ kommer att finnas i Ryssland?

Vår "elit" styrs av USA:s liberala klaner. De döms till likvidation av ledningssubjektet, eftersom "kapitalismfyren" har fullgjort sina uppgifter och det inte längre är ändamålsenligt att behålla denna omättliga verktygslåda, vars aptit äventyrar hela systemet. Detta är vad Trump gör.

Men i Ryssland behövs det nuvarande maktsystemet av ledningsämnet, eftersom ledningsämnet inte har råd att förlora kontrollen över världsprocesserna vid tidpunkten för konfrontation och eventuell överföring av ledningskoncentrationscentrum från Förenta staterna stater till Kina.

Representant för de liberala klanerna i Ryssland.

Problemet är att av de tre alternativen för att ändra "eliten" bryter bara det tredje alternativet - att ersätta chefer med folk från "vanliga människor" - den onda cirkeln:

• lösa nationella problem
• var är människorna och var är jag
• alla människor lämnade för mig
• redneck människor som inte har rätt att klaga
• folket sätter "eliten" på en höggaffel"

och igen …

Men det tredje alternativet förutsätter att folkmassan utvecklar kunskap om förvaltningen av sociala supersystem, som ett resultat av vilket folkmassan upphör att vara en folkmassa och blir ett folk.

Vilken väg vill du ta?