Berättelsen om en målning eller Feyko-gärningar från det förflutna, på anställd på den officiella gården

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

God dag kära prenumeranter och bloggläsare! Detta material ägnas åt bilden av bronsryttaren, vilket orsakar mycket kontrovers och oenighet i den "alternativa" Runet.. Låt oss försöka ta reda på historien om dess ursprung, och med själva innehållet - vad som faktiskt avbildas där ?

Först kommer vi kort att bekanta oss med biografin om Ben Patersen, och sedan kommer vi att ta itu med en kritisk granskning av hans arbete, som är mycket tvetydig … Så låt oss börja med en bön.. (Välsigna, far!)

BIOGRAFI över.

Benjamin Patersen (svej / svensken Benjamin Patersen, 1750, Varberg - 1815, St. Petersburg) är en svensk porträttmålare som arbetade en betydande del av sitt liv i St. Petersburg.

Benjamin Patersen föddes i Varberg, Sverige, och fick sin konstutbildning i Göteborg. År 1787 anlände Patersen till St. Petersburg och placerade en annons i St. Petersburgs Vedomosti-tidning, där han bjöd in de som ville beställa målningar från honom.

Här arbetade han med porträtt- och genremåleri, men blev känd för sina stadslandskap, som han skapade mer än hundra. 33 av dem är målade i olja, resten är akvareller och gravyrer, inklusive de målade av honom. Nu fungerar de som en unik källa till kunskap om staden på 1700-1800-talen.

När han arbetade i S:t Petersburg tappade han inte kontakten med Sverige. Så från 1790 började han regelbundet skicka sina verk till utställningar på Kungliga Konsthögskolan i Stockholm och blev 1798 medlem av den. Vid sekelskiftet 1700- och 1800-talet skapade han en serie med tio vyer av Nevas vallar tillägnade Paul I. Hans verk förvaras i Eremitaget (den största samlingen av konstnärens verk bland de som skapats i St. Petersburg) och Pushkin-museet.

De karakteristiska dragen i Pattersens Petersburg-landskap är valet av en förgrund med en flod eller en kanal, det mesta av arket ägnat åt himlen, en välritad horisontlinje, gråblå eller gyllene tonalitet (för akvareller och målade grafiska ark). Nästan alla kända arkitektoniska monument från andra hälften av 1700-talet finns representerade i Pattersens verk.

(här kan du ladda ner Patersen (en bok med illustrationer) samt ett gäng andra intressanta böcker om S:t Petersburg, inklusive gamla upplagor med foton, -

KONSPIROLOGISK UNDERSÖKNING

Den viktigaste vektorn för kritisk forskning - målningarna är inte konstruktion, utan restaurering av föremål i centrum av St. Petersburg

SLOOT

Generellt sett är det något falskt hos arbetarna (direkt "träffar" i ögat) att de fyra drar i stenen med hjälp av spänningsmekanismen (DETTA ÄR DE VILL SÄGA ATT MED EN SÅDAN MACARO HAR EN STOR STAN BYGGTS PÅ EN TVÅ DEN ÅR? Tja, tja … "FÄRSK MAT.." som man säger …)

Men låt oss fortsätta analysen - inte långt borta, i snåren (i förgrunden av hela bilden, till vänster om mitten) finns det fortfarande samma fyrkantiga block och en rund stång (förmodligen för att transportera - rullande sådana block) DENNA FAKE 100% - svettas till typ av konstruktionsmetoder för de egyptiska pyramiderna, med en lögnsno (ochepyatka "enligt Freud !!") av den officiella versionen av historien.

VAD ÄR "ICKE-TEKNOLOGISKT" HÄR

Och det är tecknat det där meningslösa, det som kallas - "på en soss"! Fyra vrider en vertikalt installerad stock, lindar en kabel på den, drar blocket för (var och varför - från en tom plats till en annan?) En rund stång (2 st) placeras under det rörliga blocket, och sedan hur kommer blocket att gå? Det är nödvändigt att balkarna (som i allmänhet ligger åt sidan) ska placeras längs hela längden av rörelsen till transportplatsen.

… eller kan de inte flytta blocket för att det "fastnar" i skåran i mitten? Samtidigt fångas situationen i dynamik (arbetarna anstränger sig, typ) Dårhuset är kortare … Bilden är för idioter (skuza mig) Om man tittar utan att tänka så är det helt normalt. För troende..

Här pratar två urholkar om något (den ena sitter), under tiden har stenen nästan glidit av den andra ribban - VAR? DET ÄR NÖDVÄNDIGT ATT BAREN REDAN VAR BÄRAD LÄNGRE!!! (här behövs en förman, med en "magisk pendel") Och sedan ritas den på ett sådant sätt att blocket i mitten (den nedre delen av det) stansas ut under balken..

Vad är det här? De drar precis den mjuka kudden.. Och om själva blocket är av en sådan konkav form från botten - vem satte det på det här sättet? Så trots allt kommer ett tungt block inte att kunna röra sig - stången kommer att drunkna i en fördjupning, konkavitet, och kanterna kommer att falla på jordens yta, du måste dra den!

Samtidigt är det tydligt att från framsidan är blocket helt rakt, och det var nödvändigt att lägga det med den krökta sidan framåt så att blocket rullade längs stången, denna plana yta!

De ritade inte från livet, de fångade inte den verkliga processen - det var bara att någon satt hemma, i studion och ritade "roliga bilder" för högsta klass (med trovärdighet utan att bry sig mycket) då var han specifikt inramad (personligen skulle jag inte tolerera) Tja, om Ben arbetade, då … tyvärr Ben..

I alla sina målningar har han runda stänger, på vilka alla St Petersburgs stenar förmodligen "rullades" !!

HÄR BESKRIVS KONSTRUKTIONSMETODERNA, INTE MER ÄN DETTA (man säger, stenstaden byggdes med en pinne, ett rep och en sådan mor) EN DEL AV DETTA ÄR SYFTET MED ATT SKRIVA BILDEN (eller till och med hela eposet)

CASE ÄR KLART DEN CASE ÄR MÖRK!!

Men låt oss inte skynda oss att dra slutsatser - det är möjligt att det från Ben självs verk bara finns "George in the Woods" (eftersom stilen är annorlunda specifikt!) Det är smärtsamt att allt där är onaturligt, artificiellt avsiktligt, tydligt skrivet i mitten av 1800-talet (när det ryska imperiets huvudsakliga kultmassiv skulpterades).. Allt är för korrekt där, "kammat" - det finns ingen andetag, inget liv.. Trots att allt är vackert, förstås..

Själva faktumet att täcka de fångade platsernas territorium är mer som en avsiktlig demonstration av utsikten över en påstådd existerande stad, i dekoration och i perfekt ordning

Plötsligt tittade på datumen "George in the Woods" - 1799, och det finns målningar målade tidigare, enligt det angivna datumet (vyn av Tauride-palatset - 1797) som är identiska med alla de andra, när det gäller stilen på skrift, och tidigare och senare av föremålet som övervägs ("George in the Woods")

Det vill säga - den här bilden sticker ut från alla målade i samma stil. Jag blir alltmer benägen att tro att dessa är verk av olika mästare. Kanske är detta Ben Patersens enda verk.

Om du närmar dig från andra sidan - de säger, påstås, Patersen är allt, allt, alla bilder, och "Georg i skogen" är inte hans bild, eller fejk.. Då är meningen förlorad överhuvudtaget.. Varför skulle detta offentliggöras? Ta bort den och det är allt, åt helvete med det, för att inte komma ur samma stil!

Uppenbarligen var bilden "exponerad" specifikt (det finns många kopior, den är allmänt känd i smala kretsar, etc.), därför var jag tvungen att skapa detta epos och imitera författarens stil (inte särskilt framgångsrikt) för att motbevisa temat av den ovan nämnda bilden (förstörd, översvämmad, övergiven stad)

I ALLMÄNT RÄKNER JAG TRE OLIKA HÄNDER DÄR, MINST (från hela arrayen) ELLER FÖRFATTARE SOM SKRIVAS SÅ INSTABILT "simmade", som man säger, eller så letade jag kanske efter min egen handstil, vilket också "kan vara" i princip..

Här igen - väldigt få människor kommer att märka, och vem tänker inte alltid på VARFÖR? Därför är det i princip dold ganska tillförlitligt, med hänsyn till samhällets allmänna tillstånd (konsumtion, sömn), är det inte nödvändigt för någon i hundra år att gräva i denna riktning.

I allmänhet tror jag att det finns en specifik blandning av naturligt och falskt, där jag personligen inte har någon möjlighet för att förstå djupare, på grund av brist på specialerbjudanden. utbildning och dataåtkomst. Mitt omdöme är på intuitionsnivå (även om det sällan sviker mig)

FLERA INTRESSANTA PUNKTER

Var uppmärksam - en grusväg med högertrafik i båda riktningarna, och en trottoar tydligt åtskild av en ingrävd sten.. Mycket intressant! Zamorochka, dock.. Porslinsfabrikens område - uppenbarligen en så mättad rörelse att det var nödvändigt att speciellt markera trottoaren - du kan se insatserna från den tidens trafikpolis.. Hur som helst, på något sätt inte på ryska. Mer på preussiska - ja! (det är möjligt att preussarna bodde här på den tiden)

DETTA ÄR ÄVEN ÄMNET

Om du urskiljer vad som är valt på bilden (utanför palatset), så tyvärr, återigen är bilden deprimerande för sin onaturlighet (återigen, de hämtade inte från livet) Någon form av arbetsprocess visas, inte skakig rulle, "en och en halv grävare" något somnambulistiskt, de är udda, allmän självgodhet, avslappning, pacifiering.. Hur kunde en sådan stad byggas, i en sådan takt?

Antingen är det restaureringsarbete – då passar allt! Detsamma kan ses i resten av målningarna. Och om det finns restaurering, då byggdes staden för länge sedan, inte av sådana arbetare, och inte av sådana tekniska "medel"

Och slutligen, skämtet - hur vissa folk visar andra

KANKAI IBUN

Illustration från den 11:e Kankai Ibun-rullen. Monumentet ritades av en japansk konstnär från de förhörda sjömännens ord, spikades av skeppsvrak till Rysslands stränder och många år senare återvände till Japan av den ryska ambassaden under ledning av N. P. Rezanov

====================================================================

PÅ POSOSHOK (med fräscha ögon)

Och nu, låt mig presentera en alternativ åsikt (min), den nuvarande (2018-09-02) själva inlägget skrevs den 22 september 2017 kl. 16:10 (fortfarande i Tver-sketten) om målningen "George in skogen"

AUGUSTI SKOR

Var uppmärksam på den augusti kejsarens skor (här är stövlar, men vi har sandaler) - ett annat argument till förmån för det faktum att Ben målade bilden antingen från någon annans ord, eller om det inte var Ben alls - eller monumentet var annorlunda och stod på en annan plats. Det finns specifika "neponyatushki" med platsen - floden flyter på sidan och bredvid monumentet (i själva verket ligger floden precis framför och på ett anständigt avstånd från..)

…. och vi har sandaler - skrivna efter andras bilder eller ord

Det ser ut som att "kejsaren" bär de tunnaste nylonstrumpor som exakt följer benets alla konturer - ner till de minsta anatomiska detaljerna

Men samtidigt utrustad med sula och klackar (tagen härifrån -

KARAKTÄR

Vad kan du säga om honom? (min åsikt) Det här är en allegorisk bild av en viss representant för det "himmelska kontoret" - en lokal gud som ansvarar för naturresurser (detta symboliseras av att vattnet rinner ut ur hans kruka, matar översvämningen) Detta betonas också av hans kläder, eller snarare deras frånvaro (knappt täckt med ett snitt av vävnad av låren) och huvudbonad (en krans av färska löv, örter) Och även ett visst instrument som liknar ett e-postmeddelande. basgitarr (hals utan stämpinnar) kanske är detta en sådan original paddel, eller ett slagträ, för att spela boll.. Som ni kan se - guden, efter att ha skruvat ihop ganska mycket, satte sig för att vila från "goda gärningar", till beundra hans arbete -

OCH HAN SÅG ATT DET ÄR BRA

===========================================

LÅT OSS SOMMAREN - I ALLMÄNT OCH I ALLMÄNT:

ALLEGORI

Den första tanken är att denna allegoriska bild, som symboliserar naturens krafters ingripande i stadens öde, inte har någon konkret koppling till verkligheten! De skrev det inte från naturen, utan från ord (från åsnor)) Kanske en omteckning från andra bilder av skulpturen (som japanska Kankai Ibun)

SYMBOLISM

Å andra sidan symboliserar bilden att staden (eller monumentet) länge övergivits till följd av översvämningen (höga träd), men det skulle ta 70 år för dem att växa - de skulle inte ha haft så mycket tid (enl. till versionen av off. X / Ztoria) Sedan grundandet av staden (1703) kanske, men (enligt X / Ztoria, igen) från datumet för installationen av monumentet, 1782. inte särskilt mycket (bilden målades redan 1799), därför passar den inte heller med den befintliga officiella X / Ztoric-verkligheten.

ARV FRÅN ETT FORNTIDEN

KANSKE - en naturlig bild (ett monument bland skogarna är ett arv från det gamla förflutna) men senare omritad (guden ritades, för en allegorisk tolkning) Återigen - runda staplar (!!!) sticker tvångsmässigt in i ögonen (säger man), all anläggningsutrustning) Och jag böjer mig för den här senaste versionen! Och resten av Ben Ps målningar (som redan nämnts) är skrivna i en helt annan stil, med en annan hand. Kanske allt detta, det senare arrangemanget (av mjukvaruinnehållsbilderna) av tillverkarna av den "nya versionen " av historien, bibehålla ovanstående version för.

Vad tror du? DU BESTÄMMER!!! Forma din åsikt - den är den mest korrekta (i det ögonblick du utvecklas)

Det är i alla fall tillförlitligt att hävda att det knappast är korrekt, man kan bara anta det eller det.

ALLT BRA, OCH SE NYA MÖTEN! (all kunskap är ett mellanresultat av oändlig kunskap om universum)

läs mer om Petersburg - En värdelös, oersättlig stad eller SPÅR AV ETT GLOBALT IMPERIER på NEVA SHORES / Är Petersburg den mest ryska av alla icke-ryska, eller den mest icke-ryska av alla ryska städer? / TRAGICOMEDiIA i TVÅ DELAR (stsylko -