22 biljoner dollar är USA:s statsskuld. Vad håller dollarn fast vid?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Några dagar före slutet av nästa räkenskapsår (30 september) meddelade det amerikanska finansdepartementet att det nationella budgetunderskottet ökade med 19 % på 11 månader. Som ett resultat uppgick det till 1 067 biljoner dollar, eller 4,4 % av landets BNP. Förra gången storleken på statsskulden översteg en biljon dollar 2012, under president Barack Obama.

USA:s statsskuld fortsätter att växa. Om det i slutet av 2017, Trumps första presidentår, var lika med 19 362 biljoner dollar, så hade det redan i mitten av februari överstigit 22 biljoner dollar (105% av BNP), efter att ha uppdaterat ett annat historiskt rekord.

Det ökande budgetunderskottet skapade redan oro för Trump. I oktober förra året krävde han att USA:s regering minskade utgifterna för alla federala ministerier och departement med 5%. Bli av med fett, bli av med avfall! – Trump krävde, men ett år senare nådde underskottet en rekordnivå under hans presidentperiod.

Även om i teorin även en minskning på 5 % innebar mycket betydande besparingar. Till exempel beordrades militären att godkänna en budget på 700 miljarder dollar istället för 733 miljarder dollar. Ett landmärkeförslag som Trump lade fram i mars var en minskning av budgeten för utrikesdepartementet och byrån för internationell utveckling (USAID) med 23 %, till 41,6 miljarder dollar. …

Amerikanska analytiker tror att allt detta är kosmetiska åtgärder. De associerar det växande amerikanska budgetunderskottet med den skattesänkning på 1,5 biljoner dollar som Trump genomförde direkt efter att ha kommit till makten. Som Wall Street Journal noterar, med hänvisning till analytiker från USA:s federala budgetkommitté, kan underskottet 2028 vara så högt som 2 biljoner dollar.

I Ryssland väcker varje ny rund siffra i samband med budgetunderskottet eller USA:s statsskuld alltid spekulationer om att det amerikanska finansiella systemet är på väg att kollapsa tillsammans med dollarn som världens viktigaste valuta. Men tills nu förblir dessa prognoser på ett rent teoretiskt plan - dollarn är naturligtvis lite i taget sämre än andra valutor, men långt ifrån att ge dem handflatan. Dessutom är dollarn nu i en fas av allvarlig förstärkning mot de flesta andra valutor, inklusive euron.

”För USA har budgetunderskotten blivit normala sedan slutet av 1970-talet. Med undantag för en kort period av Clintons presidentperiod har USA:s budget haft underskott under hela den perioden. En biljon dollar är bara en siffra, ett slags psykologiskt märke. Dessutom bör man komma ihåg att för 10 år sedan, när USA:s budgetunderskott låg på samma nivå, var skatterna i USA högre, och det nuvarande underskottet är till stor del resultatet av Trumps skattereform och signalerar att USA:s privata sektor har tillräckligt. pengar,” - noterar ekonomen Khazbi Budunov, redaktör för Telegram-kanalen PolitEconomics. Denna slutsats, sa han, härrör från redovisningsformeln för sektorsbalansen: summan av flödena av budgeten, utrikeshandeln och den privata sektorn är alltid noll. Under lång tid har USA upplevt ett underskott i budgeten och ett underskott i utrikeshandelsbalansen - därför visar sig den privata sektorn vara i svart.

Själva formuleringen av frågan om USA:s fallissemang ser märklig ut, med tanke på att USA själva utfärdar dollar i vilka dess förpliktelser är denominerade, konstaterar den amerikanske statsvetaren Alexei Chernyaev. Han påminner om att kongressen fram till nu alltid har höjt USA:s nationella skuldgräns, och de kolossala volymerna av utsläpp och skuldtillväxt har inte haft motsvarande negativa konsekvenser för både den amerikanska och den globala ekonomin.

– Storleken på statsskulden är en funktion av landets position i det globala systemet. Och så länge som USA förblir hegemonen i världssystemet, har det i huvudsak råd med vilken mängd som helst av offentliga skulder och budgetunderskott utan synliga konsekvenser. Som jämförelse skulle sådana kullerbyttor redan ha fört Ryssland till ödesdigra konsekvenser,”sa Chernyaev och citerade en historisk analogi för tvåhundra år sedan.

Under kampen med Napoleon hade Storbritannien fantastiska indikatorer på offentlig skuld - cirka 470 % av BNP, och detta ledde inte till ekonomisk ruin alls. Tack vare sin roll som världshegemon kunde Storbritannien locka till sig lånade pengar från hela Europa, och Frankrike utkämpade ett krig om skatter och gottgörelser. På sätt och vis var resultatet av denna kamp redan förutbestämt på den politiska ekonomins nivå. Men om, tillägger experten, USA:s position som hegemon (i synnerhet i rollen som skaparen av världsreservvalutan) går förlorad, kommer kollapsen av amerikanska finanser att inträffa. Och detta blir just konsekvensen av förlusten av hegemonens position, och inte orsaken.

"Dollarn är bara den yttre konturen och toppen av isberget av ett komplext finansiellt system som utvecklas och förvandlas för att reproducera befintliga socioekonomiska relationer. Det skulle vara fel att utvärdera dollarn i termer av den klassiska nationella valutan och den gamla kapitalismens monetära system. Det nya systemet tillåter dollarn och hela det finansiella systemet att inte bara upprätthålla stabilitet, ofta i strid med "normal" ekonomisk logik, utan också att säkerställa global hegemoni. Vilket naturligtvis inte betyder det här systemets outtömlighet, tillägger Pavel Rodkin, docent vid Higher School of Economics.

Enligt honom kommer den beryktade kollapsen av dollarn inte att vara orsaken till kollapsen av USA, utan en konsekvens av nästa omvandling av världens finansiella system. Men för tillfället skiljer sig förväntningarna på dollarns kollaps eller den amerikanska ekonomins kollaps inte mycket från förväntningarna på explosionen av den berömda vulkanen Yellowstone i Wyoming, som är på väg att hända och sedan kommer säkert att avsluta Amerika.

Trolig agenda för Trump

Men för den amerikanska hemmamarknaden skapar budgetunderskottet allt fler problem i samband med en avmattande ekonomi. Förra året växte amerikansk BNP med 2,9%, första kvartalet i år var tillväxten redan 3,1% i årstakt, men i samband med det fördjupade handelskriget med Kina kan detta vara gränsen som USA:s ekonomi ligger kapabel att. Enligt juniprognosen för FRS kommer landets BNP i år att växa med 2,1% och nästa - med 2%. Det är ungefär hälften av vad det var på 1990-talet. Trumps planer på att återställa USA:s ekonomiska storhet håller helt klart på att stanna.

"Trump är en anhängare av en konservativ marknadsstrategi för ekonomisk politik. Efter att ha blivit president sänkte han omedelbart skatterna, baserat på tanken att skattesänkningar leder till en ökning av den ekonomiska aktiviteten, - säger Khazbi Budunov. "Den ekonomiska politiken bör dock inte begränsas till att bara ge pengar till den privata sektorn. Och lanseringen av ekonomisk tillväxt genom offentliga investeringar som skulle förbättra välbefinnandet för de fattigaste delarna av det amerikanska samhället hämmas av USA:s budgetunderskott. Den önskade tillväxtnivån för den amerikanska ekonomin har inte uppnåtts och nu försöker Trump hitta en syndabock – till exempel kräver han en räntesänkning från Fed till noll via Twitter. Allt detta vittnar om verklighetens inkonsekvens med avsikter, och Trumps betyg faller."

Ur denna synvinkel var en symptomatisk händelse den oavbrutna strejken av General Motors-arbetare som tillkännagavs av United Auto Workers Union of the United States som började vid midnatt den 16 september. Enligt de senaste uppgifterna, cirka 50 tusen arbetare gick inte till jobbet vid 31 av företagets fabriker i USA. Strejken, som kräver högre löner, överkomlig och kvalitativ hälsovård och anställningstrygghet, har redan erkänts som den största sedan 2007, då 73 000 GM-arbetare deltog i protesten.

Med andra ord visar de ökända rednecks – Trumps kärnkraftsväljarkår – aktivt missnöje med den amerikanske presidentens ekonomiska politik. I brevet från fackföreningarna, i synnerhet, står det att GM har gjort rekordvinster på 35 miljarder dollar i Nordamerika under de senaste tre åren.

Enligt Khazbi Budunov kräver den nuvarande situationen i den amerikanska ekonomin antagandet av ett "Green New Deal"-program, som kommer att bidra till tillväxt av välstånd genom investeringar. Nu, på tröskeln till presidentvalet 2020, pågår det bland center-vänsterpolitikerna i USA en intensifierad diskussion om källorna till dessa investeringar. Senator från delstaten Vermont Bernie Sanders, som i februari tillkännagav att han var beredd att delta i valet, förespråkar en lösning av problemet med bristen på penningmängd i den moderna monetära teorins anda (MMT) - genom utsläppsmekanismen eller helt enkelt, tryckning av pengar. Denna doktrin, i motsats till ortodoxa idéer om inflationens natur, hävdar att en ökning av penningmängden inte bara leder till en ökning av inflationen, utan också hjälper till att jämna ut ekonomiska obalanser.

Senator Elizabeth Warren från Massachusetts har en annan synvinkel och föreslår en mer traditionell lösning – att öka uttaget av pengar från de rika för ytterligare jämnare omfördelning.

Ämnet för budgetunderskottet kan verkligen trampas under den kommande presidentkampanjen, konstaterar Alexey Chernyaev, men man bör komma ihåg att republikanerna själva aktivt har använt detta ämne sedan åtminstone 2010 under påtryckningar från partiets libertarianska flygel - och inget väsentligt händer. Libertarianernas krav att sluta öka USA:s statsskuld ignoreras praktiskt taget. Därför är huvudtrenden oförändrad: USA:s statsskuld växer i en ökande takt under vilken regering som helst - och Trump i detta avseende ändrade inte situationen, trots de befintliga förväntningarna, sammanfattar experten.