Amerikanska bankmän vill straffa Ryssland med en kollaps av rubeln

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ett nytt utkast till sanktioner som syftar till att straffa Ryssland har överlämnats till den amerikanska kongressen. Enligt deras författares försäkringar kommer de att "krossa". Efter de första nyheterna om detta och de första kommentarerna från den amerikanska banken Citigroup, som förutspådde en nära förestående kollaps av rubeln, började en traditionell parad av prognosmakare i det ryska informationsfältet, som började sörja den ryska ekonomin och den ryska valutan i förväg.

"Den ryska valutan kan falla med 15 procent (till cirka 72-73 rubel per dollar) om USA inför sanktioner mot den ryska statsskulden Citigroup-experter tror att detta kan hända i ett" värsta scenario "där utlänningar är förbjudna att köpa och hålla obligationer federalt lån (OFZ) i Ryssland", enligt orolig media.

Det är värt att notera den lovvärda ärligheten hos en av initiativtagarna till de nya sanktionerna, den republikanske senatorn Lindsay Graham, som sa till Bloomberg att hans mål är "att införa förkrossande sanktioner och andra åtgärder mot Putins Ryssland så länge han (det vill säga Putin personligen). - Red..) kommer inte att sluta störa den amerikanska valprocessen, kommer inte att stoppa cyberattacker och kommer inte att ta bort Ryssland från Ukraina." Med tanke på att senatorn anser att Krim är ukrainskt territorium, och anklagelser från Ryssland om inblandning i det amerikanska valet, ur hans synvinkel, inte kräver några bevis alls, då kan vi säkert erkänna: nya sanktioner (i händelse av att de ändå dras genom kongressen och senaten) - det är för alltid … Tyvärr utvecklas situationen på ett sådant sätt att det bara finns två alternativ för att avsluta historien med amerikanska sanktioner: antingen kommer de ryssofobiska eliterna att äntligen kunna lösa den "ryska frågan", eller så kommer själva "ryska frågan" att begravas kl. åtminstone deras politiska karriär.

Kärnan i det nya sanktionspaketet: Amerikanska juridiska personer kommer att förbjudas att äga nyemissioner av ryska obligationer. Ytterligare ekonomiska restriktioner kommer att införas mot ryska affärsmän som av senatorer anses vara för nära den ryske presidenten. Och den amerikanska underrättelsetjänsten kommer att behöva utarbeta och publicera en rapport "om Vladimir Putins personliga tillstånd" … Separat övervägs ett annat paket med antiryska åtgärder, som inkluderar sanktioner mot ryska energiprojekt (här menas med största sannolikhet Nord Stream 2) och den ryska finanssektorn.

Mot bakgrund av denna helgdag av russofobi i senaten och den söta förväntningen på nya problem i den ryska ekonomin, som demonstreras av många finansiella experter på det ryska informationsområdet, är det värt att ägna särskild uppmärksamhet åt argumenten från motståndare till den nya restriktioner, det vill säga ställningen för chefen för USA:s finansminister Stephen Mnuchin och några senatorer som uttryckte sin oro för Bloomberg. Låt oss börja med senatorerna, som tvingas förklara för sina kollegor det uppenbara: inga sanktioner kommer att påverka Vladimir Putins politik. Det betyder att om målet är att förändra Rysslands beteende måste man leta efter några andra verktyg. Tyvärr är problemet inte ens det sunt förnufts röst är svår att höra genom russofobisk hysteripå Capitol Hill, men att de som vill införa sanktioner inte eftersträvar något annat mål än att skada Ryssland. I detta sammanhang har chefen för USA:s finansminister, Stephen Mnuchin, som redan har uppnått "sänkningen" av ett liknande åtgärdspaket i senaten, svårt. Även den här gången sa han att hans ståndpunkt inte hade förändrats och att han fortfarande anser att argumenten i hans departements rapport om de antiryska sanktionerna är korrekta. Kom ihåg att Mnuchin (som inte på något sätt kan misstänkas för sympatier för Kreml) beskrev flera skäl till varför det är omöjligt att hantera den ryska statsskulden på detta sätt:

1. Sanktioner av detta slag kommer inte att orsaka någon katastrofal skadaden ryska ekonomin.

2. Att introducera dem kommer säkerligen att orsaka skada amerikanska investerare(som kommer att tvingas sälja ryska statsobligationer till underpris).

3. De kommer att missgynna amerikanska finansbolag jämfört med europeiska konkurrenter som har förmågan att köpa ryska obligationer och därför attraherar kunder som är villiga att investera i dessa populära högavkastande instrument.

4. Sanktioner av det här slaget kan orsaka störningar på finansmarknaderna utanför Ryssland (många i USA minns fortfarande de obehagliga konsekvenserna av det ryska försummelsen 1998, när den "ryska chocken" förvandlades till konkurs för åtminstone en mycket stor amerikansk investering fond och måste sparas på bekostnad av "tryckpressen").

Naturligtvis finns det inga garantier för att Stephen Mnuchin (en tjänsteman och före detta bankman med stora kopplingar, en järnvilja och en svår karaktär) kommer att kunna förhindra nästa antiryska demarch av amerikanska lagstiftare. Det kan inte uteslutas att Donald Trump inte kommer att kunna eller inte vill stoppa senatens russofober (även om utrikespolitiken faktiskt är den verkställande maktens privilegium i USA). Men även i de strängaste sanktionsscenariot är panik en dålig rådgivare, detta har redan bevisats upprepade gånger i praktiken. I april i år, när finansmarknaderna skakade på grund av nästa sanktionspaket, och en betydande del av välkända experter återigen bestämde sig för att tala i den populära genren "Jaha, det är det, Ryssland är över", skrev vi ordagrant. följande: "Scenariot verkar ytterst tveksamt att Polyus Gold på grund av USA:s stora och fruktansvärda sanktioner inte kommer att kunna bryta (i Ryssland!) och sälja (även i Kina, inte ens i Ryssland) sitt guld. Föreställ dig att p.g.a. sanktionerna mot Alexei Miller kommer Europa att gå med på att frysa (i ordets rätta bemärkelse) utan gas från Gazprom också fungerar inte Listan kan enkelt fortsätta på lång sikt, dagens panik är med största sannolikhet bara ett bra tillfälle att investera lönsamt i Ryssland."

Gazprom-aktier återhämtade sig i pris bokstavligen en dag senare, medan Polyus-aktier tog ungefär tre månader, men i alla fall förlorade de som inte gav efter för panik ingenting, utan gjorde också mycket. Paradoxalt nog skulle till och med köpet av Rusal-aktier (det vill säga ett företag som bokstavligen borde ha blivit "förstört" av amerikanska sanktioner) också medfört ganska betydande vinster.

Detta betyder inte att Ryssland kommer att kunna övervinna alla efterföljande sanktionsattacker från Washington enkelt och smärtfritt, men det är värt att komma ihåg (och detta erkänns faktiskt även av det amerikanska finansministeriet) att i stort sett framtiden för Den ryska ekonomin ligger inte i USA:s händer. men i vår.