Robotar vidgar klyftan mellan rik och fattig

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Algoritmer och maskiner har ingen egen vilja, men eliten som äger produktionen har det. Frånvaron av arbetare kommer att gå i händerna på de rika och hjälpa dem att isolera sig från de arbetslösa massorna som lämnas utan försörjning.

Robotarbetsskatten och andra lagstiftningsinitiativ som styr antagandet av robotik kommer att hjälpa till att skydda världen från den dystopi som Guardian-korrespondenten Ben Tarnoff kallar robotkapitalism.

Automatiseringens inflytande växer inte varje år utan varje månad. Inte överraskande funderar många företagare och politiker på att införa en skatt på robotarbete. Miljardären och filantropen Bill Gates har uttalat sig till stöd för initiativet. Europaparlamentet övervägde en sådan möjlighet, men övergav idén. Många anser att denna idé är galen, även om objektivt sett kommer maskiner och algoritmer att beröva en betydande del av den sysselsatta befolkningen jobb. Och folk kommer att behöva leva på något eller åtminstone utbildas för en ny specialitet.

Robo-apokalypsen har ännu inte kommit, och experter anser att det är för tidigt att oroa sig. Och huvudproblemet är inte att robotar kommer utom kontroll och går för att döda människor – ett scenario som Elon Musk drömmer om i sina mardrömmar. Det största hotet från robotisering är progressiv ekonomisk ojämlikhet. Problemet är av politisk karaktär och det behöver också lösas med politiska metoder, enligt The Guardian-korrespondent Ben Tarnoff.

Historien har gång på gång bevisat att automatisering inte bara förstör jobb, utan också skapar nya. Sedan uppkomsten av bankomater runt om i världen på 1970-talet har antalet bankrådgivare bara ökat. Deras yrkesuppgifter förändrades, men jobbet fanns kvar.

Men nu är allt annorlunda, säger Tarnoff, eftersom folk snart helt enkelt inte har något att göra. Tekniken skapar en situation där rikedom produceras inte mindre av mängden arbete, utan av dess frånvaro i princip.

Det verkar, vad är det för fel med produktion av rikedom utan mänskligt arbete? Problemet är vem som har rikedomen. I det kapitalistiska systemet är arbetarnas löner en symbol för de produkter de har producerat, dessa är frukterna av deras arbete. Denna andel har minskat under åren och produktiviteten har ökat. I en automatiserad värld hindrar ingenting de rika från att multiplicera sin rikedom ensam, utan andra människors deltagande. Kapital oberoende av arbetarnas arbete innebär slutet på själva lönebegreppet. Arbetare förlorar inte bara sin försörjning, utan också sin sociala makt. I automationstiden kan de inte längre strejka och stoppa produktionen på egen hand. Och robotar strejkar som bekant inte.

Kapitalet som genereras av robotar kommer att tillåta eliter att helt abstrahera från samhället, även om de tack vare sina privata öar och flygplan redan är ganska isolerade. Ett sådant scenario övervägs av sociologen Peter Freis i sin bok Four Scenarios for the Future: Life After Capitalism. "Exterminism" är en bister dystopi med rötter i ojämlikhet och brist på resurser. En grupp rika människor kommer att bilda en elit och leva i isolering, medan de fattiga massorna kommer att kraftigt begränsas i sina rättigheter, eller i värsta fall förstöras. Exterminism, enligt Freis, är ett folkmord där de rika förstör de fattiga.

Irkutsk startup skrev ut ett hus på en dag och spenderade 600 tusen rubel

Om sådana scenarier inte motiverar införandet av en skatt på robotarbete, så får de åtminstone en att tänka på att vidta åtminstone några åtgärder för att förhindra en eventuell dystopi. Bill Gates föreslår att innovation ska hållas tillbaka tills säkerhetsnäten är på plats. Men för Tarnoff är övervakning av framstegen en återvändsgränd lösning.

Teknik gör livet lättare, och det är inte robotar och algoritmer som komplicerar det, utan rika eliter

Redan idag, enligt Oxfam, har de 8 rikaste människorna i världen samma mängd som hälften av jordens befolkning. I framtiden kommer en grupp miljardärer redan att kontrollera 100 % av världens rikedomar. Och något måste göras åt detta innan robotkapitalismen förstör oss alla.

Låt oss påminna dig om att filmer som beskriver sådana scenarier regelbundet dyker upp på bio. En av dessa målningar är "Elysium. Himlen är inte på jorden." Enligt handlingen 2159 finns det två klasser av människor: de mycket rika, som bor på en ren, konstgjord rymdstation som heter Elysium, och resten lever på en överbefolkad, förstörd jord. Minister Rhodes, en hänsynslös regeringstjänsteman, kommer inte att stanna vid någonting för att upprätthålla anti-immigrationslagar och bevara den lyxiga livsstilen för medborgarna i Elysium.