"Socialism" av Ivan den förskräcklige

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Historiska grunder för ideologin om "svåra tider".

För tillfället har vi ingen statsideologi, det vill säga verkligt vetenskaplig kunskap om hur vi bygger vår egen framtid. För säkerhets skull finns detta till och med registrerat i de postsovjetiska konstitutionerna.

"Ingen ideologi kan fastställas som statlig eller obligatorisk" - Avsnitt I, Art. 13 i Ryska federationens konstitution.

"Demokrati i Republiken Vitryssland utförs på grundval av en mängd olika politiska institutioner, ideologier och åsikter", - Avsnitt I, Art. 4 i Republiken Vitrysslands konstitution.

Naturligtvis är detta inte särskilt bra. De som inte vet vart de ska segla kommer definitivt inte att få medvind. Men i vissa fall är det bättre att leva ett tag utan ideologi alls än att välja en olycklig bild av framtiden. Det mest kända exemplet på ett sådant historiskt misstag är besattheten av idén om världsherravälde, som fångade tyskarna under första hälften av 1900-talet.

De hade också turen att efter två självmordsförsök 1914 och 1939 överlevde Tyskland som stat, och tyskarna som folk. Vinnarna kunde bara ta bort dem från kartan. Och många skulle hålla med om att det är välförtjänt. I själva verket en klassisk biblisk berättelse värdig Gamla testamentet. Tyskarna försökte resa sig på andras bekostnad, förstörde kungadömen, förslavade folk och kastades ner i underjorden. Kort sagt, en stor nation förstördes av stor stolthet.

Det är till stor del tack vare nationalsocialismen som ordet "ideologi" fick en negativ klang, som finns kvar än i dag. Kanske är denna term trots allt inte värd att hålla fast vid, oavsett vad vi kallar framtidsbilden

Huvudsaken är att bilda den. Och här kan vi vara intresserade av den historiska erfarenheten från det där avlägsna förflutna, då ingen visste ordet "ideologi" ännu.

1500-talets historiska utmaning

Vad ville våra förfäder för ett halvt tusen år sedan, hur såg de på sin önskade framtid? Den här frågan verkar bara vara väldigt svår. Faktum är att vi med säkerhet vet vad drömmen för invånarna i Ryssland var under det villkorliga året 1517. Och vad var deras största problem.

Nästan varje sommar och nästan varje vinter gick en hord ut från Krim och Nogai-steppen. Beväpnade med pilbågar, knivar och sablar, ofta utan rustningar, och nästan alltid utan skjutvapen - inte sådär utrustning för allvarliga strider, tenderade de att undvika strid. Men alla tog med sig 10-15 meter bälten för att binda slavarna. För att öka hastigheten använde tatarerna "clockwork" hästar: en blev trött - de bytte till den andra, tredje. På två dagar trängde horden 100-150 kilometer djupt in i territoriet, sattes in i en bred front och gick till gränsen och fångade människor, boskap och i allmänhet all bärbar egendom längs vägen.

Beroende på situationen blev de ryska länderna Polen, Litauen eller Muscovy jaktfältet för Krimslavhandlarna. I varje land hade de informanter (vanligtvis köpmän som ägnade sig åt internationell handel) som hjälpte dem att välja den bästa vägen för razzian. Hastigheten på hordens invasion var så blixtsnabb att försvararnas trupper i bästa fall kunde fånga upp rånarna lastade med gott på väg tillbaka. Det var möjligt att möta dem på inflygningarna till gränsen endast med en mycket framgångsrik kombination av omständigheter.

På sommaren attackerade tatarerna i små flockar på flera hundra personer. De gömde sig för gränspatrullerna, gick i raviner, gjorde inga ljus på natten och skickade ut spanare. Detta var ett vanligt säsongsbetonat fiske.

På vintern gick de på mer seriösa resor, upp till 20-30 tusen, och ibland mer, deltog i dem. En sådan massa människor kan inte genomföras i hemlighet, men utvinningen kan vara allvarligare - städer, kloster. Dessutom var det på vintern möjligt att gå på isen av frusna floder, som vid andra tillfällen var ett hinder som bromsade hordens rörelse. Därför var vinterräderna mycket djupare, tatarerna bröt upprepade gånger igenom till den djupa baksidan och förödande till och med länder ganska långt från gränsen: Vitryssland, Galicien, Moskva, Vladimir.

Våra läroböcker lägger stor vikt vid den symboliska krossningen av Horde-oket 1480, och den fruktansvärda period då Krimerna fångade ryska människor och sålde dem som boskap, faller i allmänhet utanför den officiella historiens ram. Det verkar som om accenterna är mycket kontroversiella.

Vad är ok? Detta är en hyllning, som förresten samlades in av prinsarna själva, samtidigt som de lånade det kinesiska (avancerade på den tiden) skattesystemet. Det vill säga, oket på sätt och vis var ett progressivt fenomen, om vi utelämnar förstörelsen och ödeläggelsen direkt under Khan Batus erövring av Ryssland.

Dessutom var det just oket i budgetcentraliseringens logik som bidrog till uppkomsten av Moskva, som förenade först hyllningsflödena och sedan de ryska länderna. I Sarai var de ryska prinsarna något som liknade ett parti som spelade sina spel på lika villkor med andra deltagare i Hordepolitiken.

Men slavhandeln på Krim, när hela landet har ockuperat parasitens "ekologiska nisch", är en helt annan sak. Detta är tragedin för de östslaviska folken - en vanlig tragedi, trots att de var åtskilda av gränser, och till stor del på grund av denna uppdelning. Och detta är den främsta historiska utmaningen som Ryssland stod inför under 1500- och 1600-talen.

Enligt Alan Fishers uppskattningar är det totala antalet ryska människor som drivits till slaveri cirka tre miljoner människor, exklusive de som dog under räden (och det kan bli ännu fler av dem). Enligt Michalons minnen frågade en judisk penningväxlare, som satt på Perekop och tittade på de ändlösa raderna av fångar från Moskva, Litauen och Polen, de förbipasserande ambassadörerna om det fortfarande fanns människor i dessa länder eller om det inte fanns någon kvar.

Om vi tar samma tidsperiod och jämför den totala befolkningen fick östslaverna ett mer påtagligt demografiskt slag än Afrika på grund av exporten av svarta till plantagerna i Nord- och Sydamerika. Men bara den transatlantiska slavhandeln erkänns av FN som den största handlingen av deportation av befolkningen och kränkning av mänskliga rättigheter, och Krim Nogai-räder är inte särskilt intressanta ens i vår officiella historia. Samtidigt blev reflektionen av det tatariska hotet det viktigaste ögonblicket som förutbestämde inte bara vårt folks framtida öde utan också dess världsbild och ideologi

Historiskt svar: mobilisering och förstatligande

Således var idéerna om framtidens korrekta struktur i det ryska folket på 1500-talet extremt enkla. Arbeta lugnt och var inte rädd för att vildar plötsligt ska hoppa ut ur ravinen, de kommer att bränna upp huset, de kommer att döda dig och barnen kommer att tas bort till fullo. När vi blickar framåt, låt oss säga att verkligheten har överträffat förväntningarna

På 1520-talet började storhertig Vasilij III byggandet av den stora Zasechnaya-linjen, en storslagen defensiv struktur bestående av fyrtio fästningar och två rader med oframkomliga skogar och träsk. Skogen var speciellt planterad mycket tätt, alla passager var översållade med träd, lokala invånare förbjöds under smärta av stränga straff att trampa stigar i skåran. De trädlösa områdena var avskärmade med vallar och palissader. Linjens djup nådde på sina ställen 20-30 kilometer.

Cirka 35 tusen människor var inblandade i underhållet av hacklinjen, och tiden för dess konstruktion sträckte sig i fyra decennier. Efter Vasily III:s död fortsatte hans verksamhet av hans fru - Elena Glinskaya, och sedan deras son - Ivan the Terrible.

Organisationen av försvaret krävde en koncentration av resurser i händerna på storhertigens makt. Liksom många europeiska monarker genomförde Moskva-härskarna en partiell sekularisering av kyrkans rikedom. Detta räckte dock inte.

Förutom kostnaden för att upptäcka var det nödvändigt att upprätthålla en stående armé, eftersom de feodala avdelningarna av apanageprinsar och bojarer, samlade då och då, inte hade den nödvändiga effektiviteten. En separat post i budgeten var "fulla pengar" för lösen av landsmän från fångenskap. Därefter skapades till och med ett speciellt ministerium som behandlade frågor om inlösen - Polonyanochny-ordningen.

Ivan IV upplevde en extrem brist på pengar och genomförde en massiv konfiskering av bojar- och furstegods. Han tog deras land till statsfonden och fördelade det bland tjänarna - adelsmännen, som för sin tilldelning var skyldiga att när som helst vid tsarens första uppmaning göra sig redo för ett fälttåg. Från det ögonblicket tog Rysslands historia en annan väg.

Just vid den tidpunkt då idéer om den privata egendomens helighet och okränkbarhet bildades i Europa, tvingades Ryssland genomföra ett förstatligande för en effektivare resursanvändning i en svår tid för landet

Våra historiker blundar ofta för de ekonomiska orsakerna till konflikten mellan tsaren och bojarerna. Under andra hälften av 1500-talet skedde under tiden en omfördelning av egendom, jämförbar med den som ägde rum under oktoberrevolutionen 1917. Naturligtvis åtföljdes denna kamp av extrem bitterhet från partierna. Det är dumt att förklara oprichnina och terrorn mot bojarerna med Groznyjs extremt svåra karaktär, även om han verkligen utmärktes av grymhet även mot bakgrund av sitt grymma århundrade

Men den andra sidan visade inte heller mycket humanism. Terribles mamma Elena Glinskaya förgiftades när Ivan var 8 år gammal. Bojaroppositionen slog brutalt ner både hennes favorit Obolensky och ministrarna som var prinsessans medarbetare i centraliseringen av makten. Tre av Ivans fruar förgiftades också (han "gick ur vägen" efter den förstas död, och allt som följde förvärrade bara hans sinnestillstånd). Troligtvis blev tsaren själv också förgiftad, precis som sin äldste son Ivan.

Året för en fundamental förändring

Men tillbaka till våra tatarer. Den stora hacklinjen kunde korsas, även om det tog tid, under vilken förstärkningar hann närma sig försvararna, och invånarna i det attackerade området kunde gömma sig i skogar eller fästningar. Slavarnas verksamhet har upphört att ge de vanliga vinsterna.

Krim-khanerna ökade trycket. Nu åkte de till Ryssland inte bara för att plundra. De behövde bryta försvaret, för att återföra Muscovy till dess tidigare "normala" tillstånd, bekvämt för att jaga människor.

År 1571 brände Krim Khan Devlet Giray ner Moskva - bara stenen Kreml överlevde. Nästa år gick khanen helt enkelt för att avsluta den besegrade fienden. Kampanjen godkändes i Istanbul, och janitsjarerna, dåtidens kanske bästa infanteri, anslöt sig till tatarerna. Men armén som Ivan IV skapade med sådana ansträngningar, för finansieringens skull, som han kokade bojaroppositionen i kittel och organiserade massiva förtryck, gjorde fortfarande ingen besviken.

Sommaren 1572, vid Molody (detta är inte långt från Domodedovo), i en hård femdagars strid, besegrade ryska trupper horden tillsammans med janitsjarkåren.

Vad är betydelsen av Battle of the Young? Låt oss bara säga att det ryska folket skulle fortsätta att existera i alla fall. Om de bodde i skogarna kunde de inte fånga alla. Ovan noterades en betydande skillnad mellan Ryssland och Europa, som gällde inställningen till privat egendom. Slaget vid Molodi kom med ytterligare en.

Ryssarna hade alla möjligheter att bli den genomsnittliga befolkningen i norra Europa. Men segern förde Moskva ut ur skogarna till den svarta jorden, gjorde det möjligt att kolonisera Vildfältet och gjorde det möjligt att flytta längre österut och söderut - till Sibirien, Kaukasus och Centralasien

Räderna fortsatte efter det, men en radikal förändring i konfrontationen inträffade just 1572. Det har inte gått så mycket tid, och Rysslands inre regioner har i århundraden (!) glömt vad krig och förstörelse i samband med det är. Det var precis vad folket ville ha. Det är här hemligheten bakom den autokratiska maktens extremt höga och ganska långa popularitet ligger, eftersom det var hon som kunde hitta svaret på den viktigaste historiska utmaningen som Ryssland står inför.

Cykelförändring: privatisering av statlig egendom

Romanovernas nya dynasti behöll under lång tid den sociala struktur som Ivan den förskräcklige fastställde, även om det vid första anblicken inte finns något gemensamt mellan stilarna för deras styre. Brezjnev-eran påminner inte heller mycket om Stalins socialism, även om det finns en helt uppenbar historisk kontinuitet dem emellan. Men varje historisk cykel tar förr eller senare slut.

Under Peter I:s arvingar under andra hälften av 1700-talet hotades Ryssland inte längre av något allvarligt. Det var ett mäktigt och rikt imperium, och det var livsfarligt för vilken granne som helst att överträda dess gränser. Genom tröghet fortsatte den att öka sitt inflytande i världen, utvecklades framgångsrikt och blomstrade i allmänhet.

Under sådana förhållanden var koncentrationen av makt och alla resurser inte längre en förutsättning för landets överlevnad. En total "privatisering" av markägandet skedde. Naturligtvis var formen för den dåvarande privatiseringen annorlunda än den nuvarande, men essensen var likartad. Adelsmännen fick den så kallade "friheten". Statens mark som de ursprungligen ägde som belöning för militär eller civil tjänst blev deras privata egendom. Denna gåva till eliten gjordes av Peter III och bekräftades senare av hans änka Katarina II

Knäckandet av franskt bröd varade i ett och ett halvt sekel, tills den nya enheten samlade på sig oöverstigliga motsägelser.

För det första måste överklassens lyxiga liv säkerställas genom den ökande exploateringen av den arbetande majoriteten. Och detta tillförde inte fred och stabilitet till samhället.

För det andra uppstod i slutet av 1800-talet, för första gången på flera århundraden, en makt som utgjorde ett verkligt militärt hot – Tyskland – direkt på gränsen till det ryska imperiet. Tyskarna, förenade under det krigslika Preussens styre, visade ett oförställt matintresse för Ryssland.

På ett eller annat sätt, med eller utan marxism, tvingades Ryssland återgå till grunderna. Med all respekt för monarkisternas känslor, 1941 skulle Ryssland av den förrevolutionära modellen inte ha gjort motstånd. Objektivt sett skulle den inte ha stått emot slaget. Hon räddades under första världskriget endast av det faktum att de flesta av de tyska trupperna befann sig på västfronten

Redan före revolutionen uppmärksammade många teoretiker Rysslands speciella historiska anlag för socialism. Det var strängt taget en avvikelse från ortodox marxism, enligt vilken den socialistiska formationen i teorin skulle mogna inom ett utvecklat kapitalistiskt samhälle. Men praktiken har gjort sina egna justeringar av Marx teori.

Därför är det inte alls nödvändigt att återupprättandet av den gamla välbekanta socialismen väntar oss under 2000-talet. Ideologi kommer inte nödvändigtvis att bära samma namn. Men med en hög grad av sannolikhet kommer svaret på den historiska utmaningen återigen att likna det vi redan har sett på 1500-talet och i efterföljande.