USA:s "Northern Doctrine" beslutade att ta Arktis bort från Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Sociala parasiter från USA har kallat Arktis för en zon av nationella säkerhetsintressen. Inte utan Washingtons inte mindre fräcka idé - att göra den norra sjövägen gemensam. Men Ryssland har visat att de inte kommer att lyckas …

Skjutningen i Chukotka var inte en separat signal, utan en ny verklighet utformad för att visa USA resultatet av det militärindustriella komplexets ansträngningar att skapa ett nätverk av luftvärns- och kustmissilsystem, radar för tidig varning, räddningscentrum, hamnar, sätt att få data om den maritima situationen och till och med flytande kärnkraftverk. Dessutom utökar vårt land världens största isbrytarflotta, och till 2020 planerar man att sätta in en permanent avdelningsövergripande truppgrupp i Arktis.

Under tidigare århundraden, såväl som idag, ansåg västvärlden sig vara centrum för universell upplysning och ansåg därför att det var nödvändigt att förmedla "sanningen" till mänskligheten precis som det är idag för att påtvinga amerikansk "demokrati". Om verkligheten inte sammanföll med "civilisatorernas logik" var det inte de som hade fel, utan naturlagarna.

Apoteosen för denna egocentrism var beslutet av Paris Royal Academy of Sciences, som på 1700-talet fastställde att en meteorit som föll i Frankrike var en "bondefiktion", eftersom föremålet är en sten, och stenar inte kan falla från himlen, eftersom himlen inte är solid. Beslutet var att underrätta den icke-europeiska världen om den "uppenbara" upptäckten, och samtidigt förmedla till de mörka folken att alla de talrika konstmålningar, krönikor och legender som har registrerat "stjärnfallet" i århundraden är ociviliserat kätteri..

På samma sätt presenterade USA:s utrikesminister Mike Pompeo 2019 en ny "demokratisk sanning" för Arktiska rådets medlemsländer. Hela Arktis inom ramen för "Pompeo-doktrinen" kallades zonen för USA:s nationella säkerhetsintressen, och andra länder - "rovdjursbefogenheter", från vilka Washington planerar att försvara regionen för "navigeringsfrihetens skull".

I maj 2019, vid ett möte med staterna som gränsar till Arktis, sa Pompeo till kanadensiska representanter att de borde glömma rätten till den nordvästra arktiska korridoren. Kina bör stänga stationer på Island och Norge och sluta investera i den ryska NSR:s infrastruktur, och Moskva bör följaktligen spela tillbaka militariseringen av territorier och utvecklingen av dess arktiska norr.

Inte utan Washingtons inte mindre fräcka idé - att göra den norra sjövägen gemensam. I augusti gick Donald Trump med i denna process och uttryckte intresse för att köpa den halvautonoma regionen Grönland från Danmark. Och i början av året sa USA:s flottans sekreterare Richard Spencer att den amerikanska flottans nuvarande uppgift är att bygga upp styrkor i arktiska vatten, öppna nya strategiska hamnar (i Beringshavsregionen) och utöka militära anläggningar i Alaska.

På grund av spridningen av datum uppfattade många dessa händelser separat, den första som utrikesministerns personliga åsikt, den andra som ytterligare ett exempel på Trumps oförutsägbarhet och för det tredje som militaristernas traditionella försök att blåsa upp budgeten. Faktum är att människor i den amerikanska maktvertikalen anger punkter i samma strategi - ett nytt koncept från försvarsministeriet för den arktiska regionen, eller "Arctic Doctrine".

Dess senaste version ersatte det föråldrade dokumentet från 2016 och var en konsekvens av den nationella säkerhetsstrategin som antogs 2017, där återkomsten av den "arktiska" rivaliteten med Ryssland och Kina nämndes för första gången. Hösten 2019 nådde polemiken och hoten från Washington en topp, och en indikator på aktualiseringen av agendan var det faktum att alla officiella avdelningars retorik i denna fråga lät helt lika.

Amerikanska toppfunktionärer började enhälligt ignorera artikel 234 i FN:s havsrättskonvention, som säkrar den norra sjövägen till Ryssland (som inre vatten) och erkänner Kanadas rätt till nordvästpassagen. Båda dessa givna kallas nu "fordringar", och USA:s uppdrag visade sig vara "att säkerställa navigeringsfrihet i omtvistade områden och på sjövägar."

Priset på emissionen

Siffrorna själva talar för den oundvikliga övergången i den arktiska regionen från neutral status till en plattform för konkurrens. Det arktiska istäcket täcker halva USA:s territorium, Ryssland äger den största delen av den arktiska kusten, temperaturen i regionen stiger dubbelt så snabbt som världsgenomsnittet, smältningen av polarmössan exponerar en gång otillgängliga vatten och öar för kommersiellt bruk, och olje- och naturgasreserver har redan upptäckts i de områden som tidigare var täckta av havsis under större delen av året.

Allt detta innebär att om 20-25 år (år 2040) kommer Ishavet att vara mer eller mindre tillgängligt för sjöfart och förvandlas till en ny Persiska viken. Detta skulle inte vara ett problem i sig om Arktis var jämnt befriat från istäcket, men smältningen av glaciärer gör endast två huvudvägar tillgängliga, vilket innebär att, oavsett utvinningsplats, last kommer att behöva transporteras längs dem..

Den första är den "ryska" nordöstra korridoren, den mest bekväma och mest oroande för Amerika. Den andra är Northwest Route, som går längs Kanadas kust. Båda riktningarna börjar sin resa i Asien och når tillsammans Dezhnevsundet (numera Beringssundet mellan Chukotka och Alaska), men vänder sedan åt olika håll.

SVP (i vårt land kallad Northern Sea Route) går till vänster, det vill säga västerut längs den ryska kusten, och Nordvästpassagen svänger till höger, österut längs Alaskas kust och slingrar sig sedan mellan de många öarna i den kanadensiska skärgården. Det finns praktiskt taget inga infrastrukturanläggningar nära den nordvästra (kanadensiska) passagen, temperaturen är lägre, det finns mer havsis och det finns ingen enskild väg. Av de tre riktningarna (den tredje är den genomgående vägen genom Nordpolen) är det därför den ryska NSR som är mest att föredra.

Dessutom är den norra sjövägen också ett välsmakande mål eftersom hastigheten och omfattningen av uppvärmningen är olika inom Arktis. Den nordamerikanska delen (segmentet av USA och Kanada) har ett svårare klimat, och det ryska (europeiska) territoriet är oftare isfritt, eftersom det påverkas av Golfströmmen. Det vill säga, Washington hoppas genom sina handlingar att skapa en bas för att komma till någonting redo - att ta den kanadensiska riktningen och göra NSR utrustad av Ryssland "gemensam".

Dessutom är den norra sjövägen viktig för USA och som ett medel för kraftfullt anti-ryskt tryck, eftersom NSR för vårt land inte bara är en internationell logistikkorridor, utan också en intern knutpunkt, vars utveckling kommer att möjliggöra att förena de många inre vattnen i de östra och norra delarna av landet.

Förgreningen av infrastrukturen längs den norra sjövägen till det inre av staten kommer äntligen att tillåta de kolossala territorierna i Fjärran Norden och Fjärran Östern att inkluderas i ett enda ekonomiskt system, och deras potential kan bli ett verkligt lokomotiv för inhemsk tillväxt. Om man tar exemplet med Kina, som på samma sätt banar sitt bälte- och väginitiativ genom de svåraste inre regionerna, börjar västvärlden inse att NSR helt klart håller på att bli en liknande bas för Ryssland.

Med andra ord, USA:s försök att hindra utvecklingen av den norra sjövägen och förhindra Kina från att delta i denna process reduceras inte bara till konkurrensen från logistikrutter, utan också till hämningen av utvecklingen av Ryssland självt. Blockerar nya drivkrafter för ekonomisk tillväxt under det kalla kriget och sanktionerar aggression.

Lyckligtvis, med tanke på att transportartären huvudsakligen passerar genom de arktiska haven - Kara-, Laptev-, Östsibiriska och Chukchi-haven, det vill säga den löper huvudsakligen genom ryska inre vatten, tar Moskva detta hot på allvar. Dessutom vilar NSR vid det första segmentet mot halsen på Beringssundet, och det skiljer USA (Alaska) från Ryssland (Chukotka) med bokstavligen flera kilometer. I den sista delen går Nordsjövägen längs Norges kust, och detta är ett Nato-land som går till Barents hav.

Även av de åtta cirkumpolära medlemmarna i Arktiska rådet har USA starka försvarsrelationer med sex. Fyra av dem är allierade till Washington i den nordatlantiska alliansen: Kanada, Danmark (inklusive Grönland), Island och Norge; och de andra två är partners i NATO:s Enhanced Opportunities Partnership: Finland och Sverige.

Lägger man till detta faktumet att Washingtons arktiska doktrin syftar till att "motsätta sig Ryssland och Kina", och det sjunde stycket anger uttryckligen att "nätverket av allierade relationer och deras kapacitet" kommer att bli "den främsta strategiska fördelen för USA" i konkurrens, Moskva tog försiktigt hand om det tidiga skyddet av sina territorier …

I synnerhet den 27 september skickade hon en signal till Washington, efter att ha utfört den första i historien om att avfyra det ballistiska missilsystemet "Bastion" i Chukotka. Det faktum att denna händelse blev ett exempel på osynlig kommunikation mellan länder bevisas av detaljerna i de genomförda övningarna. Målet för det kustnära anti-skeppskomplexet imiterade ett fientligt krigsskepp, upptäcktsplatsen fixerades på linjen för den norra sjövägen, och systemets missil - "Onyx" (alias "hangarfartygsmördare") träffade mål på ett avstånd av över 200 km från kusten.

Minsta avstånd mellan Chukotka och Alaska (Ratmanov Island, ägd av Ryssland och Kruzenshtern Island, som ägs av USA) är bara 4 km 160 meter, och den genomsnittliga bredden på den navigerbara delen av den norra rutten överlappas exakt av räckvidden på denna salva. Dessutom är Bastion bara formellt ett anti-skeppskomplex, i verkligheten är dess missiler utmärkta på att hantera markmål, det vill säga med potentiell amerikansk militär infrastruktur i Alaska.

Vid behov kan Onyx-missilerna också täcka betydligt längre sträckor, och den konstgjorda begränsningen av den senaste uppskjutningen var tänkt att påminna USA om hur Pentagon körde 3M14 KRBD (Caliber) i dvala när, under anfallen på Syrien överskred de det maximala intervallet fem gånger på en gång.

Relevansen av dessa signaler avgör också att, med alla uppvärmningstrender, kommer smältningen av permafrost att förvärras av stormvågor och kusterosion, och detta kommer att negativt påverka utbyggnaden av amerikansk och Natos infrastruktur i regionen. Ryssland, å andra sidan, med land och territorium som gränsar hela längden av NSR, har fördelar som det till fullo inser.

I synnerhet skärper vårt land utan motstycke sina försvarsåtgärder. 2014 bildades Sever Joint Strategic Command för RF Armed Forces, skapandet av nya arktiska enheter, luftförsvarszoner, moderniseringen av sovjetisk infrastruktur, byggandet av nya flygfält, militärbaser och andra anläggningar längs den arktiska kusten började.

Följaktligen var skottlossningen i Chukotka inte en separat signal, utan en ny verklighet utformad för att visa USA resultatet av det militärindustriella komplexets ansträngningar att skapa ett nätverk av luftvärns- och kustmissilsystem, radar för tidig varning, räddningscentra, hamnar, sätt att erhålla data om den maritima situationen och till och med flytande kärnkraftverk. … Dessutom utökar vårt land världens största isbrytarflotta, och till 2020 planerar man att sätta in en permanent avdelningsövergripande truppgrupp i Arktis.

Washington ser att Arktis redan står för över 10% av alla ryska investeringar sedan 2014 och betydelsen av den "arktiska faktorn" fortsätter att växa. Som ett resultat, medan Washington i all hast försöker komma ikapp Moskva i militärsektorn, kommer Ryssland i slutet av 2019 att anta en ny strategi för utvecklingen av regionen fram till 2035. Det vill säga, den använder den förvärvade militära eftersläpningen för att kombinera finansieringen av militär verksamhet med civila nationella projekt och statliga program, vilket intensifierar inkluderingen av "nya" territorier i det allmänna ekonomiska systemet.

Mot denna bakgrund syftar högljudda uttalanden från Washington till att inspirera satelliterna med tanken att USA fortfarande har kvar en "ledande roll" i regionen, samtidigt som denna logik i praktiken har uttömt sig själv. Faktum är att Vita huset dominerar bara i internationella institutioner, så även de amerikanska väpnade styrkornas uppgifter beskrivs i doktrinen i de mest allmänna fraserna.

Washington exproprierar gradvis en del av de arktiska territorierna från Kanada, men sådana metoder fungerar inte med det moderna Ryssland, och detta är oerhört irriterande för Vita huset. Tills nyligen, på 1990-talet, arbetade alla som ville arbeta i sektorn för ryska polarägodelar.

Det har förekommit dussintals maritima vetenskapliga expeditioner som bryter mot folkrättens normer från Förenta staternas, Norges och Tysklands sida, vetenskapliga fartyg i Europa åtföljdes öppet av amerikanska atomubåtar utrustade med kartläggningssystem, och själva "forskningen" genomfördes ut nästan inom gränserna för den 200 mil långa ryska ekonomiska zonen.

Nu tillåter Moskva inte bara att detta görs, utan tvärtom utökar han själv hyllan (Lomonosov-ryggen), vilket leder till att USA producerar högljudd, men mestadels tom retorik - krav på att frivilligt ge upp Arktis, eftersom det inte längre är möjligt att ta bort det från Ryssland med våld. Som de säger, öronen på en död åsna är för dig, inte Arktis.