Rysslands amerikanska konstitution

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Rysk lagstiftning kan inte skapa nya relationer mellan människor, utan bara att konsolidera befintliga. De gällande lagarna motsäger och löper parallellt med verkligheten. Skattelagar används inte som du tror…

Alla födda i Sovjetunionen kunde se förnuftets och lagens tjurfäktning under kodnamnet "Ennobling of the territory":

Ny bebyggelse slutar alltid med landskapsarkitektur och gångvägar. Byggare lägger dem traditionellt där de tycker det passar. Då trampar de boende stigar där det är bekvämare att gå. Sedan börjar BORB av husförvaltare och fotgängare, där de första grävs upp, inhägnas och planteras, och de andra klättrar över, river och trampar.

Tanken, stor i sin otillgänglighet, - att först låta befolkningen trampa på stigarna, och sedan just asfaltera dem - tycks hysa förvaltare och byggare hädiska när de visar underkastelse för någon slags plebs önskningar …

Stigar i nya byggnader är en färdig lärobok i ämnet”hur staten ska och inte bör bete sig i ekonomin”, där asfaltsvägar, olika häckar och skyltar”inte går” är just de lagar som civilsamhället lever efter.

"Juridik (lagstiftning) är inte kapabel att skapa nya relationer mellan människor, utan bara för att konsolidera befintliga," kommer de att berätta för dig redan under det första året på alla juridiska fakulteter, så att du senare, efter att ha tagit en juristexamen, undrade resten av ditt liv hur lagformarna försöker denna enkla lag ignorera. Tja, utspillda husförvaltare som outtröttligt gräver stigar som trampats av befolkningen och förgäves försöker starta flödet av människor längs de vägar som projiceras av vem och av vem, det är inte klart hur, som inte på något sätt korrelerar med den verkliga rörelseriktningen.

Nåväl, nu, efter ett så långt förord, låt oss komma ner till en så intressant fråga som skattelagstiftning och skattepraxis, och hur skiljer de sig åt?

Hur trampar folk på stigar och klättrar på staket i ekonomin?

Närmare bestämt, hur inkasseras skatter på plats? Om vi utelämnar en så gnistrande process som skatteplanering, där varje övningspunkt kan illustreras med anekdoter, låt oss gå direkt till indrivningen av skatter, som börjar när den regionala chefen för skattetjänsten skickas en inkassoplan.

Den regionala chefen för skatteförvaltningen, efter att ha tittat på de sänkta siffrorna uppifrån, svär traditionellt, kommer med saftiga pseudonymer för högre kamrater och kallar sedan till sig solventa vasaller och börjar komma överens om vem och hur mycket av dem som ska ge skatteintäkter från dem.

Eftersom ingen fastställde reglerna för denna bransch, var inga förfaranden föreskrivna, och själva faktumet av ett sådant "avtal" har dåliga tecken på korruption, går det väldigt annorlunda - beroende på de avtalsslutande parternas kreativa förmåga, deras teatrala talanger, bolsjevikernas färdigheter-underjordsarbetare och brutal arrogans, som är känd för att vara den andra lyckan.

I slutändan (det är nödvändigt att leva på något sätt) kommer parterna till en konsensus, uttryckt i absoluta siffror, som bör hällas in i statskassan varje månad och kvartal, vilket gläder de högre kamraterna till chefen för den regionala skattemyndigheten med de korrekta siffrorna i rapporterna och ge honom och hans vasaller något slags lugn för en stund.

Hur förhåller sig skattesatser och hela skattelagstiftningen till den beskrivna skattepraxisen? Exakt samma sak som familjerätten har till verkliga relationer i familjen. Har du någonsin sett makar reda ut saker medan de håller familjekoden i sina händer? Okej, så för att förenkla frågan, vem vet ens om förekomsten av en sådan kod?

Precis som familjekoden används i det dagliga familjelivet, används skattelagstiftningen i praktiken att fylla budgeten med riktiga pengar. Det betyder inte att det inte används på något sätt. Använd, men inte alls som du tror att den är.

Skattelagstiftningen skymtar spöklikt bakom ryggen på skattepräster, som ett visst svärd från Damokles, redo att när som helst sjunka ner på de motsträvigas huvuden. Samtidigt bör svärdet självt och dess präster, för att skapa den korrekta atmosfären av "stå-rädsla", se sträng och alarmerande ut, som en visselpipa i natten, uttala obegripliga ord, göra mystiska pass och i allmänhet, med hela sitt utseende, visa att "förhandlingar är olämpligt här" och "hämnd" för olydnad kommer att vara oundviklig och rasande …

Baserat på det ovanstående bör skattelagstiftningen i sig vara så komplex, förvirrande, motsägelsefull och otillgänglig som möjligt för en vanlig dödlig, vars jobb är ett svin - "ljug-ljug och två-tyst", och inte störa prästerna att utföra heliga riter för att befria hans fickor från synder och passioner högt liv.

Det är sant att med införandet av universell läskunnighet finns det kopior bland plebbarna som har övervunnit hela den snäva texten i skattelagstiftningen, inklusive kommentarer och rättspraxis, såväl som de som har möjlighet att bjuda in sina präster att arbeta, ofta bland de "före detta" som arrangerar vetenskapliga dispyter, viftar med interna instruktioner och i allmänhet beter sig illojalt.

Men på det hela taget fungerar systemet … mer exakt, det fungerade, och först nyligen började det ge uppenbara misslyckanden, som vilken mekanism som helst, vars handling är baserad på shamanism och inte på sunt förnuft. Och här skulle det vara att vända tillbaka till besvärjelserna och till väljarnas front och ärligt erkänna att systemkrisen kallas så för att den inte kan botas inom ramen för det befintliga systemet …

Men "mössen grät, gnisslade, men åt kaktusen", eftersom det befintliga systemet med insinuationer, kontroller och balanser länge har förvandlats till en oberoende industri där så många experter, förföljare, leverantörer och andra specialister i den parallella världen har en kritisk massa kommer att krossa allt sunt förnuft med sina administrativa och finansiella resurser.

Denna kritiska massa av präster kan upplösas från kvasiekonomin endast i ett fall - med en multipel minskning av livsmedelsförsörjningen, vilket nu sker, vilket orsakar roliga reformprojekt, vars huvudmål är att bevara det befintliga "status quo", vilket är meningslöst att citera och beskriva, eftersom det per definition inte kan finnas någon tydlig motivering för både skattesatsen på 1 % och skattesatsen på 99 %.

Generellt sett kan debet och kredit aldrig, på något sätt, och ingenstans, sammanfalla, där absolut specifika och exakta siffror för utgifter för sociala tjänster, försvar och infrastruktur balanseras av en procentandel av den okända vinsten för ett obegripligt antal skattebetalare.

Vet du vad som är den populäraste förklaringen till höjningen av skattesatsen idag … ja, till exempel från 10% till 11%? "För att 10% inte räcker…" Samtidigt en elementär och naiv fråga: "Var kan en skattebetalare tjäna en sådan inkomst att hans skatteavdrag skulle räcka?" - av någon anledning anser designerna av modern skattelagstiftning det som en förolämpning. Förresten anser de frågan exakt samma förolämpning: "Varför ta skatt från statsanställda, som själva finns till för skatter?" … Jag håller i allmänhet tyst om skatter på pensioner, för jag tycker att det är obscent …

I processen med en sådan avskärning kommer all denna variation av orimliga priser och rabatter att gå i glömska, och det kommer att kvarstå en civil överenskommelse mellan skattebetalaren och staten, enligt vilken den första åtar sig att betala ett mycket specifikt belopp för underhållet av den andra, och den andra - för att skydda, ge komfort och underhålla den första i händelse av sin oförmåga. Och allt annat – som varken har ett logiskt eller tekniskt och ekonomiskt berättigande, kommer att elimineras eller tyst försvinna av sig självt, som alkemi, astrologi och annan trolldom, eftersom naturen strävar efter perfektion, och perfektion är frånvaron av onödiga saker.

Så snart politiskt ekonomiskt och lagstiftningsmässigt tänkande rör sig i denna naturliga-naturliga riktning kommer lösningar på för närvarande olösliga problem omedelbart att bli uppenbara, till exempel utökad reproduktion av befolkningen med minskad fertilitet, familjens plats och roll i det moderna en urbaniserad värld, och till och med ett så ömmande ämne som anständiga pensioner. i en åldrande befolkning, som vi kommer att diskutera i detalj i nästa kapitel …

Under tiden, slösa inte tid – läs den nuvarande lagstiftningen och markera de platser där den direkt motsäger eller löper parallellt med verkligheten. Jag lovar att du som ett resultat kommer att hålla med om att "Gary Potter" inte är den mest fantastiska fantasin … Och tveka inte att kalla absurditet för absurd, för ju oftare du kallar saker och ting vid deras rätta namn, desto närmare och mer förståeligt är metoder för övergång till verkligheten kommer att vara.