Tartariskt. Obesvarade frågor

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Så, det är dags att dra gränsen, kortfattat formulera vad vi har kunnat bevisa hittills och separera versioner från antaganden. Även om detta arbete inte utger sig för att vara ett vetenskapligt, försökte jag ändå, när jag skrev det, så sällan som möjligt att använda en så logisk definition som antagande. Jag tog inte hänsyn till verken av moderna forskare med ett tvivelaktigt rykte, som genom sina avsiktliga eller oavsiktliga handlingar orsakar kolossal skada på vetenskapen, och sätter allt som har med Tartary att göra på samma nivå som hundratals andra marginella verk. Alla driftskoncept, bedömningar och slutsatser är baserade på fakta som anges i källorna, som är erkända av officiell vetenskap.

Av detta följer att det för det mesta, med undantag för felaktiga slutsatser, som inte kan undvikas varken av mig eller av någon dödlig i allmänhet, finns goda skäl att hålla med om att Stora Tartariens historia har rätt att hävda rollen av en del av världshistorien tillsammans med de gamlas historia Rom och Grekland. Utan att beröra frågan om äktheten av den befintliga kronologin, antagen i historien, kan vi redan nu peka ut ett antal frågor på grundval av vilka det är nödvändigt att påbörja korrigeringen av hela det befintliga kunskapssystemet. Men med hänsyn till de förändringar i betydelsen av många termer, begrepp och definitioner som har skett under en lång period av olika anledningar.

Det är nödvändigt att ständigt komma ihåg att även under det senaste förflutna hade många begrepp en annan betydelse, och några existerade inte alls. Till exempel, fram till slutet av artonhundratalet, fanns det inget sådant som "nation" inom vetenskapen. Det fanns inga "etniska samhällen" som "slaver", "ugrofinländare", "skandinaver", "balter", etc. Men sådana begrepp som "stat", "land", "imperium", "kejsare", " Stora (s)”, etc. hade en annan betydelse förr, annorlunda än de vi använder idag. Till exempel hade definitionen "land av Great Tartary" följande betydelse:

- Land som upptar ett stort område, där bor huvudsakligen folk, som härstammar från en gemensam förfader som heter Tartarus, förenade av ett kapitels regel, till vilka de betalar skatt.

Och begreppet "Emperor of the Great Mughals" hade följande betydelse:

– En person som leder folket, som själv tillhör generationen Mughals (Mogulls), som närliggande folk kallar "stor" för sin höga kroppsbyggnad och kraftfulla kroppsbyggnad. Det är faktiskt sant att många arabiska och europeiska resenärer beskrev Tartarias invånare som långa och starka människor.

Det är möjligt att själva ordet "mäktig" är av epitet ursprung och betyder "stark som en mogull". Således blir det tydligt att våra förfäder genom att säga "bra" inte alls menade några enastående förtjänster och egenskaper som sätter föremålet som epitetet appliceras på framför andra. Bra är bara bra. Stora Ryssland och Lilla Ryssland skilde sig endast i storleken på territorierna och inget annat. Liksom namnet Små tartarianer var det nedsättande i förhållande till den store. Bara en stor, den andra mindre.

Det bör också erinras om förändringen i betydelsen av orden "indus", "sommar" och "århundrade". En mycket rolig kollision har utvecklats med den senare, som introducerar kolossal förvirring i huvudena på moderna historiker. Så, när forskaren ser detta ord i det gamla manuskriptet, överför forskaren automatiskt till det sin vanliga tolkning, att detta är en period som varar i hundra kalenderår. Men tills nyligen förstod varje ryss tydligt att århundradet är annorlunda. Detta återspeglas även i vårt moderna vardagsspråk och i konsten. Kom ihåg den berömda sången från den älskade filmen av många, som börjar med raden "Kavallerivakten är inte lång tid …". Det faller aldrig någon in att ställa sig frågan:”Hur så? Varför kan ett sekel vara långt eller kort, eftersom de är hundra år gamla och i Afrika hundra år?

Och hela poängen är att när historiker ännu inte hade lyckats dela upp historien i epoker och epoker, använde våra farfarsfäder begreppet Century för att beteckna historiska perioder. Och århundradena var av mest varierande varaktighet. Jag kommer att visa detta med hjälp av exemplet med Evangeliet för barn, som publicerades i St. Petersburg 1820. Förresten, moderna forskare argumenterar om tiden för syndafloden och bevisar för varandra att det hände för 12, 5 tusen år sedan eller 40 tusen år sedan. Skamsen! I början av artonhundratalet visste varje barn den exakta kronologin av händelserna:

Kollisioner av kristen kronologi

- Det första århundradet: från världens skapelse till översvämningen, och varade i 1656 år, en månad och tjugosex dagar (enligt den gregorianska kalendern visar det sig att översvämningen inträffade den 26 november 3583 f. Kr.)

- Andra århundradet: från sommaren 1657 (d.v.s. från Noas ankomst till berget Ararat) till Abrahams kallelse år 2083 från världens skapelse. Varade i 426 år, fyra månader och 18 dagar.

- Tredje århundradet: varade i 430 år från Abrahams kallelse till sommaren 2513 (2997 f. Kr.) då Mose tog sitt folk ut ur Egypten.

- Det fjärde århundradet: från judarnas utvandring till grunden av Salomos tempel sommaren 2992 från Nm. (2518 f. Kr.). Den varade i 479 år och 17 dagar.

- Femte århundradet: från grundandet av Salomos tempel till slutet av judarnas fångenskap av kung Cyrus, vilket skedde sommaren 3468 från d. Varade 476 år. (Här finns det en motsägelse med informationen som Herodotos lämnat. Antingen levde Cyrus i själva verket ett och ett halvt tusen år tidigare än den allmänt accepterade versionen, eller så hände den indikerade händelsen samtidigt senare, om den verkligen hände alls)

- Sjätte århundradet: från början av den frihet som Cyrus gav till judarna, till inkarnationen av Guds Ord (Kristi födelse), som ägde rum sommaren 4000. Innehåller 532 år (här återigen ett mystiskt ögonblick: det visar sig att Jesus föddes 1508 år tidigare före sin officiella jul, som firas varje år runt om i världen den 25 december.)

- Sjunde århundradet: från Jesu födelse till världens ände …

Och här kommer ett av de mest spännande ögonblicken. Om författaren inte är galen, hur ska man då förstå hans ord? När allt kommer omkring, om det sjunde århundradet började 1508 f. Kr., vad hände sedan? Vi fortsätter fortfarande att leva på 700-talet, eller … Världen dog innan författaren skrev dessa rader i början av 1800-talet? Enligt texten är det inte alls klart om världens undergång redan var, eller om allt fortfarande ligger framför oss.

Det finns en mängd indicier som pekar på en viss historisk milstolpe som delade upp historien i "före" och "efter". Inte ett enda dokument har överlevt, inte ett enda direkt omnämnande, men enligt indirekta indikationer hände det mellan 1812 och 1841. Det är den här tiden som ser mest osannolik ut mot bakgrund av hela den officiella historien, och många forskare har kommit till slutsatsen att den falska historien som skrevs föddes för bara ett globalt mål - att dölja faktumet om den största katastrofen som nästan helt förstörde livet på norra halvklotet, varefter nästa omfördelning av världen började. Men detta ämne är redan för en annan studie. Och låt oss gå tillbaka till huvudfakta, som kan anses vara ganska solida, med tanke på ovanstående justeringar av begrepp och definitioner.

Tartaruppsatser

Tartaria är arvtagaren till en av de äldsta civilisationerna som existerade samtidigt med sådana antediluvianska civilisationer som den egyptiska, babyloniska, indiska, kinesiska och kanske de som anses mytiska; dessa är Atlantis, Lemuria och Hyperborea. Det är högst troligt att ovanstående civilisationer, med undantag för mytiska, var delar av en enda civilisation, som enligt vissa källor kallades Rosh Empire.

Roche sträckte sig ursprungligen över hela norra halvklotet, men efter syndafloden återupplivades den från Ishavet till Indiska oceanen och Röda havet, från norr till söder, och från Nordamerikas västkust till Storbritannien, från öst till väst.

Sedan den tid då detta lands territorium förlorade en del av Europa väster om floden Rhône, Nordafrika, Mellanöstern, Mesopotamien och Indien, har flera namn tilldelats det, som ibland existerade samtidigt, bland vilka var som Övre Indien, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay och allt detta hade ett generaliserat namn Asia.

Omkring det första århundradet e. Kr. Asiens stabilaste gränser bildades, som faktiskt gränsade till Europa längs Donau och formellt längs Donfloden. Men fram till 1500-talet var alla landområden från Donau och Östersjön underkastade Tartary och utgjorde i själva verket en helhet med det, trots avsaknaden av ett sådant begrepp som ett land eller en stat i deras nuvarande uppfattning.. Eftersom Europa bestod av separata länder, så var Tartary i själva verket en konfederation av separata politiska enheter.

Men till skillnad från Europa, där var och en var "för sig själv", var alla undersåtar av Tartary underkastade en enda regel, och var i själva verket en centraliserad stat. Staten är extremt heterogen, både i etnisk sammansättning och i form av statsmakt, enskilda regioners utvecklingsnivå och sätt att göra affärer. Var och en av länderna hade sitt eget namn, härskare, symboler, valuta och armé, men de var alla lika och var solidariskt ansvariga inför den store khanens domstol. Men förutom ansvar hade var och en av ämnen också en uppsättning rättigheter som den store khanen garanterade honom, i form av materiell och militär hjälp.

I allmänhet är Tartary inte självnamnet för invånarna i ett stort land. Vart och ett av länderna hade sitt eget namn: Vita Ryssland, Chervonaia Ryssland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarien), Obdoria, Cheremission, Jugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, etc. Ett av folken som kallade sig Tartarus, som bodde på det moderna Kolymas territorium, i staden Tartarus, vid stranden av floden med samma namn, gav namnet till alla folk som bodde öster om Don och norrut. av Tibet. Detta namn var dock gemensamt för alla, vilket är förståeligt, många gillade inte. När det gäller utlänningar nu är vi alla ryssar som tidigare. Även när Sovjetunionen existerade, kallades vi fortfarande, av vana, ryssar, ända sedan det ryska imperiets existens.

Det är inte helt klart med vilka särdrag som ryssarna började kalla representanter för vissa folk för tartarer. Dessutom kommer jag att notera att tillsammans med etnonymen, som är bekant för oss idag - tatarer, kan man ofta hitta den västerländska versionen av uttal - tartarer. I princip fanns det praktiskt taget inga skäl för en sådan distinktion, eftersom det inte fanns några etniska eller kulturella skillnader mellan ryssar och slovener, moguller och tartarer.

Här kan du bara lägga fram en, Bole mindre trolig version. Vid någon tidpunkt började våra förfäder kalla stammarna för tartarer, eller tatarer, som tillsammans med islam antog kommunikationsspråket från de turkiska stammarna. Men, som ni vet, är språket inte ett utmärkande drag för en ethnos. Och resultaten av DNA-släktforskning bekräftar helt denna version. Slaver och tatarer, såväl som balter, turkmener, tadzjiker, baskirer, uzbeker, kirgiser och kalmyker, har alla en enda haplotyp R1. Dessutom är vi för det mesta bärare av en enda haplogrupp R1a1. Och dessa är inte längre bara broderliga folk, utan ett enda folk.

Det visar sig att kirgizerna genetiskt är närmare ryssarna än européerna, bland vilka haplotyp N1 och haplogrupp R1b1 dominerar. Därför skulle jag vilja varna alla som är i pseudopatriotisk eufori: - Tartariskt, detta är inte "slavernas imperium". Tartary, liksom Ryska federationen, liksom Sovjetunionen och det ryska imperiet, var vid alla tidpunkter hem för ett stort antal klaner, stammar och folk, bland vilka det inte fanns några bra och dåliga, stora och "så som så".

Tartary var en union av fria länder, baserad på jämlikhet i rättigheter och skyldigheter, med breda befogenheter i alla frågor, upp till rätten att prägla sina egna pengar, och att välja regeringsform och lagstiftning. "Ok" eller "fängelse för folk", kallades det av de som inte ville dela kollektivt ansvar, som drömde om att inte betala skatt, och trodde att han skulle få ha färre skyldigheter gentemot katoliker när han blev en katoliker. suverän och hans eget folk.

Därför kan alla de som skriker högre än någon annan att Tartary är "Vatikanens fyllning" antingen inte "lägga till två gånger två", eller så agerar de själva i vårt lands fienders intresse. Kunskapen om fosterlandets sanna förflutna gör det omöjligt att ändra essensen och principerna som vår civilisation är baserad på, vilket innebär att den inte lämnar någon chans för våra fiender som drömmer om att dela upp Ryssland i delar och ta bort dem "i organ". Och detta motsäger i grunden de som hävdar att "Frimurarnas projekt" Tartaria "bidrar till separationen av Sibirien från Ryssland. Tvärtom! Och jag har framfört starka argument för detta. Kritiker citerar dock ingenting till stöd för sina argument, förutom ogrundade uttalanden - slagord.

Tja, och i samband med denna omständighet kan jag inte undgå att nämna en ny trend som tydligt växte fram i slutet av 2017. Detta är en lavin av "avslöjande" information om allt som har att göra med Tartary. Det är osannolikt att detta är en kontrollerad och styrd process, även om jag inte utesluter en sådan möjlighet, men troligtvis är detta en manifestation av en banal flockinstinkt. Några av de auktoritativa personligheter, vars åsikt anses obestridlig, utan att ha fullständig information, endast baserade på uttalanden från marginella pseudohistoriker som påstår sig vara herdar, talade om Tartarium, milt uttryckt, som en vanföreställning.

Särskilt märkligt verkar vara ett av de "bevis"-argument, som var utbrett bland "whistleblowers", det är en hänvisning till reglerna för uttal av ord på engelska. De säger att i enlighet med reglerna läses ordet "Tartaria" som Tataria, för på engelska är bokstaven "R" framför konsonanterna inte läsbar, vilket betyder att ett sådant land inte existerade i allmänhet. Whistleblowers logiken passar inte in i någon ram, men flocken som sprider sin lärares ord har ingenting att göra med det faktum att de gamla kartorna och texterna där ordet "Tartaria" finns är skrivna på vilket språk som helst förutom engelska. Nej, det finns förstås kartor och texter på engelska, men deras andel av den totala massan är försumbar.

Därmed kommer jag till slutsatsen att pseudohistorikers verk med största sannolikhet är en del av en planerad kampanj som syftar till att dölja den historiska sanningen. När allt kommer omkring, om det inte är möjligt att dölja det från ögonen på nyfikna medborgare, räcker det bara att misskreditera och offentligt förlöjliga, förklara alla som sysslar med denna fråga, antingen illvilliga förfalskare som letar efter sin egen fördel, eller outbildade, dumma, suggestible personer.

Samtidigt som vi förkastar spekulationer och ogrundade uttalanden, har vi i våra händer en kolossal mängd objektiva data, som är fysiskt omöjliga att tillverka. Vi känner till en hel del information som gör att vi ibland kan komponera en detaljerad bild av det förflutna. Vi har en korrekt beskrivning av Stora Tartarias geografi, dess etniska sammansättning, regeringsformer och regeringsformer, seder och seder, religioner, mytologi, skrift, statssymboler och viktiga milstolpar i historien, bekräftade av olika oberoende källor.

Som du vet var huvudsymbolerna för Great Tartary gam (griffen) och ugglan, avbildad på de gyllene banderollerna. Förresten, det ryska imperiet, som efterträdare till Tartary, hade ursprungligen samma fana, bara en uggla och en gam gav plats för en tvåhövdad örn. Ugglan anses nu vara en symbol för vissa hemliga sällskap, och gripen, även om den är tvåbent, till skillnad från den tartariska, kallas Zilant och avbildas på Kazans vapen.

Vad är dessa besynnerliga djur? Kanske fiktion, kanske inte. Här är två fragment av världskartan som sammanställdes av Monte Urbano 1587:

Enhörning mellan floderna Lena och Yenisei

På det moderna Yakutias territorium ser vi en enhörning, som också var på Muscovys fana under Ivan den förskräckliges regeringstid. Han porträtterades inte heller av suveränens personliga sigill. Du kan naturligtvis betrakta enhörningen som ett mytiskt odjur, om inte för brevet från Presbyter Johannes till påven, där han, som beskriver Tartary, nämner några metagalinaries. Man tror att dessa djur är lika fiktiva som griffiner med basilisker. Men jag undrar hur man kan hitta på något som inte har några analoger? Trots allt hade baksidan av de stora khanernas tron en prydnad i form av en skulptur som föreställer en "fossil" pterodactyl, som påstås dog ut för 66 miljoner år sedan, och blev känd för paleontologer 1784, efter upptäckten i Bayern av ett skelettavtryck på en stenplatta, som användes för att återskapa det yttre utseendet av denna ödla.

Det betyder att med andra "sagodjur" är det inte så enkelt. Det finns en åsikt att en av de noshörningsarter som faktiskt levde i Eurasien hette metagalinaria, som dog ut, enligt forskare, för cirka åtta tusen år sedan. Men tänk om de levde ganska nyligen, och legenderna om "hästen med ett horn i pannan" fortfarande var färska på Ivan den förskräckliges tid? Då är det logiskt att anta att gripen inte alls är ett så mytiskt odjur. De hämtade det helt enkelt från de gamlas ord, som beskrev gamarna på ett språk som var begripligt för dem.

Så här blev en "orm" med fågelhuvud och vingar. Alla reptiler kallades ormar, inklusive "korkodilov", som inte var en kuriosa för Ryssland ens under senmedeltiden, eftersom flera exemplar av tidningen "Pskovskie vedomosti" från slutet av artonhundratalet har överlevt, som berättar om en fantastisk incident som fångades i krönikan. Den talar om invasionen av "korkodilov" som kröp ut ur floden Velikaya, som började "äta" katter och hundar, och till och med flera personer skadades.

Dessutom är en hel underklass av pterosaurier med fyra ben välkänd för paleontologer. De främre är vanligtvis i linje med vingarna, som hos fladdermöss. Det var den här typen av pterosaurier som kunde förvandlas till en griffin, avbildad inte av ett ögonvittne, utan av en konstnär som skapade en teckning av en varelse enligt muntliga beskrivningar som har kommit från äldre tider.

Griffin i Alaska

I allmänhet börjar många forskare redan försiktigt tala ut för påståendet att mammutar fanns för flera århundraden sedan, och det är mycket möjligt att de helt enkelt kallades elefanter. Resterna av mammutar med lång och tjock ull har ännu inte hittats. Bilden av en lurvig jätte föddes bara på grund av behovet av att på något sätt motivera själva faktumet att hitta dessa värmeälskande växtätare i de norra territorierna. Faktum är att mammutarnas hår var tunt, något större än det på indiska elefanter. Därför är det högst troligt att just de elefanter som vi nu kallar mammutar levde på Green Hill nära Kublai Khan.

Och att sibiriska elefanter existerade ganska nyligen, det finns inte bara indirekta bevis, som Turgenjevs smutskastning, till exempel, i berättelsen "Khor och Kalinich", där han beskriver bondens kläder, helt slentrianmässigt säger att bonden har stövlar gjorda av mammutskinn bars, men också direkta uttalanden. Så till exempel skrev Peter den stores sändebud, Eberhard Izbolnedes, skickad från Moskva till Katay i sin rapport från 1692:

"De gamla sibirerna och ryssarna tror att mamanter och elefanter är ett, även om mamanternas tänder är mer böjda och de är starkare mot elefanter, vilket diskuteras på följande sätt: före översvämningen, säger de, var deras platser förmodligen mycket varma, och elefanterna var tamo, det var många som, med alla andra varelser, drunknade, och de flöt på vattnet medan det sov, och även sådana elefanter stannade kvar i leran och i träsken, och efter översvämningen, deras klimatet förändrades, och det blev mycket kallt, och dessa träsk köptes elefanterna var frusna; men hur det smälter från vårluften, att de går upp på övervåningen, och permafrosten från dem bevarar från ruttna …"

Det visar sig att det i slutet av 1600-talet fortfarande fanns människor som överlevde översvämningen och minns hur Sibirien var innan den. Och detta är ytterligare ett ögonblick av sanning som gör det möjligt att sätta ett mindre exakt datum för katastrofen som förstörde nästan hela den östra delen av Stora Tartarien från Ural till USA:s västkust. I princip är året 1492, som blev året för "upptäckten av den nya världen", också lämpligt för detta, men det finns mycket fler argument som talar för att det trots allt hände i intervallet mellan 1645 och 1649. När allt kommer omkring, om vi tittar på krönikan av händelserna under denna period, kommer vi att se en helt onormal bild: runt om i världen vid denna tid fanns det vulkanutbrott, jordbävningar, tsunamier, epidemier och svält, som krävde miljontals människoliv runt världen.

Marco Polo hävdade att det finns mer än tvåhundra miljoner invånare i Katai, men om detta är sant, var är då resterna av människor? Det faktum att Sibirien praktiskt taget var en kal öken, utan all slags växtlighet för hundra och tjugo år sedan bekräftades många gånger, inklusive fotografier. Spåren av katastrofen kan lätt avläsas på satellitbilder även idag, när denna region är helt övervuxen av taiga. Följaktligen inträffade katastrofen ganska nyligen, och tillsammans med mammutar, ulliga noshörningar, sabeltandade tigrar och andra djur som förstörts av översvämningen, skulle resterna av människor definitivt behöva befinna sig i permafrosten. De hittades inte officiellt.

Och detta har alltid varit det huvudsakliga trumfkortet i händerna på traditionell vetenskap, som hävdar att mammutar dog ut vid en tidpunkt då människor fortfarande var lite annorlunda än en apa, och sprang över tundran med en klubba och körde mammutar i gropar med spetsiga insatser placerade i botten. Och vem av forskarna skulle våga jaga afrikanska elefanter på detta sätt för att bevisa att så var fallet i verkligheten? Det finns inga frivilliga. Men viktigast av allt: - var är då resterna av primitiva primater som jagade mammutar? Och officiellt är de inte där heller. Vad hände i verkligheten om det blev en översvämning, dessutom nyligen, och förutom resterna av frusna mammutar visas vi inte en enda frusen neandertalman?

Allt kommer att bli klart om vi antar att lämningarna fortfarande finns, men dessa lämningar tillhör inte förhistoriska primater. Om människors kroppar är klädda i medeltida kläder och till och med har ett uttalat kaukasiskt utseende, kommer detta inte att lämna en sten ovänd från den nuvarande världen. Allt kommer att kollapsa, och på en gång. Hela världen kommer att vända upp och ner om alla känner till sanningen, vilket kommer att göra jordens befolkning praktiskt taget okontrollerbar. Och det är mycket troligt att det finns bevis som stödjer denna version. Jag kan inte garantera tillförlitligheten av händelsen, vars beskrivning jag kommer att ge nedan, men det är omöjligt att bekräfta eller dementera det. Åtminstone i detta skede. Här är vad en vän till mig sa till mig, som ville förbli inkognito:

Rester av fångar, eller stora moguler?

Berättelsen är som den var: jag hörde allt från samma K … (detta är namnet på den berömda geologen, med vilken vi kröp längs den cirkumpolära Ural). Han började prata om sin ärftliga geologiska dynasti, säger de, både hans far och farfar var engagerade i detta under tsaren, men de specialiserade sig på guld. Under sovjettiden fick de vägar och som scouter var de tvungna att göra gropar på strikt angivna platser, och det var precis i Kolyma. Han gav inga exakta namn eller koordinater. Eller jag minns inte längre. För 18 år sedan, säger han, fanns det mycket guld överallt. Och där de kom var innehållet helt enkelt vilt, etthundratjugo gram per kubikmeter sten. Det är bara fantastiskt innehåll, inte riktigt. Bara, säger han, centret informerades om fyndet, de tas bort från punkten och närmaste gruva planteras.

Och där, på jakt efter blockeringen, enligt planen, brinner årstiden så mycket att mössorna borde ha flugit på allvar, så min far föreslog att om man tränar en bit där så kan man räkna ut den årliga guldtakten i en dag. Myndigheterna i regioncentrum informerar. Det är tyst ett dygn, sedan anländer kamrater i civila kläder med helikopter, med utskjutande armhålor på vänster sida. De hårt arbetande som valdes ut var omedelbart föremål för ett abonnemang och ett villkor: att bara arbeta på natten.

De spärrade av området. Natt. Sökljus. Bulldozern under industrianordningens kanon skjuter upp berget när de tvättade detta vatten på stencilen med vatten, därifrån flög folk frusna. Han själv hörde detta från sin far, och jag frågar vad det är för kläder vad för slags människor är kön och ålder? Jag vägrade. Han säger att scenen förmodligen var frusen under Stalin här, och verksamheten … Generellt sett blockerade de planen på två nätter och tjänade hela gruvan … människor frusna, svaret var: - "Tusentals"!

Vem vet vad som händer härnäst! Vi fick precis tag i kanten av gläntan … Det var så jag hörde det … Där berättade han också om magiska stenar som det också finns intressanta i de trakterna."

Här är en historia. Tusentals frusna lik, det här är en bra handling för en skräckfilm, som människorättsaktivister gillar att skriva, men en sådan förklaring förefaller mig mycket tveksam. Dessutom, om vi tar hänsyn till de inofficiella uppgifterna från expeditionen av doktor i historiska vetenskaper Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, vid ingången till vilken den så kallade Deering-kulturen upptäcktes.

Det tillkännages officiellt att på territoriet för den nuvarande Lena Pillars National Park, på en av Lenas bifloder, Diring-Yuryakhe, upptäckte expeditionen primitiva verktyg för primitiva människors arbete gjorda av kvartsit. Enligt den termoluminescerande analysen av verktyg var åldern på avlagringarna med kulturlämningar 370-260 tusen år sedan. Geografer tillskriver Deering-fynden för 125-10 tusen år sedan. Detta uttalande ger nu skäl för att resultaten av utgrävningarna ska bli föremål för studier av kommissionen för bekämpning av pseudovetenskap och förfalskning av vetenskaplig forskning under utbildnings- och vetenskapsministeriet.

Men detta är redan den nuvarande situationen, och våren 1986 planerades ett internationellt symposium i Moskva, där Mochanov skulle publicera de viktigaste forskningsresultaten. Men under långsökta förevändningar sköts symposiet först upp till ett senare datum, för att sedan ställas in helt. "Perestrojka" kom i vägen, förstår du.

Och nu ställer ingen ens frågan om hur arkeologer fördes in i den djupa taigan i allmänhet. När allt kommer omkring har de inte tid att gräva ens det de är skyldiga att utforska i enlighet med stadsplaneringsplanerna. Så här förklarar man ett sådant "magiskt" sammanträffande, petade Yuri Alekseevich själv fingret på kartan och gick för att gräva vem vet vad, vem vet var? Nej. Det fungerar inte så. Enligt inofficiella uppgifter kallades de dit av geologiska prospektörer som bedrev undersökningsarbete i området.

Och anledningen till samtalet var inte alls kvartsitsten. Geologerna uppmärksammade dem inte alls. Anledningen var det plötsligt öppna hålrummet i den steniga marken, där kvarlevorna av dussintals människor fanns, vars skelett vid första anblicken gav anledning att hävda att detta är en mycket uråldrig begravning. Och när man undersökte jordlagren under begravningen, hittades stenbitar med tydliga spår av deras manuella bearbetning. Men … sensationen ägde inte rum. Radiokolanalys visade att kvarlevorna går tillbaka till det 6:e - 5:e årtusendet f. Kr. Och det är klart att om teorin om cykliska glaciärer lärs ut i alla utbildningsinstitutioner i världen, så motbevisade ett sådant fynd fullständigt hela den historiska vetenskapen.

Detta är den enda anledningen till att århundradets upptäckt "rynkades" till stenarna från den paleolitiska eran, som senare började förlöjligas. Man kan bara sympatisera, om man antar vilken personlig tragedi detta hån mot sunt förnuft visade sig vara för professor Mochanov.

Hur som helst, jag har inga övertygande bevis för den klingade versionen, förutom frånvaron av fynd av lämningar av människor - samtida mammutar, bevis. Enligt min mening är detta ett av de säkraste bevisen på att dölja objektiv information. Varför dölja det - det är uppenbart: för att inte skriva om hela historien på nytt. Och bekräftelsen av denna version kan betraktas som paradoxerna för medeltida kartografi.

Fragment av världskartan av Monte Urbano 1587.

Först var geografer väl medvetna om kontinenternas, floder, bergs konturer, som på Keller-kartan från 1590, som jag hänvisade till mer än en gång ovan, och sedan hände något … Segelfartyg plöjer inte längre Arktis vidder Ocean, som det var på 1500-talet … Nu är hela nordöstra delen av Asien och Nordamerikas västkust översvämmade med vatten:

Fragment av den nya världskartan av John Senex. 1720 Kolyma och Chukotka på botten av havet.

Fragment av den nya världskartan av John Senex. 1720 Nordvästra Amerika på botten av havet

Enligt min mening är det ingenstans tydligare. John Senex kallade sin karta "The New Map of the World". Att inte se och inte förstå vad detta betyder är höjden av slarv. Under andra hälften av 1600-talet inträffade uppenbarligen händelser som förändrade kontinenternas utseende, och en ny karta över världen krävdes. Förklaringar av detta faktum av kartografens analfabetism står inte emot kritik. Fram till 1700-talet hade varje kapten på ett fartyg kartor med exakt spårade kustlinjer över alla kontinenter, och till och med berg och floder på dem, och så plötsligt glömde alla plötsligt att dessa kartor fanns och var tvungna att rita en ny karta över värld. Och sedan följde också "Age of Geographical Discovery". Ja exakt. Eran av stora geografiska upptäckter hade faktiskt en annan tidsram än de som officiellt deklarerats, och började först på sjuttonhundratalet, när kronometrar dök upp, utan vilka det var omöjligt att bestämma den geografiska longituden (koordinat Y).

Ingen öppnade något. Det krävdes bara en översyn för att klargöra hur vår planet ser ut nu. Vitus Bering skulle till exempel ta reda på om sundet mellan Chukotka och Alaska har överlevt. Den visade sig vara bevarad. Och han fick till och med namnet på "upptäckaren". Och Jean de La Perouse sändes 1841 för att ta reda på om Sakhalin och Hokkaido var på plats, och om det dök upp en näs mellan dem. Sundet var på plats, och fick ett nytt namn, för att hedra sin "upptäckare". Resten av de geografiska upptäckterna hände troligen också vid denna tidpunkt, eftersom navigatörernas tidigare bedrifter visade sig vara värdelösa utan exakta sjökort.

Och även om jag har fel i detaljerna, om än väsentliga, låter huvudversionen för tillfället exakt så här:

"Triggern" för omvandlingen av Stora Tartarien till det ryska imperiet var inte ens separatismen från Ivan den förskräcklige, som utnyttjade de interna motsättningar som orsakades av det moraliska förfallet av härskarna i Tartaria, vilket ledde till nedgången av de stora imperium, men en naturlig katastrof som förstörde större delen av detta land och avslutade dess historia, nästan fullständigt och oåterkalleligt. Senare försök till hämnd, utförda av Alexei Grigorievich Cherkassky och hans voivode Stepan Razin, såväl som Jemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), misslyckades.

De sista reserverna av Tartar förstördes under täckmantel av det fosterländska kriget 1812, och slutligen "plockades" fragmenten av Tartar av det ryska imperiet 1868, när general Kaufmans trupper tog Samarkand med storm. Så slutade den urgamla konfrontationen mellan oldenburgerna, som troligen inte bara Peter I och hans anhängare tillhörde, utan även Ivan den förskräcklige själv, med Novgorod och Karakurum. Men den här historien har inte tagit slut än idag! Det moderna Ryssland är arvtagaren till den stora tartaren, och striden mellan de östliga och västerländska civilisationstyperna fortsätter att utspela sig mitt framför våra ögon. Så det finns fortfarande många intressanta saker framför oss!

Läs från början >>>