Transcendentala teknologier i det antika Egypten

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Låt oss återvända till en av de äldsta civilisationerna i världen och till ett av de mest mystiska länderna - Egypten. Otaliga versioner och kontroverser ger upphov till spår av de gamlas aktiviteter och strukturer. Här är några fler frågor som det bara kan finnas fantastiska svar på.

Vid det tredje årtusendet f. Kr. e. i Egypten skedde ett oförklarligt tekniskt genombrott praktiskt taget från grunden. Som genom ett trollslag, på extremt kort tid, reser egyptierna pyramider och visar oöverträffad skicklighet i att bearbeta hårda material - granit, diorit, obsidian, kvarts … Alla dessa mirakel inträffar före uppkomsten av järn, verktygsmaskiner och andra tekniska verktyg.

Därefter försvinner de gamla egyptiernas unika färdigheter lika snabbt och oförklarligt …

Ta till exempel historien om de egyptiska sarkofagerna. De är indelade i två grupper, som är slående olika i kvaliteten på prestanda. Å ena sidan slarvigt gjorda lådor, i vilka ojämna ytor råder. Å andra sidan, flertonade granit- och kvartsitbehållare av okänt syfte polerade med otrolig skicklighet. Ofta är kvaliteten på bearbetningen av dessa sarkofager på gränsen för modern maskinteknik.

Inte mindre ett mysterium är de forntida egyptiska statyerna skapade av tungamaterial. I det egyptiska museet kan alla se en staty huggen från ett enda stycke svart diorit. Ytan på statyn är polerad till en spegelfinish. Forskare föreslår att den tillhör den fjärde dynastins period (2639-2506 f. Kr.) och föreställer farao Khafra, som är krediterad för att bygga en av de tre största pyramiderna i Giza.

Men här är oturen - på den tiden använde egyptiska hantverkare bara sten- och kopparverktyg. Mjuk kalksten kan fortfarande bearbetas med sådana verktyg, men diorit, som är en av de hårdaste stenarna, tja, inget sätt.

Och det här är fortfarande blommor. Men kolosserna av Memnon, som ligger på Nilens västra strand, mitt emot Luxor, är redan bär. Inte bara är de gjorda av kraftig kvartsit, deras höjd når 18 meter, och vikten av varje staty är 750 ton. Dessutom vilar de på en kvartsitpiedestal på 500 ton! Det är uppenbart att ingen transportanordning skulle klara en sådan belastning. Även om statyerna är svårt skadade, tyder det utmärkta hantverket på de plana ytorna som överlevde användningen av avancerad maskinteknik.

Men till och med kolossens storhet bleknar i jämförelse med resterna av en gigantisk staty som vilar på gården till Ramesseum, Ramses II:s minnes tempel. Tillverkad av ett enda stycke rosa granitskulpturen nådde en höjd av 19 meter och vägde ca 1000 ton! Vikten på piedestalen som statyn en gång stod på var cirka 750 ton. Den monstruösa storleken på statyn och den högsta kvaliteten på utförandet passar absolut inte in i Egyptens kända tekniska kapacitet under Nya kungariket (1550-1070 f. Kr.), till vilken modern vetenskap daterar skulpturen.

Men själva Ramesseum överensstämmer ganska väl med den tidens tekniska nivå: statyerna och tempelbyggnaderna skapades huvudsakligen av mjuk kalksten och lyser inte av konstruktionsnöjen.

Vi observerar samma bild med kolosserna av Memnon, vars ålder bestäms av resterna av minnestemplet bakom dem. Som i fallet med Ramesseum, lyser inte kvaliteten på denna struktur, för att uttrycka det milt, med högteknologi - adobe och grovskuren kalksten, det är allt murverk.

Många försöker förklara ett sådant inkongruent grannskap endast med det faktum att faraonerna helt enkelt fäste sina tempelkomplex till monument som blivit över från en annan, mycket mer gammal och högt utvecklad civilisation.

Det finns ett annat mysterium kopplat till de forntida egyptiska statyerna. Dessa är ögon gjorda av bitar av bergskristall, som i regel sattes in i kalkstens- eller träskulpturer. Kvaliteten på linserna är så hög att tankar på svarv- och slipmaskiner kommer naturligt.

Ögonen på trästatyn av farao Horus, som ögonen på en levande person, ser antingen blå eller grå ut, beroende på belysningsvinkeln och till och med efterlikna näthinnans kapillärstruktur!Forskningsprofessor Jay Enochfrån University of Berkeley visade den fantastiska närheten av dessa glasdockor till formen och optiska egenskaperna hos ett riktigt öga.

Den amerikanska forskaren tror att Egypten uppnådde sin största skicklighet i linsbearbetning omkring 2500 f. Kr. e. Efter det upphör en sådan underbar teknik av någon anledning att utnyttjas och är därefter helt bortglömd. Den enda rimliga förklaringen är att egyptierna lånade kvartsämnen till ögonmodeller någonstans ifrån och när reserverna tog slut avbröts också "tekniken".

Storheten hos de forntida egyptiska pyramiderna och palatsen är ganska uppenbar, men det skulle fortfarande vara intressant att veta hur och med hjälp av vilken teknik det var möjligt att skapa detta fantastiska mirakel.

1. De flesta av de gigantiska granitblocken bröts i Northern Quarries nära den moderna staden Assuan. Blocken togs ut ur bergmassan. Det är intressant att se hur detta gick till.

2. Runt det framtida blocket gjordes ett spår med en mycket platt vägg.

3. Dessutom var toppen av blockämnet och planet bredvid blocket också inriktade. okänt verktyg, efter det arbete som det fanns till och med små repeterande spår.

4. Detta verktyg lämnade också liknande spår i botten av diket eller spåret, runt blockämnet.

5. Det finns också många plana och djupa hål i arbetsstycket och granitmassan runt det.

6. Vid alla fyra hörn av delen är spåret jämnt och snyggt avrundat längs radien.

7. Och här är den verkliga storleken på blockämnet. Det är helt omöjligt att föreställa sig tekniken med vilken ett block skulle kunna extraheras från en array.

Det finns inga artefakter som indikerar hur arbetsstyckena lyfts och transporteras.

8. Sektionshål. Userkafs pyramid.

9. Sektionshål. Userkafs pyramid.

10. Sahuras tempel. Hål med jämnt upprepade cirkulära märken.

11. Sahurs tempel.

12. Sahurs tempel. Hål med cirkulära risker går på samma plan. Sådana hål kan göras med en kopparrörborr med korundpulver och vattenförsörjning. Verktygets rotation kan säkerställas med hjälp av en platt remdrift från ett roterande svänghjul.

13. Pyramid of Jedkar. Basaltgolv.

14. Pyramid of Jedkar. Det utjämnade golvet är gjort av basalt, tekniken är okänd, liksom verktyget med vilket detta arbete skulle kunna utföras. Var uppmärksam på sidan till höger. Instrumentet kanske inte har körts till kanten av någon okänd anledning.

15. Pyramid of Userkaf. Basaltgolv.

16. Pyramid of Menkaur. En vägg jämn med ett okänt verktyg. Processen är förmodligen ofullständig.

17. Pyramid of Menkaur. Ytterligare ett fragment av väggen. Det är möjligt att anpassningsprocessen också är ofullständig.

18. Hatshepsuts tempel. Profilerad detalj av fasaden. God kvalitet på bearbetning av delar, spårprovtagning kunde utföras med en roterande kopparskiva med tillsats av korundpulver och vattenförsörjning.

19. Mastaba Ptahshepsesa. Spikigt block. Kvaliteten på slipningen av kanterna är ganska hög, spikarna var förmodligen ett strukturellt element. Teknik okänd.

Här är lite mer information:

Kairomuseet, liksom många andra museer i världen, rymmer stenexemplar som hittats i och runt den berömda stegpyramiden i Saqqara, känd som farao III:s pyramid från dynastin Djoser (2667-2648 f. Kr.). Forskaren av egyptiska antikviteter U. Petri hittade fragment av liknande föremål på Giza-platån.

Det finns ett antal olösta frågor angående dessa stenföremål. Faktum är att de bär otvivelaktiga spår av mekanisk bearbetning - cirkulära spår som lämnas av skäraren under den axiella rotationen av dessa föremål under deras produktion på vissa mekanismer typ av svarv. I den övre vänstra bilden är dessa spår särskilt tydligt synliga närmare objektens centrum, där skäraren arbetade mer intensivt i slutskedet, och spår som blev kvar med en skarp förändring av skärverktygets matningsvinkel syns också. Liknande spår av bearbetning är synliga på basaltskålen på det högra fotot (Ancient Kingdom, förvarat i Petri Museum).

Dessa stenkulor, skålar och vaser är inte bara husgerådforntida egyptier, men också exempel på den högsta konst som någonsin hittats av arkeologer. Paradoxen är att de mest imponerande utställningarna tillhör den tidigaste period av forntida egyptisk civilisation. De är gjorda av en mängd olika material - från mjuka, som alabaster, till de mest "svåra" vad gäller hårdhet, som granit. Att arbeta med en mjuk sten som alabaster är relativt enkelt jämfört med granit. Alabaster kan bearbetas med primitiva verktyg och slipning. De virtuosa verk som utförs i granit väcker många frågor idag och vittnar inte bara om den höga nivån av konst och hantverk, utan, möjligen, om den mer avancerade tekniken i det fördynastiska Egypten.

Petri skrev om detta: … Svarven verkar ha varit ett lika vanligt redskap under den fjärde dynastin som i dagens fabriksgolv.».

Ovan: en granitsfär (Saqqara, Dynasty III, Cairo Museum), en kalcitskål (Dynasty III), en kalcitvas (Dynasty III, British Museum).

Stenföremål som denna vas till vänster gjordes i den tidigaste perioden av egyptisk historia och finns inte längre i den senare. Anledningen är uppenbar - de gamla färdigheterna gick förlorade. Vissa av vaserna är gjorda av mycket spröd skiffersten (nära kisel) och - högst oförklarligt - är fortfarande färdiga, bearbetade och polerade till ett tillstånd där vasens kant nästan försvinner för att pappersarktjocklek - med dagens mått mätt är detta helt enkelt en extraordinär bedrift av en gammal mästare.

Andra produkter, snidade av granit, porfyr eller basalt, är "helt" ihåliga, och samtidigt med en smal, ibland mycket lång hals, vars närvaro gör den inre bearbetningen av kärlet obskyr, förutsatt att det är handgjort (höger).

Den nedre delen av denna granitvas har bearbetats med sådan precision att hela vasen (cirka 23 cm i diameter, ihålig insida och med en smal hals), när den placeras på en glasyta, accepteras efter svajning absolut vertikal mittlinjeläge. Samtidigt är kontaktytan med glaset på dess yta inte större än hos ett kycklingägg. En förutsättning för en sådan noggrann balansering är att en ihålig stenkula måste ha helt platt, lika väggtjocklek (med en så liten basyta - mindre än 3,8 mm² - all asymmetri i ett så tätt material som granit skulle leda till en avvikelse för vasen från den vertikala axeln).

Sådana tekniska nöjen kan förvåna alla tillverkare idag. Nuförtiden är det väldigt svårt att göra en sådan produkt även i en keramisk version. I granit - nästan omöjligt.

Läs mer här om SABU-skivans hemlighet

Kairomuseet visar en ganska stor (60 cm i diameter eller mer) originalprodukt gjord av skiffer. Den liknar en stor vas med ett cylindriskt centrum 5–7 cm i diameter, med en tunn yttre kant och tre plattor jämnt fördelade runt omkretsen och böjda mot "vasens" mitt. Detta är ett gammalt exempel på fantastiskt hantverk.

Dessa bilder visar bara fyra prover av de tusentals föremål som hittats i och runt stegpyramiden vid Saqqara (den så kallade Djosers pyramiden), som tros vara den äldsta stenpyramiden i Egypten idag. Hon är den första av alla byggda, som inte har några jämförbara analoger och föregångare. Pyramiden och dess omgivningar är en unik plats när det gäller antalet konstverk och husgeråd gjorda av sten som hittades, även om den egyptiske upptäcktsresanden William Petrie också hittade fragment av sådana föremål i området kring Giza-platån.

Många av Saqqaras fynd har symboler ingraverade på ytan med namnen på härskarna från den tidigaste perioden av egyptisk historia, från de fördynastiska kungarna till de första faraonerna. Att döma av den primitiva skriften är det svårt att föreställa sig att dessa inskriptioner gjordes av samma hantverksmästare som skapade dessa utsökta prover. Troligtvis lades dessa "graffiti" till senare av de människor som på något sätt visade sig vara deras efterföljande ägare.

Fotografierna visar en allmän bild av den östra sidan av den stora pyramiden i Giza med en förstorad plan. Fyrkanten markerar en del av basaltplatsen med spår av användningen av sågverktyget.

Observera att sågmärken på basalt tydlig och parallell. Kvaliteten på detta arbete indikerar att snitten gjordes med ett perfekt stabilt blad, utan tecken på initial "girning" av bladet. Otroligt nog verkar det som att sågning av basalt i det forntida Egypten inte var en särskilt mödosam uppgift, eftersom hantverkarna lätt tillät sig att lämna onödiga, "passande" märken på berget, vilket, om det skärs för hand, skulle vara ett slöseri med tid och ansträngning. Dessa "prova-in" snitt är inte de enda här, flera liknande märken från ett stabilt och lättskärande verktyg kan hittas inom en radie av 10 meter från denna plats. Tillsammans med horisontella finns vertikala parallella spår (se nedan).

Inte långt från denna plats kan vi också se skärningar (se ovan), som passerar längs stenen, som man säger, i förbigående, längs en tangentlinje. I de flesta fall märks det att dessa "sågar" har rena och släta, genomgående parallella spår, även i början av "sågens" kontakt med stenen. Dessa märken i stenen visar inga tecken på instabilitet eller "sågskakning" som man kan förvänta sig vid sågning med ett långt blad med en längsgående manuell retur, speciellt när man börjar såga i en sten så hård som basalt. Det finns ett alternativ att i det här fallet skars någon utskjutande del av berget av, för att uttrycka det enkelt, en "bula", vilket är mycket svårt att förklara utan en hög initial hastighet för "skärning" av bladet.

En annan intressant detalj är användningen av borrteknik i det gamla Egypten. Som Petrie skrev, "Borrade kanaler sträcker sig från 1/4" (0,63 cm) till 5" (12,7 cm) i diameter och utlopp från 1/30 (0,8 mm) till 1/5 (~ 5 mm) in. Det minsta hålet som finns i granit är 2 tum (~ 5 cm) i diameter."

Idag är kanaler upp till 18 cm i diameter borrade i granit redan kända (se nedan).

Granitprodukten som visas på bilden, borrad med en rörborr, visades 1996 på Kairomuseet utan åtföljande information eller kommentarer från museets personal. Fotografiet visar tydligt cirkulära spiralspår i produktens öppna områden, som är absolut identiska med varandra. Det karakteristiska "rotationsmönstret" för dessa kanaler tycks bekräfta Petris observationer om metoden att ta bort en del av graniten genom att förborra en sorts "kedja" av hål.

Men om man tittar noga på de antika egyptiska artefakterna blir det tydligt att man borrar hål i stenar t.o.m. det svåraste raser - utgjorde inte något allvarligt problem för egyptierna. På följande bilder kan du se kanalerna, förmodligen gjorda med den rörformiga borrmetoden.

De flesta av granitdörrarna i Temple of the Valley nära Sfinxen visar rörformiga borrkanaler. De blå cirklarna på planen till höger visar platsen för hålen i templet. Under konstruktionen av templet användes hålen, tydligen, för att fästa dörrgångjärn när dörrar hängdes.

På nästa bilder kan du se något ännu mer imponerande - en kanal med en diameter på cirka 18 cm, erhållen i granit med hjälp av en rörformad borr. Tjockleken på verktygets skärkant är slående. Det är otroligt att det var koppar - med tanke på tjockleken på ändväggen på den rörformade borren och den förväntade kraften som appliceras på dess skäregg, borde det vara en legering med otrolig styrka (bilden visar en av kanalerna som öppnades när en granit blocket delades i Karnak).

Förmodligen, rent teoretiskt, i själva närvaron av hål av denna typ finns det inget otroligt otroligt, som inte kunde ha tagits emot av de gamla egyptierna med en stor önskan. Att borra hål i granit är dock en knepig affär. Rörborrning är en ganska specialiserad metod som inte kommer att utvecklas om det inte finns ett verkligt behov av hål med stor diameter i hårt berg. Dessa hål visar en hög nivå av teknologi, utvecklad av egyptierna, uppenbarligen inte för "hängande dörrar", men redan ganska etablerade och avancerade vid den tidsnivån, vilket skulle ha krävt åtminstone flera århundraden för dess utveckling och preliminära erfarenhet av tillämpning.