Etisk klassificering av samhället och dechiffrering av begrepp

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om man tittar på samhället som helhet helt och i synnerhet, så kan det klassificeras enligt följande betygssystem.

Etisk klassificering av samhället:

+4 Saint

+3 Personlighet

+2 Personlighet

+1 Social personlighet

0 Individuell

1 Skeptiker

2 Cyniker

3 Demagog

4 Jesuit

S. V. Kovalev

Beskrivning och tolkning av begrepp

+4 Saint är en person som genom sina handlingar formar framväxten av en individ och samhället som helhet till högre och ädla utvecklingsnivåer.

+3 Personlighet är en självförverkligande personlighet, som kännetecknas av sin harmoniska utveckling och integritet, den utmärker sig som en person med stor bokstav, som kännetecknas av konstant, harmonisk och sund förverkligande av högre behov

+2 Personlighet är en utvecklande, självbestämmande, självuppfyllande personlighet, som kännetecknas av integritet och förverkligande av högre behov.

+1 Social personlighet- stereotyp, massvis, traditionell, scenariopersonlighet, som är inneboende i masken av hennes mask och roll, såväl som nivån på genomsnittliga behov.

0 Individuell – Det här är en deodaptant, en försocial personlighet som attraheras av sitt eget ego och främst av lägre behov.

- 1 Skeptiker - det här är en individ som ifrågasätter allt, som som ett resultat är en förstörare av samhällets grunder och traditioner, alla stiftelser och på grund av sin uppenbara ofarlighet i själva verket är de grundläggande förstörarna av allt och alla.

- 2 Cyniker – det här är en individ som utsätter allt omkring sig för social förstörelse på grund av sin avvisande och föraktfulla ställning till vad som helst, de är också fundamentala förstörare av allt och alla. Men på grund av sin föraktfulla ställning och förakt påverkar de, genom sociala bevis, samhället i mycket större skala än skeptiker och orsakar därmed mer betydande skada.

- 3 Demagog är en skicklig lögnare som förvränger allt och alla på dess väg, är en väsentlig fundamental förstörare av samhället, särskilt med massiv tillgång till det. De är kapabla att förvränga begreppen gott och ont, tillåtet och oacceptabelt, erkänt och oigenkänt. De är mer betydande förvrängare av sociala grunder och moral och bär mer påtaglig skada än en skeptiker och en cyniker.

- 4 Jesuit - det här är en person vars verksamhet syftar till att sänka utvecklingsnivån hos en individ och ett samhälle till en lägre nivå, deras uppgift är att förhindra att en person blir en person. De är direkta ideologiska motståndare till personligheter på helgonnivå. Jesuiten odlar i samhället en sådan form av det omgivande offentliga rummet, som i form av självreproduktion bildar ett samhälle av skeptiker, cyniker, demagoger och inte tillåter individen att höja sig från individens nivå och masspersonligheten högre..

--

Det är helgonet som är den nivå som bestämmer de människor som formar positiva och positiva trender i samhällsutvecklingen och dess hållbarhet. Heliga är människor vars verksamhet syftar till det bästa för hela samhället och mänskligheten. De är de viktigaste faktorerna för samhällets stabilitet och livskraft. De är ideologiska motståndare till jesuiterna.

Det är en personlighet med stor bokstav som är kapabel att förändra världen på ett bra sätt, tillföra gott och sitt bidrag till den gemensamma saken tack vare sitt arbete och sina personliga egenskaper. Graden av påverkan på dem genom manipulation, tvång och former av destruktiv kontroll är inte effektiva. Personligheten är nyckeln och punkten för stelhet i samhället, som bildar och stödjer samhället i dess stadigt positiva ton. Ju färre individer i ett samhälle, desto ohälsosammare är detta samhälle.

Det är individualitet som är den nivå som en person har stigit till, vilket orsakar fientlighet och missnöje bland eliten, eftersom denna nivå av en person är mindre mottaglig för kontroll och manipulation utifrån på bekostnad av massinflytande. Individualitet är en kreativ person, som regel har kreativa och välutvecklade förmågan att påverka världen mycket mer i ett positivt sammanhang än individens och masspersonlighetens nivåer. Ju färre individer i ett samhälle, desto ohälsosammare är detta samhälle.

Det är den sociala personligheten, som är stereotyp och massscenario, som är den sociala nivå på vilken eliten utbildar hela jordens befolkning, eftersom det är denna sociala personlighet som är grunden för deras inflytande på massmedvetandet, som lita på de "officiella" uppgifterna, media, myndigheter och är lätta att manipulera. Det är denna massa människor som är mest gynnsam för bildandet av sin egen bekväma och fördelaktiga form av regering och politik.

Det är individen som är grunden från vilken samhället växer, all utveckling börjar från denna nollnivå, eftersom alla barn är individer.

Att underskatta inflytandet från skeptiker, cyniker och ännu mer demagoger på samhället på grund av deras osynliga och, mer exakt, på grund av deras osynliga ofarlighet är ett djupt misstag av samhället.

Det är tack vare inflytandet från varje enskild skeptiker med sin absoluta, patologiska misstro och utbredda tvivel som separat dödar argumenten och logiken i händelser och omständigheter i just livssituationer, uppgifter och processer, som som ett resultat sår träskjord under deras fötter och slår ut stöd under deras fötter, de dödar därigenom tron grunden för människans styrka och hennes existens, och dödar och begraver därigenom hennes potential.

Det är tack vare inflytandet från cyniker med deras pråliga förakt och förakt, som med sin epotage imaginära unika synvinkel bildar en motvilja mot grunder, moral, händelser, fakta, processer, situationer och uttryck, begrepp, etc., som är, de dödar grunden för allt människans styrka och hennes existens, och dödar och begraver därigenom hennes potential.

Det är tack vare inflytandet från demagoger som kan förvränga vilken idé, karaktär, struktur, koncept, mening, process, händelse, omständighet och vända allt ut och in, lura miljontals människor och därigenom föra med sig olycka, hunger och pest. Eftersom demagoger genom sina handlingar dödar en persons styrka, hans ande, hans tro, hans vilja, hans meningar, dödar de och begraver mänsklig potential djupt.

Det är tack vare jesuiternas inflytande som miljön bildas, som bildar negativa och förnedrande sociala trender, där de, genom att påverka massorna och driva deras politik, hämmar och begränsar, samt dödar och begraver mänsklig potential på djupet. Jesuiternas huvuduppgift är att bilda en miljö som "naturligtvis" kommer att generera och öka antalet skeptiker, cyniker och demagoger, samt hålla tillbaka individer och manuspersonligheter från deras utveckling.

Beskrivningen av inflytandet och graden av inflytande på varje individuell nivå är värt det för någon mer sofistikerad att göra det tydligare och tydligare, så att varje läsare som har blivit bekant med samhällets metodik kommer att bli förskräckt och beundrad och förändra sig själv och sina miljö. Efter att ha odlat i samhället av helgon, personligheter med stor bokstav och individer, förändrar vi denna värld till det bättre.

--

Livets metodik

Låt oss börja med det som kallas "Utvecklingsnivån".

Utvecklingsnivåer:

1. Lärjunge

2. Salvia

3. Exekutor

4. Hantverkare

0. Alla

Utvecklingsnivåer:

Nollnivå:En lekman är en person som inte är särskilt intresserad av någonting, helt anpassad till det omgivande landskapet.

Första nivån:En student är en person som studerar, hans huvudsakliga uppgift är att söka och skaffa kunskap.

Andra nivån:En visman är en person som tillämpar den kunskap som erhållits i praktiken, hans huvuduppgift är handlingsnivån, genomförandet av projekt, skapandet av processer och rörelsevektorer. Sage skala är nivån för personliga och offentliga små projekt och organisationer.

Tredje nivån:En exekutor är en person som för det mesta är en framgångsrik visman, men omfattningen av denna persons inflytande på världen stiger till den genomsnittliga nivån av projekt. Skiljedomarens uppgift är att "göra saker" det vill säga att lösa problem av större skala.

Fjärde nivån:En expert är en person som är en framgångsrik skiljedomare, efter att ha uppnått framgång med att lösa medelstora och större problem, stiger denna person i detta fall till expertnivån. Hantverkarens uppgift är att framgångsrikt lösa flera betydande och storskaliga problem.

--

Om vi tittar på utvecklingsnivåerna på det politiska planet och översätter till vårt samhälle, kommer vi att se följande bild.

Utvecklingsnivåer:

1. Student - 5% av medborgarna

2. Salvia - 4,9% av medborgarna

3. Executor - 0,9% av medborgarna

4. Hantverkare - 0,1% av medborgarna

0. Vanliga människor - 90% av medborgarna

Denna metodologiska sociala karta är universell, den är tillämplig inte bara på den politiska analysen av samhället, utan är ett personligt metodologiskt verktyg. Med hjälp av livets metodik i förhållande till dig själv och utgående från den kan du se din personliga utvecklingsnivå, både vardaglig och långsiktig, och utifrån denna information kanske du vill förändra något och du får en ny motivation.

Denna livsmetod kommer att vara användbar baserat på följande uttalande:

– Hur kan du genomföra din politik? Extern verksamhet.

Här är det nödvändigt att förstå att bland anhängarna av COB finns det två kategorier av människor:

1. SKOBA-aktivist- detta är en aktiv anhängare av KOB, utrustad med Conviction, en aktiv person som uttrycker sin strävan till världen genom sina projekt.

2. Passivistisk "SKOBA"- detta är en passiv anhängare av BER, utrustad med övertygelsen om riktigheten av BER, men visar endast personlig aktivitet genom att använda BER endast i sitt liv.

Och om man räknar med det blir det tydligt att det inte finns så många anhängare till KOB, men det är ännu färre "SKOB-aktivister" i procentuell form. Vilket är väldigt tråkigt.

När allt kommer omkring, om man tittar på den politiska, pedagogiska verksamheten, blir det tydligt att det finns väldigt få populära kanaler och öppna kanaler specialiserade på COB. Och problemet med SKOB Passism är i förgrunden.

Och här är det nödvändigt att bestämma med följande princip.

Gå ur principen Av konsumenten

Ange principen Skaparen

För många anhängare av BER har länge varit bara innehållskonsumenter och har ingen brådska att gå in i skaparna. Och för att införa säkerhet måste man göra sig av med principen om Konsumenten, till förmån för principen om Skaparen, genom sin skapande verksamhet, såsom den aktiva manifestationen av ens policy, ens livsprojekt.

Lämna SKOB-passisterna, in i SKOB-aktivisterna. – Det här är också ett avgörande externt riktmärke.

--

Lösning av intern osäkerhet

För att bli av med inre osäkerhet måste du behärska,

Utveckla idé - Arbeta med dig själv

IBGE

Och detta är korrekt, eftersom idén om att arbeta med sig själv är ett definierande internt riktmärke. Men frågan om hur man implementerar arbete på sig själv löses genom IBJEs praktiska metodik.

IBGE

(True Divine Life Ethics)

Varför gudomligt?

Eftersom IBZHE innebär ett system av begrepp och väcker definierande frågor och svarar på dem genom ett visst sant system, avslöjar och definierar den livsetik som IBZHE är.

Så varför gudomligt?

Eftersom IBZHE definierar att i varje person finns en partikel av Skaparen och tack vare denna partikel är vi alla gudomliga varelser, Guds barn. Därför den sanna gudomliga livsetiken.

Paradigmet för en speciell vokabulär är dess egen vokabulär för livsetik: IBZhE Dictionary:

--

Vad är sanning?

Sanningen är mångfacetterad och bär både praktisk och bildlig mening, vi kommer att beskriva all dess mångfald.

En praktisk definition av sanning:

Sanningen är en sann återspegling av verkligheten

Låt oss beskriva en bildlig definition av sanning:

Sanningen är vad vi representerar den

Så hur representerar vi det? "Sanning i vin" Vilket förstås är en lögn, att detta är en nedbrytande idé. Och det faktum att detta är definitionen av ett träsk, ett träsk tack vare vilket vi kommer att drunkna i vårt liv genom att bli alkoholister och falla till botten av livet.

Så hur ska då sanningen presenteras?

Om "Truth in Wine" är ett träsk, ett träsk, så behöver vi någon form av stöd som vi kan lita på. Faktum är att sanningen - i sin essens, borde vara för en person - ett stödpunkt. Vad en person kan lita på och vad man ska skjuta ifrån i livet.

Om du till exempel tar den vanliga definitionen och bara håller med om den. Den sanningen är vad du presenterar den med, då i det här fallet - om du håller fast vid en sådan definition, så kommer du aldrig att hitta sanningen - om du bokstavligen håller fast. Du kommer helt enkelt inte att ha det.. Det vill säga, du har inte ett stödpunkt, men dess frånvaro - ett träsk, en träsk.. Och du kommer definitivt att drunkna, detta är ett axiom.. Eller om du inte håller dig till en strikt definition hittar du "sanningen i vin". Resultatet är känt.. Eller i något annat dåligt.. Därför utgår jag från följande definition:

Bildlig definition av sanning:

Sanningen är ett stödpunkt, en referenspunkt, en samlingspunkt, ett talsystem

Och hur gör man definitionen av sanning mer begriplig och inte utbredd?

Sanning är all kunskap som bidrar till kreativt självförverkligande, utveckling och förverkligande av högre behov

Detta betyder att Sanning är ett moraliskt begrepp. Sanning är moral. Alltså skapa många definitioner, översätta och skapa dem till ett metaspråk. Då erhålls följande.

Metasynonym formel Sanning:

Vad bidrar till det kreativa förverkligandet av en person och hans moral?

Därmed:

Sanning - Utveckling

Sanning - Självförverkligande

Sanning - Positiv

Sanningen är bra

Sanningen är hälsa

Sanning - Moral

Sanning är välvilja

Sanning - Självförverkligande

Sanning - Sund självkänsla - Värdighet

Sanning - Sund nivå av personlighetsutveckling

Sanningen är meningen med livet

Sanning är kärlek

Sanning - Familj

Sanningen är att bry sig

Sanningen är Labour

Sanning - Aspiration

Sanningen är glädje

Sanning - Entusiasm

Sanning - Uppmuntran

Sanning - Kreativitet

Sanning - Rättvisa

Sanning - Gladlynthet osv.

--

Den huvudsakliga, huvudsakliga, kärnformeln för IBJE META-Formula of Truth

Denna metaformel fungerar bara inom ramen för denna livsetik, i själva verket är den också en metasynonym, men strikt uttryckt i formeln. META-Sanningens formel.

Sanningen är SANT då-när

Sanningen är BRA

Sanningen är HÄLSA

Sanningen är POSITIV

För att förstå hur det fungerar - metaformeln, på metaspråket för metasynonymerna för denna livsetik:

Metaformeln sanning och metasynonymer presenteras på följande sätt, genom dessa inbördes förhållanden - eftersträvas den allmänna innebörden, som är knuten till Livsetiken. Låt oss säga att om något kallas bra, så kallas det också sanning, hälsa, positivt enligt metaformeln.

Positivt är SANT, då - när

Positivt är BRA

Positivt - HÄLSA

Positivt – POSITIVT

Bra är SANT, då - när

Bra är POSITIVT

BRA ÄR HÄLSA

Bra är BRA

Hälsa är SANT, då - när

Hälsa är BRA

Hälsa - POSITIV

Hälsa - HÄLSA

Endast genom att observera ett sådant förhållande som uppfyller dessa krav - bildar den allmänna innebörden, kärnan - IBZHE. Om det inte uppfyller formeln.. Anta att du hittade hur du antar sanningen - kontrollera det med formeln, men det uppfyller inte parametrarna - positivt, hälsa, bra - så är det definitivt inte sant, men falsk sanning är en lögn..

Det är så hela systemet bildas - av betydelser och nivåer av IBZHE

Denna formel betyder inte att ni alla har hittat sanningen. Nej - formeln. Som i matematik. Det vill säga, det är mer en formel än en sanning. Detta måste förstås och särskiljas.

Och denna formel är - huvudet, huvudet - kärnan. Det vill säga, det är möjligt att ytterligare härleda både andra formler och andra värden från det. Men alla formler måste vara strikt lika och överensstämma med huvudformeln.

Endast strikt inom ramen för sådana definitioner - sådant arbete, sådant samtycke, är livsetiken integrerad och hälsosam.

Moralisk

Moral är SANT, då - när

Moral är BRA

Moral är HÄLSA

Moral är POSITIVT

--

Frihet

Frihet är SANT, då - när

Frihet är BRA

Frihet - HÄLSA

Frihet är ett POSITIVT

--

Kärlek är SANT, då - när

Kärlek är bra

Kärlek är HÄLSA

Kärlek är POSITIV

Kärlek är FRIHET

--

Sanningen är meningen med livet, då borde det vara det.

Meningen med livet är SANT, då - när

Meningen med livet är BRA

Meningen med livet är HÄLSA

Meningen med livet är POSITIV

Meningen med livet är MORALITET

Meningen med livet är FRIHET

Meningen med livet är KÄRLEK

Meningen med livet är meningen med livet

--

Således, genom metaspråket och meta-ordboken, metasynonymer, fungerar en persons sanna gudomliga livsetik.

--

Vad är utveckling?

Om du inte hittar definitionen och innebörden av ordet – Utveckling, då kommer du inte att kunna utvecklas utan att förstå vad det är. Missförstå mig inte.. - Hur utvecklas? Var? Hur?

Därför utgör etik, i detta fall teoretisk och praktisk etik, svaren på dessa frågor och deras efterföljande tillämpning i praktiken. -

Utveckling är ett sökande efter sanning. (Sök och köp)

IBGE

Utveckling är riktningen för rörelsen mot att öka kunskapsnivån och organisationen och deras förbättring

Utveckling som ett sökande efter sanning, talar om följande, att det för det första är ett sökande, och därför ett sökande och förvärv, och talar också om sanningens mångsidighet. Det vill säga, sanning är inte ett enda ord eller definition, utan en mångfacetterad essens.

Du vet, man ska hela tiden utgå från det faktum att: "- Utveckling är alltid ett sökande efter sanning.." Och håll dig borta från de som säger att de redan har hittat sanningen. Kontext och mening finns i det oändliga sökandet efter sanning och dess manifestationer. Vilket inte motsäger denna beskrivna etik.

Vad betyder kombinationen av dessa två definitioner av sanning och utveckling i IBZH?

Om,

Utveckling är sökandet efter och förvärvet av sanning

Då kommer vi att se följande logik för IBGE och dess strävan:

Utveckling är ett sökande och förvärv - Sanning

Utveckling är ett sökande och förvärv - Positivt

Utveckling är ett sökande och förvärv - Bra

Utveckling är ett sökande och förvärv - Hälsa

Utveckling är sökande och förvärv – Självförverkligande

Utveckling är ett sökande och förvärv - Moral

Utveckling är ett sökande och förvärv - Goodwill

Utveckling är sökande och förvärv – Rättvisa

Utveckling är sökande och förvärv – Självförverkligande

Utveckling är sökande och förvärv - Sund självkänsla - värdighet

Utveckling är ett sökande och förvärv - En hälsosam nivå av personlighetsutveckling

Utveckling är ett sökande och förvärv – meningen med livet

Utveckling är ett sökande och förvärv - Kärlek

Utveckling är sök och förvärv – bekymmer

Utveckling är sök och förvärv - Labor

Utveckling är ett sökande och förvärv - Aspirations

Utveckling är ett sökande och förvärv - Joy

Utveckling är sökande och förvärv - Entusiasm

Utveckling är sök och förvärv – Inspiration

Utveckling är ett sökande och förvärv - Gladlynthet

Utveckling är sökning och förvärv - nykterhet

Utveckling är ett sökande och förvärv – Kreativitet

Och så vidare, i definitionernas logik …

Naturligtvis kommer jag inte att deklarera att denna Livsetik och praktiska metodik är den bästa, alla har rätt att bestämma sig själv med denna etik eller inte, detta är rätten till allas fria och personliga val.

Jag ville bara visa att IBZHE är både en livsetik och en praktisk metodik, och om man accepterar det så är det också ett internt riktmärke, en sorts kompass som visar vägen.

Och, naturligtvis, det mest avgörande är personligt inre arbete med sig själv, att utveckla en idé.

--

Som ett resultat kommer jag att säga att för alla att välja och följa instruktionerna i denna artikel eller inte, detta är allas val i denna och skönheten i vår värld, alla väljer sin egen väg. Och alla måste välja om de ska ta dessa externa och interna riktmärken i egna händer eller inte.

Jag, som författare till denna artikel, gör inte anspråk på att vara sann och förbehåller mig rätten till fel och vanföreställningar.

--

Metodik för moral

Min nästa metodologiska upptäckt är identifieringen och beskrivningen av definitionerna av gott och ont, moral och deras definitionssystem i samhället.

Enligt min övertygelse och övertygelse är huvudorsaken till odlingen av företrädare med andra typer av mental struktur i samhället en tydlig, men utbredd och strömlinjeformad definition av gott och ont i vårt samhälle. Se själv, vi alla från barndomen är uppfostrade moraliskt och etiskt enligt vår kultur där begreppen gott och ont är avgörande. Och nu får vi inte en tydlig, tydlig, konkret och viktigast av allt förståelig och definierande essensen av fenomenet definitionen av gott och ont. Endast suddiga, utbredda och strömlinjeformade. Här är några exempel:

Vad är bra? Vad är ondska?

Gott och ont är en dikotomi inom filosofi, etik och religion av normativt-utvärderande kategorier relaterade till sociala fenomen, människors handlingar och motiv, och mening i en generaliserad form, å ena sidan det rätta och det moraliskt positiva, och å ena sidan andra sidan de moraliskt negativa och fördömda

Och nu en tydlig och specifik definition..

Vad är godhet? Vad är ondska?

Bra är ett etiskt och moraliskt utvärderande kriterium för sunda, positiva sanningar, normer och ideal

Ondska är ett etiskt och moraliskt utvärderande kriterium för sjuka, negativa falska sanningar, falska normer och falska ideal

Där moral är en persons inställning till en person, baserad på ömsesidig respekt och ömsesidigt erkännande av allas värdighet

Och i fortsättningen på detta odlas och främjas ondskan i samhället, täckt av otydliga definitioner av vår nutid. Och även inom kulturen finns det en ideologisk linje om att sudda ut ondska - som ondska görs det till något som liknar en naturlig och nödvändig manifestation av vårt liv - vilket naturligtvis är en lögn.

Ondskan är en triumf av lögner, själviskhet och egocentrism

Med framväxten i samhället av tydliga, precisa, definierande begrepp om gott och ont i hela samhället. Människor kommer att bli tydligt medvetna om när de gör gott och när de gör ont. Och han kommer medvetet att välja sin position angående detta. När allt kommer omkring är människor omslutna av ondska och inser inte ens det. Även om deras moraliska principer fortfarande inte tolererar ondska. Men eftersom de inte är klart definierade begrepp, skiljer de inte mellan dessa fenomen.

Låt oss säga att det finns ytterligare två små begrepp som definierar oss.

Små begrepp:

1. Koncept - Personlig framgång

2. Koncept - Övergripande framgång

Koncept - Personlig framgång: syftar endast till att tillfredsställa och skydda endast sina egna intressen och deras avkastning

Koncept - Gemensam framgång: syftar till att skydda hela samhällets intressen förutom sina egna, och därigenom förverkliga och företräda, först och främst, sina egna intressen, genom skyddet av allmänna intressen

--

Vad är moral?

Den mest allmänna, extremt generaliserade definitionen av moral kommer att vara följande:

Moral är ett system av etiska bedömningar och synpunkter på något, som speglar formen av en attityd

IBGE

För att du ska förstå mig måste du inse följande.. Först och främst måste du förstå vad som står ovan - jag föreslår inte att helt överge personligt intresse, jag vill bara att du utökar det och börjar använda det. Människor lever i följande system.

Jag ber dig att överväga allt i systemet: "Personligt intresse" och "Allmänt intresse".

I ett system där

På första plats: - Personligt intresse

På andra plats: - Generellt intresse

Det här sjuka systemet är ONDT

Faktum är att i det här systemet om den andra platsen, glöms och förbises vanligtvis "konceptet - Allmän framgång", i själva verket ser systemet ut så här:

På första plats:- Personligt intresse

På andra plats:- Personligt intresse

Det här sjuka systemet är ONDT

I ett system där

På första plats:- Generellt intresse

På andra plats:- Personligt intresse

Detta hälsosamma system är BRA"

I samma koordinatsystem, som till en början försvarar det "gemensamma intresset", bryr vi oss först och främst om "Personliga intresset" eftersom vi bildar ett bördigare samhälle, ett mer rättvist samhälle av människor som "inte är redo att gå över huvudet" men "är redo att hjälpa varandra." Så i detta koordinatsystem försvarar vi först och främst implicit "Personligt intresse". Först när vi inser vikten av dessa koordinatsystem och när vi börjar implementera dem, då kommer vi bara i detta fall, med vår radikala moral, att förändra världen till det bättre.

Genom att introducera sådana kategorier av tänkande för världen kommer människor att ändra sina synsätt och förstå att skyddet av gemensamma intressen inte är en välsignelse, utan en nödvändighet.

Självförverkligande är förmågan att till fullo utnyttja sina talanger, förmågor och förmågor

Självförverkligande är förmågan till harmonisk kontinuerlig utveckling och mental hälsa

--

Ett alternativ till begreppet publik-"elitism" är konceptet för allmän säkerhet (KOB), och anhängare av KOB kallas (SKOBs). Tja, om du är en SKOBBY måste du först och främst förmedla en gemensam förenande idé till människor.

Bygg jorden som ett tempel för Guds rike. Efter att ha förkunnat Faderns ord!

Och för det andra, berätta för dem definitionerna av gott och ont, så att de redan har ändrat sin moral till ett system av små begrepp:

På första plats:- Generellt intresse

På andra plats:- Personligt intresse

Detta hälsosamma system är BRA"

--

Och kom ihåg:

När människor förenas för goda gärningar kan de övervinna allt

En förenande idé

Bygg jorden som ett tempel för Guds rike. Efter att ha förkunnat Faderns ord