Klassificering av personer efter graden av orimlighet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I. Nuvarande tillstånd

Som jag redan skrev i artikeln "Om orimlighet och inre värderingar" är nästan 100% av moderna människor orimliga. Men deras dårskap är inte densamma. Olika orimliga människor skiljer sig åt sinsemellan i graden av rationalitet, adekvatheten av uppfattningen av situationen och beredskapen för förändring. Låt oss överväga klassificeringen av orimliga människor mer i detalj.

Låt oss villkorligt dela upp orimliga människor i 2 grupper. I den första gruppen, låt det finnas de som håller fast vid stereotyperna av ett modernt samhälle, byggt enligt den europeiska modellen, som representerar ett sådant samhälle och dess kanoner som en naturlig variant och inte förstår det oundvikliga i dess död. I den andra gruppen kommer det att finnas de som har en världsbildsbas, åtminstone delvis, som ligger utanför ramen för ett europeiserat samhälle och dess inneboende livsparadigm.

Så den första gruppen.

1) Graviterande mot en rationell uppfattning av världen (TPM) … Jag skrev redan om dem i artikeln "Reasonable perception of the world as reality". Dessa är de mest avancerade av de orimliga.

TPM är sällsynta. Till skillnad från resten av det orimliga, tenderar de att tänka på saker, vända sig till resonemang i sina dagliga handlingar, för att fatta något beslut, de kan tydligt och rimligt uttrycka sina tankar och adekvat uppfatta andras rimliga argument. TPM:s relativt höga intelligensnivå påverkar deras personlighet. Till exempel har de vanligtvis en tendens att söka rättvisa, insisterar på att hitta en sann lösning, inte en kompromisslösning, är inte benägna att hyckleri och bedrägeri och säger öppet vad de tycker om människor. Människor som dras mot en rationell syn har bara ett steg för att bli verkligt rationella, vilket de dock inte kan ta. Gravitationen mot rationellt beteende i TPM är en konsekvens av deras vissa intuitiva lutning, och inte en tydligt uppfattad position. Därför försvarar och definierar TRM för sig själva som korrekta föreställningar, vissa idéer, beslut, vars riktighet de förstår, men de försvarar aldrig ett rimligt tillvägagångssätt i sig och försöker inte söka och försvara de rätta besluten, ett rimligt val i någon situation. Tvärtom, genom att hålla sig till de korrekta besluten och ett rimligt förhållningssätt inom ett område, kan de hålla sig till stereotyper, dogmer, envist, som alla känslomässigt sinnade människor, styras av känslomässiga preferenser och utvärderande etiketter, uppleva fantastisk lättja och undvika minsta försök att förstå saker i en annan. Ofta vill TPM helt enkelt inte fördjupa sig i saker, om detta kan skaka bekanta idéer, rycker bort frågor som är obegripliga för honom, ignorerar korrekta, men på något sätt gillar inte idéer, varvar ständigt rimliga beslut med irrationella och till och med ibland försöker aktivt. välj dessa irrationella beslut, falska, förment "rationella" motiveringar. Även om TPM kan agera rationellt blandas det rationella tillvägagångssättet och tankesättet och det förhållningssätt och tankesätt som är kännetecknande för känslomässigt sinnade människor i en hög och han skiljer inte mellan dem och agerar enligt principen "Jag vill göra det intelligent, men jag vill inte göra det."

TPM har också andra negativa egenskaper. Vanligtvis är de mycket smartare än de flesta av dem runt omkring dem, vilket de förstår perfekt, och inte bara förstår, utan också vänjer sig vid det. Detta uppmuntrar dem ofta att omvärdera sina egna idéer och tankar och istället för att konstruktivt testa dem eller utveckla eller bevisa dem för andra, som en förnuftig person skulle göra, inta positionen som en envis person som alltid bara följer sina egna idéer och tankar i princip.. Av denna anledning - överdrivet berusning av eget sinne och intellekt - är TPM, hur konstigt det än kan verka, ofta mycket svårare att kommunicera och hitta ett gemensamt språk med varandra än med mindre intelligenta människor.

2) Pseudo-intellektuella … De diskuterades delvis i samma artikel. Pseudo-intellektuella anser sig vara smarta, men i verkligheten, till skillnad från TPM, är de det inte. De har praktiskt taget inga egna tankar, i bästa fall vad de kan generera är en sammanställning av idéer och teorier från andra författare som redan är kända för dem. Den positiva skillnaden mellan pseudo-intellektuella och nästa grupp av normala känslomässigt sinnade människor är i grunden bara att de fortfarande inser vikten av intelligens, förnuft, tänkande och olika idéer. De är vanligtvis redo att diskutera andra människors idéer, även om de inte är kapabla till konstruktiv diskussion, medan normala känslomässigt sinnade människor i allmänhet är likgiltiga för olika idéer. Till skillnad från TPM kan pseudo-intellektuella inte adekvat och rimligt uttrycka sina tankar och uppfatta sina motståndares argument. Grunden för deras ståndpunkt är inte deras egna tankar, utan assimilerade färdiga dogmer. I huvudsak är hela deras "sinne" kunskap om teorier skapade av TPM, därför hänvisar den pseudo-intellektuella alltid till auktoritet som det sista argumentet.

3) Normalt känslomässigt sinnad … Pseudo-intellektuella är människor för vilka sinnet är en del av bilden. Detta är oftast en följd av att de fått en ganska bra utbildning och ett brett spektrum av kunskaper inom olika områden, som efter universitetsexamen etc inte helt glömdes bort av dem. Genom att utvinna associationer från denna kunskap och hitta lämpliga teser kan den infoga dem i diskussioner om olika ämnen. Till skillnad från pseudo-intellektuella, normalt känslomässigt tänkande alla typer av onödiga, ur deras synvinkel, kunskap, försöker inte behålla i minnet, förutom kanske kunskap som är direkt relaterad till deras yrke. De strävar inte efter att verka smarta, att delta i någon form av diskussioner om olika ämnen etc. ur deras synvinkel, när de fattar beslut, räcker det med enkelt vardagligt sunt förnuft. Grunden för beteendet hos normala känslomässigt sinnade människor är detta mycket sunt förnuft, deras känslomässiga preferenser och allmänt accepterade utvärderingsetiketter. Normala känslomässigt sinnade människor är nöjda med denna uppsättning, och försöker inte hitta några rationella motiveringar eller argument till förmån för sin position. Den positiva skillnaden mellan normala känslomässigt sinnade människor, till skillnad från nästa grupp vanliga människor, är dock att deras prioriteringar och livsförhållningssätt är ganska stabila. Normala känslomässigt sinnade människor tenderar att försvara sina värderingar och dras inte mot moralisk relativism. De kommer konsekvent att fördöma allmänt offentligt fördömda handlingar och fenomen och förespråka att människor följer vissa beteendeprinciper och moraliska normer. Normala känslomässigt sinnade människor kännetecknas dessutom vanligtvis inte av den hypertrofierade inbilskheten, som är karakteristisk för gruvarbetarna, och tendensen att lägga in sin bedömning överallt, att använda vilken chans som helst att visa sig. Vanligtvis är de tillräckligt godmodiga och erkänner ärligt för dig att de inte förstår någon fråga, om de verkligen inte förstår det.

4) Allmogen … Allmogen har redan diskuterats i artikeln "Om allmogen". Huvuddragen hos stadsborna är deras själviskhet, grundläggande ignorering av förnuftet, prioriteringen av personliga intressen framför alla sociala behov och normer. Till skillnad från den sistnämnda gruppen, som degraderat, för invånarna är deras brott mot sociala normer dock av karaktären "i den mån", det vill säga kränks för att invånaren uppnår personlig vinning genom ett sådant brott. Lekmannen håller sig inte till den principiella ståndpunkten "Jag bryr mig inte om sociala normer" och motiverar vanligtvis sitt beteende med ofullkomligheten i samhället omkring honom, den existerande ordningen, som i sig driver honom att agera på detta sätt. Lekmannen har ingen egen värderingsposition, han drivs alltid endast av små personliga intressen och anpassar sig för att spela den rollen, att sätta på sig den form som verkar mest fördelaktig för honom. Lekmannen anser att det är ganska normalt och berättigat för sig själv att bete sig, vilket består i önskan att rycka allt som kan, först och främst, för sig själv personligen, för att dra personlig nytta av varje situation, utan att tänka på om han kommer att ha rätt eller fel, om han kommer att handla rättvist eller inte. Om man ger mannen på gatan, kommer han utan minsta pinsamhet att inse sina dummaste och excentriska motiv, som inte har den minsta logik och inte eftersträvar något meningsfullt och användbart mål, samtidigt som han högljutt deklarerar sina rättigheter och uppenbart anklagar och förolämpar alla runt omkring. Stadsbornas reaktion på alla idéer är också karakteristisk - om normala känslomässigt sinnade människor helt enkelt inte visar tillräckligt intresse för dem och ger bedömningar som är långt ifrån kärnan ur deras vardagliga sunt förnuft, så attackerar stadsborna med glädje. författaren, försök att förlöjliga allt, höja sin egen självkänsla för på bekostnad av absurd kritik etc. Bara efter att ha lat stadsborna och drivit dem in i en viss ram kan man räkna med att de kommer att ta med sig åtminstone någon nytta för samhället.

5) Försämrad … Degraderad - det här är den sista och största gruppen när det gäller orimlighet. När man ser ungdomskriminella på TV som ställs inför rätta för rån och mord, och som ler och beter sig utmanande i rätten, är det typiska representanter för denna grupp. De förnedrade har inga moraliska normer och har inte ens sken av att de följs. De är slutresultatet av det moderna samhällets förfall och förfall, det kristalliserade uttrycket för alla dess laster. Förnedrade människor är inte alls rädda för moderna mekanismer för reglering och skydd av allmän ordning, och de är inte alls oroliga för fördömande från andra samhällsmedlemmar, degraderade förstår bättre än andra alla svagheter och ofullkomligheter hos sociala mekanismer som kan störa med sina destruktiva aktiviteter och letar aktivt efter nya möjligheter för det, att ta sig runt och bryta dem. De förnedrade har inga konstruktiva livsmål. Deras mål är baserade på ren själviskhet och syftar till att implementera primitiva, kaotiska, perverterade impulser och impulser, varav de mest absurda och dumma de sätter över alla rimliga överväganden och moraliska normer. Tvärtom, alla moraliska normer som resten följer är, ur deras synvinkel, dessa andras svaghet, bevis på deras underlägsenhet, en bristande förståelse för livets sanna lagar. I motsats till de spridda invånarna kan degraderade inte tas bort, deras eländiga kvarlevor av deras sinne kan bara vakna under inflytande av våld, hot och kompromisslöst tryck.

Andra gruppen.

1) Traditionella människor … I olika delar av jorden, bland olika folk, har sedan urminnes tider uppstått och bildats olika normer och traditioner som styrde livet inom deras samhällen. De bestämde också specifika värderingar, världsbild, livsprinciper. På många sätt var de mer harmoniska, humana och kloka än de som är karakteristiska för den moderna västerländska civilisationen. I t. N. I de "utvecklade" länderna förstördes den traditionella världsbilden och traditionella livsstilen nästan helt i en sammandrabbning med den moderna industriella civilisationen. I Ryssland har den traditionella världsbilden och livsstilen också till stor del förstörts, efter att ha genomgått många slag genom vår historia från prins Vladimir, från Peter den store, från bolsjevikerna, etc.etc., och den sista, den mest destruktiva - från liberalerna. Men i många "utvecklingsländer" i Asien, Afrika och Latinamerika är situationen fortfarande annorlunda. Den europeiska västerländska modellen där förblir i många avseenden en överbyggnad över samhället, och endast en viss elit följer de europeiska värderingarna och världsbilden, medan inom själva samhället spelar lokala, specifika traditioner och normer en betydande roll. Dessa traditionella ordningar och värderingar av dem är som färskt ungt gräs, redo att växa och växa vilt grönt så snart förra årets döende växtlighet tas bort från ovan. Huvuddraget i den traditionella världsbilden är att, även om den inte gör dess bärare intelligenta, ger den dem en viss självförsörjning, möjligheten till en egen referenspunkt när de tittar på livet och händelserna i världen, större adekvathet och integritet. idéer på nivån av enkelt sunt förnuft. Den traditionella världsbilden är i stort sett fri från bördan av falska stereotyper och missuppfattningar som ackumulerats av den västerländska civilisationen, så den kommer att visa sig vara mycket mer livskraftig under nya förhållanden och lämplig för att ingjuta nya idéer på den.

2) Fanatiker … Fanatiker är ett konventionellt namn för en grupp människor som organiskt inte smälter den västerländska civilisationen, är säkra på dess nedgång och arbetar för att förstöra den, medan det främsta utmärkande draget i deras världsbild är deras anslutning till en viss ny ideologi utformad för att ersätta den Västeuropeisk modell. Typiska representanter för denna grupp är medlemmar av radikala islamiska organisationer. En världsbild baserad på islamisk eller liknande ideologi är naturligtvis inte en ersättning för den moderna västerländska civilisationens världsbild, utan presenterar den med en sorts motvikt, en viss grund och mål, i motsats till den tomma som inte erbjuder något annat än meningslöst. konsumtion och nedbrytning av modern västerländsk kultur.

3) Migranter … Den moderna västerländska civilisationen fortsätter att förfalla och följer sin förutbestämda väg in i avgrunden. Bildande av en modell och struktur i samhället, där hjälpplatser som inte kräver höga kvalifikationer i själva verket är platser för människor som tjänar rikare, inhemska invånare i den så kallade. "utvecklade" länder, ockuperade av migranter, är ett av de tydligaste tecknen på denna process. De flesta moderna migranter uppfattar inte västerländsk kultur, världsbild och livsprinciper, de förblir engagerade i traditioner som är mer bekanta för dem. Men samtidigt gör migranter redan anspråk på och förvärvar på många sätt ursprungsbefolkningens rättigheter och status. I framtiden kan de helt ta kontroll över västländerna.

4) Barbarer … Barbarianer är det konventionella namnet för invånarna i de zoner där centralregeringen har kollapsat eller faktiskt är inaktiv och eventuella etablerade lagar och civiliserade normer inte följs, men vissa små lokala militärledare styr faktiskt (något som "fältbefälhavare", etc..) Som ett exempel kan vi nämna Afghanistan från den senaste tiden, och för övrigt den moderna perioden, Somalia eller till och med Tjetjenien under 90-talet. Nu börjar sådana zoner bara dyka upp, men i framtiden, när den västerländska civilisationen kollapsar, som fortfarande huvudsakligen behåller sitt globala inflytande, kommer deras antal att utökas avsevärt, och barbarernas roll och inflytande kan öka avsevärt.

II. Perspektiv

Det råder ingen tvekan, och detta har redan sagts i 4-nivåbegreppet om civilisationens utveckling, och i artikeln "Scenario för civilisationens närmaste framtid", att den moderna civilisationen går rakt fram in i den nya medeltiden. Jag skrev också om orsakerna till en sådan kampanj mycket och upprepade gånger. Den moderna modellen för samhällets struktur har redan uttömt sin resurs, det moderna värdesystemet och den känslomässiga världsbilden som har dominerat världen i nästan 2 tusen år kan inte längre stödja samhällets stabila existens och progressiva utveckling, den gamla mekanismer för självreglering fungerar inte längre. Inom ramen för en känslomässig världsbild, ett förhållningssätt som är kännetecknande för känslomässigt sinnade, är det omöjligt att hitta lösningar på det moderna samhällets ständigt försvårande problem, det är omöjligt att stoppa den ständigt samlande processen av dess nedbrytning. Att klara av dessa fenomen och omorganisera samhället, undvika en lång tillbakagång av civilisation och kultur och fördjupning i kaos är endast möjligt på grundval av ett rimligt förhållningssätt och världsbild. Tyvärr kvarstår detta faktum för representanter för den moderna civilisationen, trots att situationen ständigt förvärras, bortom deras förmåga att förstå. Det gäller även TPM-gruppen, som efter den västerländska civilisationens sammanbrott, liksom den "siste romaren" Boethius, retoriskt kommer att fråga "Hur kom det sig att jag, en så intelligent och bildad person, skulle avrättas i morgon av en dumt missförstånd av okunniga barbarer?" Tvärtom är många av dem fortfarande under inflytande av falska illusioner som uppstod i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet, att mänskliga framsteg accelererar, att det kommer att ta fart mer och mer, att tekniken är på väg att föra mänskligheten." guldåldern och annat skräp.

Den västerländska civilisationen, och tillsammans med den Ryssland, där den västerländska modellen är installerad, håller snabbt på att förnedras. Det är meningslöst att ge många exempel på ohälsosamma och helt enkelt chockerande fenomen i samhället, som praktiskt taget inte fanns i det för 20-30 år sedan. Befolkningens moraliska och intellektuella nivå sjunker snabbt, som alltmer går från den 3:e gruppen till den 4:e och från den 4:e till den 5:e. Falska västerländska modeller och värderingar, västerländsk kultur korroderar ihärdigt och förstör vårt samhälle från insidan. Fortsättningen av den existerande trenden kommer oundvikligen att leda till förstörelsen av vårt land och vårt folk, som bara kommer att finnas kvar i historien, som de gamla grekerna, romarna, kelterna, etc. Fortsättning av tillvaron inom ramen för en återvändsgränd emotionell världsbild och ovilja att väcka vårt eget sinne kan inte sluta med något gott.

III. Lösning

Lösningen, som ensam kan förhindra förstörelsen av vårt land och dess fall in i den nya medeltiden, kan bara vara en omorganisation av samhället på principerna om en rimlig världsbild och ett nytt värdesystem. För att genomföra en sådan omorganisation är det först och främst nödvändigt att förena de mest adekvata och rimliga människorna, att skapa en organisation, ett parti, en rörelse och att utveckla och genomföra en plan för införandet av en rimlig världsbild och övergången till ett rimligt samhälle. Du måste börja detta omedelbart. Om du inte genom din passivitet vill överlämna landet och civilisationen i händerna på barbarerna, tillåta dess förfall, degradering och sönderfall och kasta dig in i den nya medeltiden, föreslår jag att du deltar i genomförandet av en sådan plan och tillsammans med mig delta i propagandan och spridningen av idén om övergången till ett rimligt samhälle, leta efter likasinnade och skapa en organisation, diskutera frågor relaterade till införandet av en rimlig världsbild och bygga en ett rimligt samhälle och ta fram ett program och en handlingsplan. Det finns ingen att hoppas på, civilisationens öde beror på ditt val!