Militärkonst i Ryssland eller hur våra förfäder kämpade

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Landet som våra avlägsna förfäder bodde på var rikt och bördigt och lockade ständigt nomader från öster, germanska stammar från väster, dessutom försökte våra förfäder utveckla nya länder.

Ibland skedde denna kolonisering fredligt, men. ofta åtföljd av fientligheter.

Den sovjetiske militärhistorikern E. A. Razin berättar i sin bok "History of Military Art" följande om organisationen av den slaviska armén under 500- och 600-talen:

"Slaverna hade alla vuxna män som krigare. De slaviska stammarna hade trupper, som rekryterades enligt åldersprincipen med unga, fysiskt starka och skickliga krigare. Arméns organisation baserades på uppdelningen i klaner och stammar. Klanens krigare leddes av en äldste (chef), i spetsen för stammen var en ledare eller en prins."

Vidare i sin bok citerar författaren uttalanden från gamla författare som noterar styrkan, uthålligheten, listigheten och tapperheten hos krigarna från de slaviska stammarna, som dessutom. behärskade konsten att förkläda.

Procopius av Kessaria skriver i sin bok "Krig med goterna" att krigarna från den slaviska stammen "är vana vid att gömma sig även bakom små stenar eller bakom den första busken de möter och fånga fiender. De har gjort detta mer än en gång vid floden Istra." Så den antika författaren i den ovan nämnda boken beskriver ett intressant fall, hur en slavisk krigare, skickligt med hjälp av tillgängliga förklädnadsmedel, tog en "tunga":

"Och den här slaven, tidigt på morgonen, när han kom väldigt nära väggarna, gömde sig bakom buskved och hopkrupen i en boll, gömde sig i gräset. När göten närmade sig denna plats, tog slaven plötsligt tag i honom och förde honom levande till lägret."

Terrängen där slaverna vanligtvis tog strid har alltid varit deras allierade. Från mörka skogar, flodbäckar, djupa raviner attackerade slaverna plötsligt sina motståndare. Mauritius, som nämnts tidigare, skriver om detta:

"Slaverna älskar att slåss med sina fiender på platser täckta av täta skogar, i raviner. på klipporna drar de fördel av bakhåll, överraskande attacker, list och botten och natten uppfinner många olika sätt … Med stor hjälp i skogarna går de till dem, som bland de smala vet de hur man kämpar perfekt. Ofta kastar de bytet som de bär, som under påverkan av förvirring, och springer in i skogarna, och sedan, när angriparna rusar till bytet, reser de sig lätt och skadar fienden. Allt detta är de mästare på att göra på en mängd olika sätt de kommer på för att locka fienden."

Således ser vi att de forntida krigarna segrade över fienden främst genom avsaknaden av en mall, listigt och skickligt användande av den omgivande terrängen.

I ingenjörsutbildningen var våra förfäder också erkända specialister. Forntida författare skriver att slaverna utmärkte sig "alla människor" i konsten att korsa floder. Medan de tjänstgjorde i det östromerska imperiets armé, säkerställde de slaviska avdelningarna skickligt att floder korsade. De tillverkade snabbt båtar och på dem överförde de stora militära avdelningar till andra sidan. Slaverna satte vanligtvis upp ett läger på en höjd som det inte fanns några dolda tillvägagångssätt till. Om det var nödvändigt att slåss på det öppna fältet, ordnade de befästningar från kärror.

För en defensiv strid valde slaverna en position som var svår för fienden att nå, eller så hällde de en vall och ordnade en fyllning. När de stormade fiendens befästningar använde de attackstegar och belägringsmotorer. I djup formation, med sina sköldar på ryggen, marscherade slaverna till anfallet. Från exemplen ovan kan vi se att användningen av terräng i kombination med improviserade föremål fråntog motståndarna till våra förfäder de fördelar som de ursprungligen hade. Många västerländska källor hävdar att slaverna inte hade en formation, men det betyder inte att de inte hade en stridsformation. Samma Mauritius rekommenderade att bygga en inte särskilt djup formation mot dem och attackera inte bara framifrån, utan till flankerna och bakifrån. Av detta kan vi dra slutsatsen att för striden var slaverna belägna i en viss ordning.

De forntida slaverna hade en viss ordningsföljd - de slogs inte i en folkmassa, utan på ett organiserat sätt och ställde upp enligt klaner och stammar. Klan- och stamledarna var hövdingar och upprätthöll den nödvändiga disciplinen i armén. Organisationen av den slaviska armén baserades på en social struktur - uppdelningen i klan- och stamavdelningar. Klan- och stamband säkerställde den nödvändiga sammanhållningen för krigarna i strid.

Således antyder användningen av stridsordern av de slaviska soldaterna, vilket ger obestridliga fördelar i strid med en stark fiende, att slaverna endast genomförde stridsträning med sina trupper. För att snabbt kunna agera i en stridsformation var det faktiskt nödvändigt att utarbeta det till automatismen. Du var också tvungen att känna fienden som du måste slåss med.

Slaverna kunde inte bara kämpa skickligt i skog och mark. De använde enkel och effektiv taktik för att ta fästningarna.

År 551 korsade en avdelning av slaver med mer än 3 000 personer, utan att stöta på något motstånd, floden Istra. En armé med stor styrka sändes för att möta slaverna. Efter att ha korsat floden Maritsa delades slaverna i två grupper. Den romerske generalen bestämde sig för att bryta upp sina styrkor en efter en på ett öppet fält. Att ha välplacerad taktisk spaning och vara medveten om fiendens rörelser. Slaverna föregick romarna och plötsligt attackerade dem från två håll och förstörde deras fiende. Efter detta kastade kejsaren Justinianus en avdelning av reguljärt kavalleri mot slaverna. Avdelningen var stationerad i den thrakiska fästningen Tzurule. Men denna avdelning besegrades av slaverna, som hade kavalleri i sina led som inte var sämre än de romerska. Efter att ha besegrat vanliga fälttrupper började våra förfäder att belägra fästningar i Thrakien och Illyrien.

Av stort intresse är fångsten av kustfästningen Toyer av slaverna, som låg 12 dagars resa från Bysans. Fästningens garnison på 15 tusen människor var en formidabel kraft. Slaverna bestämde sig först och främst för att locka ut garnisonen ur fästningen och förstöra den. För att göra detta slog sig de flesta av soldaterna i bakhåll nära staden, och en liten avdelning närmade sig den östra porten och började skjuta mot de romerska soldaterna. Romarna, som såg att det inte fanns så många fiender, bestämde sig för att gå utanför fästningen och besegra slaverna på fältet. Belägrarna började dra sig tillbaka och låtsades för angriparna att de, skrämda av dem, flydde. Romarna, som fördes bort av förföljelsen, var långt före befästningarna. Sedan reste sig de som låg i bakhåll och, som befann sig i bakkanten av förföljarna, skar de av deras möjliga flyktvägar. Och de som låtsades dra sig tillbaka, vände sig mot romarna, attackerade dem. Efter att ha utrotat förföljarna rusade slaverna igen till stadens väggar. Toyers garnison förstördes. Av det som har sagts kan vi dra slutsatsen att samspelet mellan flera avdelningar, spaning, kamouflage på marken var väl etablerade i den slaviska armén.

Av alla de exempel som ges är det tydligt att på 600-talet hade våra förfäder en taktik som var perfekt för den tiden, de kunde slåss och orsaka allvarlig skada på fienden, som var mycket starkare än dem, och ofta hade en numerär överlägsenhet. Inte bara taktiken var perfekt, utan också militär utrustning. Så under belägringen av fästningar använde slaverna järnvädurar och installerade belägringsmaskiner. Slaverna, under täckmantel av kastmaskiner och bågskyttar, sköt baggarna nära fästningsmuren, började skaka den och slå hål.

Förutom landarmén hade slaverna en flotta. Det finns många skriftliga bevis på deras användning av flottan i fientligheter mot Bysans. I grund och botten användes fartygen för att transportera trupper och landsätta trupper.

Under många år försvarade de slaviska stammarna, i kampen mot många angripare från Asiens territorium, med det mäktiga romerska riket, med Khazar Kaganate och frankerna, sin självständighet och förenade sig i stamallianser. I denna månghundraåriga kamp tog slavernas militära organisation form, angränsande folks och staters militärkonst uppstod. Inte motståndarnas svaghet, utan slavernas styrka och militära konst säkerställde deras seger. Slavernas offensiva handlingar tvingade det romerska imperiet att byta till ett strategiskt försvar och skapa flera försvarslinjer, vars närvaro inte säkerställde säkerheten för imperiets gränser. Den bysantinska arméns kampanjer bortom Donau, djupt in i de slaviska territorierna, uppnådde inte sina mål.

Dessa kampanjer slutade vanligtvis med bysantinernas nederlag. När slaverna, även med sina offensiva handlingar, mötte överlägsna fiendestyrkor, undvek de vanligtvis striden, försökte förändra situationen till deras fördel och gick först därefter till offensiven igen.

För långdistanskampanjer, flodkorsningar och beslagtagande av kustfästningar använde slaverna tornflottan, som de byggde mycket snabbt. Stora fälttåg och djupa intrång föregicks vanligtvis av rekognosering i kraft av styrkorna från betydande avdelningar, som testade fiendens förmåga att göra motstånd.

Ryssarnas taktik bestod inte i att uppfinna former för att bygga stridsformationer, som romarna fäste exceptionell vikt vid, utan i mångfalden av metoder för att attackera fienden, både i attack och i försvar. För att använda denna taktik var en bra organisation av militär intelligens nödvändig, som slaverna ägnade allvarlig uppmärksamhet. Kunskap om fienden möjliggjorde överraskningsattacker. Det taktiska samspelet mellan avdelningar utfördes skickligt både i fältstrid och under anfallet på fästningar. För belägringen av fästningar kunde de gamla slaverna skapa all modern belägringsutrustning på kort tid. Bland annat använde de slaviska krigarna skickligt den psykologiska påverkan på fienden.

Så tidigt på morgonen den 18 juni 860 blev huvudstaden i det bysantinska riket, Konstantinopel, oväntat attackerad av den ryska armén. Ryssland kom sjövägen, landade vid själva stadsmuren och belägrade den. Krigarna reste upp sina kamrater i utsträckta armar och de skakade med sina svärd gnistrande i solen och förvirrade Konstantinopelfolket som stod på de höga murarna. Denna "attack" fullbordades för Ryssland av stor betydelse - för första gången gick en ung stat i konfrontation med ett stort imperium, för första gången, som händelserna kommer att visa, presenterade det sina militära, ekonomiska och territoriella anspråk. Och viktigast av allt, tack vare denna demonstrativa, psykologiskt noggrant beräknade attack och det efterföljande fredsavtalet om "vänskap och kärlek" erkändes Ryssland som en jämlik partner till Bysans. Den ryske krönikören skrev senare att från det ögonblicket "började Ruska kalla landet."

Alla de här uppräknade krigföringsprinciperna har inte förlorat sin betydelse i våra dagar. Har förklädnad och militär list tappat sin relevans i kärnteknikens och informationsboomens tid? Som den senaste tidens militära konflikter har visat, kan även med spaningssatelliter, spionflygplan, perfekt utrustning, datornätverk och vapen med enorm destruktiv kraft bombas gummi- och trämodeller under lång tid och samtidigt högljutt sändas till hela världen ca. stora militära framgångar.

Har hemlighetsmakeri och överraskning förlorat sin mening?

Låt oss komma ihåg hur förvånade de europeiska och Natos strateger blev när, helt oväntat, ryska fallskärmsjägare plötsligt dök upp på Pristina-flygfältet i Kosovo, och våra "allierade" var maktlösa att göra någonting.

© Journal "Vedic Culture", №1