Greenpeace anklagas för att ha organiserat mord, tortyr och straffåtgärder

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

De fakta som hotar en stor skandal med deltagande av regeringar i hela länder och stjärnor av första storleken har offentliggjorts. World Wildlife Fund, vars emblem i form av en söt panda är känd av nästan alla, anklagas för att ha organiserat mord, tortyr och straffåtgärder. Dessutom beskrivs hans verksamhet i analogi med specialtjänsterna. Vad ligger bakom dessa anklagelser?

Miljöorganisationer och naturvårdsstiftelser blomstrade i den globala röjningen kort efter slutet av första världskriget, som svar på både dess efterdyningar och den aktiva industrialiseringen som gjorde kriget så förödande. Redan från början försökte de på en messiansk roll - att upplysa mänskligheten för dess eget bästa och skydda planeten som ett gemensamt hem för våra barns framtid.

Med tanke på att motorn för sådana organisationer var världseliten - vetenskapsmän, filantroper, intellektuella och andra representanter för gruppen, som dras att kallas den internationella intelligentsian, var deras auktoritet hög, och deras motiv beskrevs traditionellt av humanismens ideal..

Uppdelningen i radikala grupper, jakt på pälsprodukter med färgburkar och respektabla organisationer som ägnade sig åt vetenskap och välgörenhet skedde senare, på 1950- och 1960-talen. Samtidigt (närmare bestämt - 1961) grundades World Wildlife Fund (WWF) - den största miljöorganisationen i världen med fem miljoner medlemmar, fem och ett halvt tusen anställda, representation i mer än hundra länder och en årlig budgeten går säkert till miljarder dollar.

Nuförtiden har bilden av miljöorganisationer blivit mycket ljusare, men samtidigt – tvetydig. Med utgångspunkt från det faktum att mottagaren av medel inte kan vara helt oberoende av sponsorn, anklagades miljöpartister för att ha deltagit i ekonomiska och politiska konfrontationer. Till exempel som en anställd kraft i ett stort företags kamp mot ett annat - ett konkurrerande. Eller som "nyttiga dårar" som används av stater och deras specialtjänster för att främja sina intressen på bekostnad av att hålla tillbaka främlingar.

Men även när det blev vardagligt att anklaga Greenpeace för legohandel och extremism förblev WWF, som Caesars hustru, ovanför misstankar. BuzzFeed-utredningen förstör den goda bilden av en välförtjänt organisation genom att framföra allvarliga anklagelser om massiva kränkningar av mänskliga rättigheter, intrång i statens suveränitet och uppmuntran till grymheter som har kostat hundratals liv.

Det är värt att notera här att BuzzFeed har en specifik bild, detta medieföretag har upprepade gånger anklagats, till exempel för att sprida förfalskningar. Men i det här fallet talar vi om en välplanerad och fortfarande pågående utredning, med stöd av hundratals vittnesmål och en enorm mängd dokument, inklusive, som det framhålls, konfidentiella. Samtidigt är BuzzFeed inte en konservativ publikation, som är van att förneka global uppvärmning och försvara industrins intressen, utan en liberal och prodemokratisk sådan. Det vill säga, i den amerikanska verkligheten är BuzzFeed med WWF ideologiska och politiska allierade.

Tidigare har WWF, som samlat givarmedel, spenderat dem på att stödja andra människors miljöprogram, men vid det här laget skapar de aktivt sina egna projekt. BuzzFeed beskriver Foundation som en global underrättelsetjänst som övervakar och koordinerar ett brett nätverk av informatörer och säkerhetstjänstemän.

Dessa säkerhetsstyrkor kan vara skogsbrukare eller skogsvakter, och kan vara paramilitära formationer och till och med avdelningar av militanter som har passerat hot spots. Deras gemensamma fiende är tjuvjägare som jagar sällsynta djurarter för att tillfredsställa efterfrågan från samlare och folkhelare som behandlar impotens med ett gnuggat noshörningshorn (sådana till synes meningslösa ritualer kan kosta fantastiska pengar, men det finns en efterfrågan). I själva verket är det organiserade brottsgrupper vars assistent, för en relativt liten avgift, ofta är den fattiga befolkningen från tredje världens länder som bor nära naturreservat.

Liksom andra organiserade brottsliga grupper är tjuvjägare kriminella som lätt går till ytterligheter. Och kriget med dem är inte en metafor, utan en väpnad konflikt. "Förra året dödade tjuvskyttar ett 50-tal rangers runt om i världen", medger BuzzFeed. "Men, som alla väpnade konflikter, leder WWF:s krig mot tjuvjakt till civila offer."

Fonden kan rekrytera eller hyra sina säkerhetsansvariga. Eller det kan stödja befintliga grupper (till exempel myndigheter) på fältet, förse dem med pengar, ammunition och vapen. En misslyckad operation för att köpa ett (notoriskt olagligt) parti vapen i CAR är en del av BuzzFeed-utredningen. Tre andra länder där fondens verksamhet behandlas i detalj är Indien, Kamerun och Nepal.

Det vill säga, en stor internationell organisation skapar sina egna små arméer på tredjeländers territorium, till den lokala befolkningens besvär. Föreställ dig att en sådan armé sitter någonstans i norra Sibirien och förklarar sin närvaro genom att ta hand om isbjörnar. Och periodvis råna, våldta, tortera och döda lokalbefolkningen. Ibland hela byar.

Baserat på WWF:s officiella ståndpunkt är tiggarbönder som bedriver ointressanta aktiviteter på territoriet för nationalparker och reservat inte fiender. Men i praktiken uppfattar rangers dessa bönder som medbrottslingar till tjuvjägare och utsätter dem för tortyr.

När det gäller tjuvjägarna själva rekommenderar inte alltid WWF:s "partners" träningshandböcker att hålla dem vid liv.

Allt detta kan tillskrivas individuella överdrifter i missgynnade länder, som stiftelsen i Schweiz helt enkelt inte visste om, men specifika exempel på fall ges, medvetenheten om WWF där det inte råder några tvivel.

En av dem är mordet på en nepalesisk vid namn Shikharam. Rangers anklagade honom för att ha hjälpt sin son, en tjuvjägare, att gömma ett noshörningshorn på gården till hans hus. Det var aldrig möjligt att hitta detta horn, så Shikharam kastades in i ett speciellt fängelse utan formella anklagelser och torterades. Till följd av detta dog han av sina skador. En rättegång inleddes mot de tre rangersna, WWF engagerade sig i det som lobbyist, exklusive "hans jävlar", och till slut lades alla anklagelser ner, vilket förklarades som en seger i stiftelsen.

Shikharams släktingar försöker fortfarande få rättvisa, och hans påstådda mördare är på fri fot. Någon arbetar fortfarande i WWF-strukturer. Någon publicerade till och med en memoarbok där de förespråkar fördelarna med vattentortyr för att skydda noshörningar (det hälls med tvång i näsan på påstådda tjuvjägare).

Ett annat exempel är från Kamerun, där en annan påstådd "informatör", en 11-årig pojke, torterades och han mobbades i sina föräldrars närvaro. Familjens by lämnade in ett kollektivt klagomål till WWF. Hon fick dock inget svar.

Trots allt detta fortsätter WWF att citera okunnighet. Stiftelsen har redan meddelat att en intern utredning inleds med inblandning av externa experter. Och de sa att kränkningar av mänskliga rättigheter inte kan rättfärdigas. Men vad mer kan de säga i en sådan situation?

Utredningen innehåller exempel på straffräder, attacker med knivar, avrättningar med bambupinnar, våldtäkter och avrättningar. Allt detta, i en eller annan grad, finansierades av WWF eller genomfördes av fondens partners på fältet, för vilka veteraner från Irak och Afghanistan var inblandade.

Skandalen lovar att vara högljudd, det finns alla förutsättningar för detta. Det handlar inte bara om terrorn mot civilbefolkningen utan också om stjärnornas indirekta inblandning i detta. Till exempel finansierar Leonardo DiCaprio tigerbevarande i nationalparkerna Bardia och Chitwan, där BuzzFeed är full av våld.

Av allt detta följer inte att den framstående organisationen WWF misskrediteras fullständigt, villkorslöst och för alltid. Till exempel är vi skyldiga fondens ryska kontor utmärkta projekt inom området miljöskydd och sällsynt fauna, men det finns inga exempel på att slåss mot människor för djurens skull i dess historia - och det är osannolikt att de dyker upp. Men i länder där staten är särskilt grym (Kamerun), uppriktigt sagt smärtsam (CAR), eller det helt enkelt inte är tillräckligt (som i vissa regioner i Indien), är det inte så svårt att föreställa sig miljöterror.

I motsats till koncepten hos konspirationsteoretiker som ser CIA:s öron bakom varje miljöåtgärd, kan ingen politik eller ens ekonomi spåras i WWF:s agerande i dessa länder. Men de bekräftar tydligt att under 2000-talet kan även de mest respektabla och respekterade organisationer infektera extremismens virus. Och så förvandlas messianismen till en straffaktion av beväpnade fanatiker.