Var kommer staden ifrån? Del 9. Första våningarna - nya fakta

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

och även några delar av byggnadsstrukturer, överväg byggnaden på nummer 35 på Bolshaya Morskaya.

En enorm granitportal istället för en dörröppning verkar främmande här, den skulle ha kommit närmare Isakskatedralens trappsteg och pelare, där skulle den ha sett mer harmonisk ut, men de lade till den här. Antingen stal de den i tid eller så fanns det ingen plats för honom i Isaacs omstruktureringsprojekt. Men dörrarna i samma byggnad, som passar in logiskt, tekniskt och bekvämt.

Tänk på inkonsekvenserna i datumen för Isaacs konstruktion.

Utsikt över St. Isaac's Square från senaten. 1820 g.

Det finns en katedral! Hur VÄRT det!!!

Och här är ett enkelt tidningsurklipp

Ta en närmare titt på datumet - 1817

Den officiella versionen säger: Den första kolumnen installerades den 20 mars 1828.

Och frasen "Färdigställd 1802 är överraskande, eller hur? Eller fanns det en katedral?"

Ett par bilder till för fullständighetens skull, så att säga, historieförfalskning.

Inskriften lyder: Högtidligt återvändande av S:t Petersburgs milis till St. Isaks torg. Skissgravyr handmålad med akvareller. 1815 gravör I. A. Ivanov. Hur ser den här katedralen ut? … och vem ska man tro?

Okänd artist:

Utsikt över amiralitetet, den gamla St. Isaac-katedralen, Engelska vallen och byggnaden av Vetenskapsakademien på Vasilievsky Island, 1825.

Så hur ska detta förstås? 1768 fanns det en katedral, och 1825 fanns det en kyrka i dess ställe, hur man kan tro att då byggdes denna katedral från denna katedral

Den tredje St. Isaac's Cathedral, färdigställd av V. Brenna. Litografi 1810-1830

Med datum, ett helvete. Antingen ljuger konstnärerna utan att säga ett ord, eller så säger inte historikerna något?

Vy över St. Isaacs katedral under uppbyggnad 1838. Litografi med ton. F. Benois, baserad på originalet av O. Montferrand.

Utsikt över St. Isaac's Cathedral i skogen. Färgad litografi från O. Montferans album, 1840

(det finns inga fyra sidotorn i sikte).

Och här är teckningar från livet av Andre Durand (från albumet Traveling in Russia)

Utsikt från Neva till St. Isaac's Cathedral 1837-1839.

Durant har en katedral, men Montferrand är just under uppbyggnad.

Och detta trots att albumet med teckningar gavs ut redan 1839 i Paris, vilket innebär att teckningarna är gjorda tidigare. Här är uppgifterna från de "officiella" historikerna: Andre Durands album "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", publicerad i Paris 1839, definierade Rysslands ansikte för den västerländska allmänheten under lång tid, här är länken: Resa till Södra Ryssland och Krim. En naturskön resa genom Ryssland. 3 album.

Här är ytterligare ett officiellt dokument som vittnar om återuppbyggnaden av det befintliga templet.

Förklarande anteckning till planen över St. Isaks katedral. - 12 mars 1825.

Det är också viktigt att Vigel i sina anteckningar bara karakteriserade Montferrand som en bra tecknare, men inte som en arkitekt …

Den här teckningen verkade väldigt konstig för mig,

inte datumet på den, utan utsikten över Issaac, dess höjd. Jag tror inte att konstnärens fantasi skulle ryckas så mycket, något växer inte ihop här.

Det finns en version att kolonnerna i St. Isaac's Cathedral är sammansatta av fragment, men tills du såg det kommer du inte att förstå. Montferand visste ingenting om detta med säkerhet.

Om du leker med kontrast i Photoshop kan du se färgdroppar på stenen.

Även här … (endast detta ämne är för en separat artikel).

Här är några bilder på lapparna på kolumnerna, dra dina egna slutsatser.

En lapp i ett granitblock.

En lapp på själva kolonnen.

Avhuggen på kolonnen, inuti ser den mer ut som cement, undrar jag, va?

Men Montferand visste säkert ingenting om det.

En spricka i basen av flera kolumner i Kazan-katedralen, vad är det?

Här är ännu ett mästerverk av stenhuggningskonst.

Kolumn i St. Isaacs katedral.

Jag anser att den här typen av sammanfogning, limning och manuell polering av granit är smycken och i vår tidsmaskinbearbetning av sten, och då gjorde alla skäggiga män med ögat. Bilden skickades av en historieälskare under pseudonymen Otet Sergiy.

Det är också konstigt att officiella historiker på alla möjliga sätt undviker att tala om ett annat betydande monument - obelisken vid Kazan-katedralen.

Kazan-katedralen från sidan av Kazanskaya-gatan, 1810

Målning av Fjodor Alekseev 1810

Obelisk framför Kazan-katedralen i St. Petersburg (målning av Fjodor Alekseev 1810)

Kanske har den officiella versionen av obeliskens syfte ännu inte kommit överens? Och rivning förstås. Historiker diskuterar fortfarande vad deras funktion är. Och med åldern bestämde de sig inte heller.

Här är något annat om obelisker: Stella Axum

En annan diskrepans är överraskande – det kulturella lagret.

Nu har byggnaden av St. Isaac's Cathedral 3 trappsteg. Vi tittar på layouten för installationen av kolumnerna, som ligger i själva templet - 9 steg! 6 gick under jorden! 1,5 meter!

Men byggnader sjunker ner i marken inte för att de sjunker under sin egen tyngd, utan för att kulturlagret växer.

Utgrävningar av kulturlagret på Palace Square gav ett mycket intressant resultat:

det undre skiktet är den nedre beläggningen, sedan 1,5 meter av kulturskiktet i form av vanlig jord, det övre skiktet är den övre beläggningen, sedan den moderna krossen och asfalten.

Varifrån kom det 1,5 meter långa jordlagret på Slottstorget? Det visar sig att som ett resultat av någon form av katastrof var hela staden täckt av lera, möjligen en översvämning. Eller så kanske kulturskiktet växte av sig självt, på ett naturligt sätt, men sedan fick det gå mer än hundra år och Peter måste förbli öde, annars skulle vaktmästarna från Slottstorget säkert ha tagit bort den samlade smutsen.

Detta är ett foto från 2002. gjord vid det nordvästra hörnet av Palace Square. Den röda pilen markerar den svarta randen, som på TV förklarades som Katarinas tiders dagyta. Men hur är det med Vinterpalatset? När allt kommer omkring, baserat på Rastrellis projekt, sänkte han praktiskt taget inte … Från den blå uppåtpilen börjar asfaltlagret. En skiktad sandstruktur syns mellan pilarna. Det kan inte erkännas som en skiktning av det kulturella lagret, från och med 1700-talet, sedan vi kommer att behöva prata om den märkliga likformigheten lager för lager av färgen på den påstådda förda smutsen eller damm, såväl som igen om nedsänkningen av Vinterpalatset, som inte finns i ritningarna.

Förklaringen till allt detta kan vara katastrofen som störtade det gamla Vinterpalatset i sanden. Skiktning indikerar en serie mindre katastrofer eller översvämningar.

På detta foto från 2002 är två trottoarer tydligt synliga, varav den ena är täckt med asfalt och den andra (nedre) är täckt med skiktad sand. Det verkar absurt att dyka till ett djup av mer än en halv meter av stenbeläggningar (vilket betyder den ekonomiska olämpligheten att låta beläggningens stenar försvinna ner i marken så lätt utan att utnyttja möjligheten att helt enkelt flytta denna trottoar).

Här finns ritningar på byggandet av katedralen, underhållande bilder ska jag berätta, se länken, klicka HÄR.

Inte mindre mystisk är den nyligen hittade grunden till en kolossal struktur, gömd under ett fyra meter långt jordlager.

Bilderna är tagna härifrån, här mer detaljerat: Peters skyskrapor.

Intressanta observationer här, klicka bara på länken: Staden som de inte kunde bygga.

Kära ZigZag

Det finns två fotografier, den första är stegen i en pyramid i Mexiko, täckt med sand, senare utgrävd av arkeologer.

… och stegen i Peter och Paul-fästningen

Djupet är ungefär detsamma, samma sätt att lägga och … ungefär likadant. Dra dina egna slutsatser. Viktigast av allt är att det sandiga sedimentet är detsamma.

Med respekt för dig, personen som förblev inkognito.

Jag fick ytterligare ett par bilder av Nevsky-gardinen med posten. Den förbinder bastionerna Menshikov och Gosudarev. Tidigare brukade folk gå här, kanske fanns det vagnar eller ryttare, men ingen minns detta, alla minns bara detta:

Kanske såg dessa bågar ut så här

eller så

… men vi har vad vi har.

Här är åsikten från en infödd i S:t Petersburg, en geolog, historiker, professor, akademiker och en person som är mycket respekterad av mig:

… fakta är att vår stad var täckt av en sandig lerblandning (flodalluvium?), Och om det inte finns någon indikation på en sådan händelse efter 1703, så inträffade händelsen tidigare. Jag kommer inte att säga när och av vilken anledning (låt andra fantisera - Kadykchansky, Lorenz och …), men du kan inte förväxla en sandig-lerblandning med ett "kulturellt lager".

Men det här är Menshikovs palats, jämför nivån på gatan med nivån på den utgrävda byggnaden.

Med hänsyn till källaren är den verkliga grunden för denna byggnad på ett djup av tre meter, och det roligaste är att den är upplagd av perfekt polerade flertons granitplattor avsedda för yttre dekorativ efterbehandling av byggnaden, som t.ex. som dessa.

Om man tror på historien så dök det upp så många stenmysterier på 1700- och 1800-talen att man kan ta av sig hatten och stå i timmar med vidöppna ögon.