Petersburgskriget 1854

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Intressant nog var England 1918 inte första gången som attackerade Ryssland med "demokratisering"-mål. Ni har säkert alla hört lite om det så kallade "Krimkriget", som faktiskt började 1853.

Detta krig presenteras för det ryska folket som en lokal konflikt mellan Ryssland och Turkiet, där England stod vid sidan av. Detta är en uppenbar lögn. I engelsk litteratur finns det fullständiga och talrika redogörelser för denna fullskaliga aggression från 1800-talets enda supermakt - det stora brittiska imperiet mot Ryssland. "Krimkriget" släpptes lös, med all kraft från det enorma brittiska imperiet, "över vilket solen aldrig gick ner", en direkt attack mot Ryssland, inte bara av det brittiska imperiet ensamt, utan också av dess allierade - Frankrike och Turkiet, som Bulgarien och Ukraina nu "hjälper" USA att attackera Irak. Det var bara det att då stod USA på tröskeln till sitt eget "inbördeskrig" och kunde inte ge assistans till sin släkt England. Denna attack från England på Ryssland var inte mindre storskalig än den då nyligen genomförda Napoleonkampanjen mot Ryssland, eller de tyska truppernas attack den 22 juni 1941, eller "Di-dey", "Landing Day" för de angloamerikanska allierade. mot Tyskland 1944.

Citat från Christopher Hibberts "The Destruction of Lord Raglan" 1990

"I mars 1854 landsteg en brittisk armé på 30 000 människor på Krim. The Times beskrev denna armé som "The Choice Army Ever Set segel från Englands stränder." Befälhavaren för denna finaste armé av legosoldater från hela världen var Lord Raglan, en veteran från slaget vid Waterloo 40 år tidigare."

Den engelska "blitzkrieg" och "Drang nach Osten" ägde rum inte bara på Krim. England tog Ryssland i fästingar. Det brittiska imperiet, som bara kunde slå från havet, men inte som Frankrike eller Tyskland från land, slog inte bara från söder, från Svarta havet utan också till Krim; men också från norr, från Östersjön - genom direkt erövring av Rysslands huvudstad, St. Petersburg.

Citat från Peter Gibbs' Crimean Blunder (1960): "I början av 1854, även INNAN England officiellt förklarade krig mot Ryssland, (det vill säga utan krigsförklaring - förrädiskt), anföll den engelska flottan under befäl av Sir Charles Napier St. Petersburg." … En amfibieoperation i full skala genomfördes, liknande öppnandet av en andra front under andra världskriget.

Vicki Blitzkrieg från England vs. Petersburg, begravd i den här artikeln om amiral Napier. Den brittiska koalitionen inkluderade en fransk skvadron som skickades av Napoleon III under befäl av amiral Parseval-Deschenes och amiral Penaud (franska flottan under amiral Penaud), och marinkåren under befäl av general general Barraguay d'Hilliers, som förlorade en arm medan under Borodino… (Oliver Warner "The See and the sword" (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Dessutom omfattade koalitionen trupperna från de skandinaviska länderna: danskarna, holländarna, svenskarna och i allmänhet hela rabblet från hela Europa. Den här wikiartikeln beskriver Östersjökriget:

Hon rapporterar att "Amiral Napier framgångsrikt blockerade alla ryska hamnar i Östersjön, så att inte ett enda ryskt fartyg ens kunde lämna hamnarna, och utförde konstant beskjutning."

Ryska trupper försvarade dock Petersburg. Varför? Du måste känna till S:t Petersburgs strategiska position. Petersburg ligger inte direkt vid Östersjön, annars hade britterna tagit det. Petersburg står uppför Neva, som mynnar ut i den smala Finska viken. Den engelska flottan måste, för att komma in i Neva och inta Petersburg, passera fästningen Sveaborg och fästningen Kronstadt.

Dessutom fanns det andra ryska fästningar på öarna i Finska viken. Huvudöarna som täckte inloppet till Bottenviken var Åland och deras huvudfästning Bomarsund. Britterna kunde inte erövra Petersburg bara för att de inte kunde passera fästningarna som täckte Petersburg. Fästningarna Sveaborg och Kronstadt visade sig verkligen vara ointagliga för britterna. Den brittiska koalitionen, efter en hård belägring och landsättning av marinsoldaterna, lyckades i augusti 1854 storma endast Bomarsunds fästning.

_% C3% 85land

Året därpå genomförde den brittiska koalitionen, även då utan USA, som då stod på gränsen till ett eget inbördeskrig, under befäl av den nu överbefälhavaren Sir Richard Dundas, ett våldsamt angrepp på Sveaborgs fästning. Däremot ryssarna försvarare av Sveaborgs fästning, stod emot en hård belägring av all makt från den dåvarande supermaktens elitstyrkor - det brittiska imperiet, över vilken solen aldrig gick ner, och som hade nästan hela världens resurser till sitt förfogande. De ryska försvararna av Sveaborgs fästning överlämnade inte fästningen till västfienden.

Men någon ville glömma detta "Petersburgkrig" av England mot Ryssland på ett sådant sätt att om någon annan hörde något om "Krimkriget, så om belägringen av Petersburg och Petersburgskriget i England mot Ryssland, i omfattningen av 1800-talets "världs" aggression, i allmänhet, av någon anledning, är modern "utbildning" tyst, och uppenbarligen inte slentrianmässig. Av någon anledning nämner även den officiella, förment ryska historieskrivningen denna fullskaliga aggression från den brittiska koalitionen mot Ryssland, som liknade den amerikanska koalitionens aggression mot Irak, som någon obetydlig episod. Medan denna aggression var ännu mer hotfull i sina konsekvenser, och inte mindre farlig än Napoleonkampanjen mot Ryssland tidigare

Såväl på 1800-talet som på 1900-talet bekämpade Ryssland två fullskaliga aggressioner från den västerländska koalitionen, det vill säga att det praktiskt taget vann två av västvärldens dåvarande världskrig mot sin stat. Dessa ryska fästningar, som försvarade St. Petersburg, var för tuffa för den omtalade engelska flottan. "Dee Day" - "Day of the landing" av 1800-talet för britterna misslyckades. Annars skulle Ryssland, liksom Indien, ha blivit en engelsk koloni redan på 1800-talet.

Förvandlingen av Ryssland till en västerländsk koloni, redan som koloni för en ny supermakt - USA, kommer dock att ske senare - som ett resultat av det så kallade "inbördeskriget och interventionen 1918-1921" och återigen i 1991. Och huvudrollen i omvandlingen av Ryssland till ett råmaterialbihang av väst, på 1900-talet, kommer redan att spelas av interna krafter inom Ryssland självt, som förlitar sig på den rikaste och mäktigaste kraften i världen - amerikansk och engelsk krypto. -Judiskhet.

Sålunda, i ryska vapens lysande seger över de brittiska väpnade styrkorna nära St. Petersburg, noggrant gömda för det ryska folket, gav den ryska armén ett starkt avslag till britterna, och de var tvungna att, efter att ha begravt sitt agg, ta sig ur deras väg. Denna lysande seger för ryska vapen är så dold för det ryska folket att det uppenbarligen inte är någon slump att medaljerna "Till försvar av St. Petersburg" av någon anledning inte instiftades.

Men tänk på den totala kontrollen över den ryska historien från de mörka krafterna, när även vid universiteten studenter fortfarande lär sig att Ryssland besegrades i Krimkriget?! Och detta i en tid då Ryssland under Krimkriget inte förlorade Petersburg och Krim, utan faktiskt hela Ryssland, slog tillbaka attacken från 1800-talets mäktigaste armé - det brittiska imperiet.

På Krim lyckades inte ryssarna slå tillbaka den brittiska angriparen så lätt. Det tog ryssarna två år att driva ut den finaste brittiska armén från Krim. Annars skulle åtminstone Krim, liksom spanska Gibraltar, eller de argentinska Falklandsöarna, eller Hong Kong, nu vara engelska.

Efter att ha lidit ett militärt nederlag tog britterna en annan väg. På deras instruktioner, som i fallet med kejsar Paul den Förste, förgiftades kejsar Nicholas I av förrädare.. Varför finns det inte ett enda monument över Nicholas den förstavem försvarade Ryssland från det stora brittiska imperiets storskaliga aggression?

Jämför att Sovjetunionen, efter att ha misslyckats med att omedelbart slå tillbaka Tyskland, drev tyskarna från deras land i fem år, och tyskarna slog Petersburg hårt. Hur mycket starkare var Nikolaev Ryssland, att det snabbt kastade ut den tidens mäktigaste makt! Observera att tsar Nicholas I likviderades 1855. Därefter lyckades England dra sig tillbaka från Ryssland, behålla sitt ansikte och berätta i väst de vanliga engelska berättelserna om sitt stora "befrielseuppdrag". Om Nicholas I inte hade slagit tillbaka denna brittiska aggression, och effektivt och snabbt, skulle Ryssland redan ha reducerats till Indiens position, det vill säga ett råmaterialbihang till det brittiska imperiet. Men angloamerikanerna fick vänta till 1918 för detta ögonblick.