Hyckleri i advokatsamfundet eller varför du inte kan lita på advokater till 100 %

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

När en person har problem verkar det för honom som om en advokat är hans enda hopp. Men detta är nästan alltid en missuppfattning. Idag kan du inte lita på någon, särskilt de som är intresserade av att få mer pengar från dig …

Om ödet tvingade dig att möta rättssystemet i något land, och du måste bjuda in en advokat, bör du vara väl medveten om några enkla saker som kan hjälpa dig att spara pengar, hälsa, frihet och kanske till och med liv.

– Advokater är de vanligaste människorna som försörjer sig på sitt specifika hantverk. Det är allt. Att ljuga är centralt i advokatyrket.

– Kvaliteten på en advokats arbete beror mest av allt på kvalifikationer och erfarenhet. Därför är unga advokater sällan framgångsrika, men deras tjänster är alltid mycket billigare.

– Ärliga och samvetsgranna advokater i livet stöter på väldigt sällan. Därför är det bäst att söka efter en sådan advokat i förväg, för säkerhets skull.

- Du kan bara lita på en advokat med den minsta information från ditt liv som är nödvändig för att processen ska kunna genomföras framgångsrikt. Du kan inte lita på en advokat, som alla andra människor!

– För att förstå om din advokat har de kvalifikationer som krävs måste du själv sätta dig in i många regler och föreskrifter för domstolsprocesser. Du klarar dig inte utan det! Filmer hjälper inte heller här.

När det gäller straffrättsliga förfaranden har ett tillräckligt antal människor redan hört det i det postsovjetiska rummet forskare, åklagarenoch domare Är personer som faktiskt jobba tillsammans … Sådana "trojkor" själva, formellt åtskilda, men som agerar i samma veva, är faktiskt ett löpande band för att urskillningslöst vidarebefordra fällande domar.

Ändå känner de flesta människor som inte har gått igenom straffrättsliga förfaranden på egen hand eller inte har arbetat inom detta område inte ens om en annan viktig "utrustning" i detta system, utan vilken det finns ett försumbart antal friande domar (i Ryssland och Ukraina det är färre 0, 5%av det totala antalet meningar) skulle helt enkelt vara omöjligt. Som jämförelse: i EU-länder varierar antalet friande domar mellan 10-15%, beroende på land.

Som kampsportsutövarna säger, det farligaste slaget är det som ges där man tror att man har maximalt skydd. Det handlar om din advokat, som påstås ha att försvara den anklagade, om så bara i kraft av principen om straffprocessens kontradiktoriska karaktär, samt parternas likabehandling inför domstolen.

Det faktum att i det postsovjetiska rymden är jämställdheten mellan parterna i åtal och försvar inför domstolen endast på papper känt för många. Men det i 95%fall kommer advokaten att vara öppet eller i hemlighet "Töm" din klient åtalet för sina egna pengar är känt för ett fåtal. Så låt oss förstå hur denna mekanism fungerar från insidan.

För den som är åtalad, och för vilken förebyggande åtgärd väljs (och i ett mycket stort antal fall väljs den misstänkte till förebyggande åtgärd i form av häktning) är den uppkomna situationen en nödsituation, medan personen som regel befinner sig i ett tillstånd av kontinuerlig påfrestning … Samtidigt är majoriteten av vanliga människor som faller under fördelningen långt ifrån juridik.

Naturligtvis kommer pressen från utredaren och åklagaren, som den misstänkte undermedvetet motsätter sig, om han inte är trasig. Dessutom vill varje person veta hur hela den här historien kommer att bli för honom? Han behöver någon han kan lita på. Detta är ett sådant psykologiskt behov.

I denna situation reduceras den överväldigande majoriteten av misstänkta/anklagade eller till och med löser upp den logiska skyddsbarriären som agerar i förhållande till främlingar, eftersom förespråkare - Det, verkar vara din beskyddaresom kom för att ta dig ur en svår situation. Det är advokatens ord som den misstänkte/anklagade är benägen att maximera tro, vilket är ett grovt fel.

Vaksamhet bör aldrig gå förlorad, och du måste kontinuerligt övervaka den valda advokatens ord, rekommendationer och handlingar, särskilt när det gäller ditt öde inom ramen för straffrättsliga förfaranden. Eftersom den stora majoriteten av utredare, åklagare och domare i det postsovjetiska rymden yrkesverksamma inom förnedring av människovärdet och förstörelsen av människoöden.

Författaren till denna artikel är personlig på min egen hud smakat vad brottmål är, som åtalad, och hur majoritet advokater för sina klienters pengar "Gesheft" med åklagaren och "Tömma" sina kunder.

Den första advokat som författaren träffade så snart han blev misstänkt var kvinna, som, utan att ha tid att gå över rummets tröskel, när författaren häktades, utan att känna till ärendets detaljer och material, utbröt att det var bättre för författaren att erkänna den misstanke som framförts fullt ut, enligt hot om en verklig term. Om hon erkänner sig skyldig kanske hon kan övertala utredaren att ge mig villkorlig dom.

Hon har ingen tur författaren har en juristexamen Och på den tiden hade han tanken att målet inte kunde föras till domstol om åtminstone några bevis för corpus delicti inte samlades in med en sträcka, och tills de presenterades var det "för tidigt att höja våra tassar" och panik också.

Samtidigt, i klienten, försöker advokaten lugnt orsaka staten förtvivlan och panik … Och i ett stort antal fall fungerar det. En person är "klämd" från alla håll, och han är redo att göra vilken affär som helst med utredningen. Utredare är i grunden engagerade i att slå ut erkännanden från misstänkta, och faktiskt inte utreda brott.

Det är enklare och snabbare att få det du behöver. indikatorer deras verksamhet, och inte bry sig med insamling av bevis, deras korrekta registrering, ta hänsyn till deras sammanlänkning, följa tidsfristerna. Vem behöver det? Det är lättare att bryta en person för att göra en överenskommelse med utredningen, och domstolen kommer att godkänna det på en session.

Det är också fördelaktigt för domaren … Beräkna själv en indikator för ett möte. Det finns ingen anledning att överväga någonting, slösa tid, men du kan helt enkelt ändra namnet på dokumentet - åtalet - till domen, och tricket är i bagaget. Dessutom bestrids transaktioner med utredningen, som godkänts av domstolen, inte vid överklagande i 99 % av fallen, vilket också är fördelaktigt för domaren. Och en stor roll i denna situation spelas av förespråkare.

Naturligtvis skickades första dam-advokaten för sådana rekommendationer av författaren mycket långt - på en "fotgängare erotisk resa". Det var möjligt att överlämna sig till utredningens nåd gratis, och för detta behövde man inte en massa hjärnor. Ändå tar advokater ut pengar för sådana konsultationer. I genomsnitt i Ukraina, samråd med advokater om behovet av en transaktion med utredningen kostnad 300 dollar, ibland mer, plus lite mer för de tillbringade timmarna av arbete.

Många advokater kommer från brottsbekämpande myndigheter eller åklagarmyndigheten, naturligtvis kommer de att göra sitt bästa för att hjälpa sina kollegor att fördöma sina klienter. Samtidigt har utredare och många advokater avtal: vi inleder ärenden och du har nya kunder. Vi får resultatet av uppklarade brott - du är pengar, ibland delas pengar … Om du lyckas få en "fet" klient kan advokaten delta i vinstutdelningen för att avsluta brottmålet. Sådan är den avfallsfria produktionen.

Nu ska vi prata om teckensom gör att du kan identifiera advokaten som "läcker" sin klient:

– Advokaten satte sig inte in i ärendets material. Alla argument om att detta inte är nödvändigt eller att detta kan göras senare, eller att vi kommer att reagera på åklagarens agerande, är rent vatten "Spaghetti" för den trångsynta anklagade. Det första steget för en professionell advokat är att sätta sig in i ärendets material i alla fall, utan undantag.

– Advokaten rekommenderar, utan att sätta sig in i ärendets material, att erkänna skuld.

– Under rättegången, utredningsåtgärder och inför dem ger advokaten inte den åtalade några rekommendationer, utan är helt enkelt närvarande, pratar inte om försvarets taktik och strategi, arbetar inte med den åtalade för att utveckla en uppförandelinje.

– Under rättegången lämnar advokaten inga yrkanden, yrkanden om otillåtlig bevisning, framför inga invändningar. Dessutom måste alla dessa handlingar upprättas skriftligen och bifogas ärendet.

– Advokaten rekommenderar att avge vittnesmål till den åtalade. V 99% fall ska den anklagade aldrig, under några omständigheter, avge några bevis vare sig i domstol, utredaren eller åklagaren. Enligt domstolsstatistik är grunden 90 % av meningarna endast de anklagades vittnesmål användes.

– Advokaten säger att allt kommer bli bra, utan några detaljer. Samtidigt förklarar han att det inte finns något behov av att vidta aktiva åtgärder, för att reta åklagaren och domaren. Vice versa! De måste reta dem så mycket som möjligt med sina kompetenta defensiva handlingar. Ju högre nivå av ilska och nervositet hos åklagaren och domaren är, desto mer uppenbart är det ärendet faller samman.

I en rättegång där författaren till denna artikel hölls som den anklagade, förespråkare andra den anklagade i nästan 2 År av rättegången lämnade inte in en enda framställning, men som en papegoja under alla två år upprepade han en av två fraser: "För domstolens övervägande" (vilket motsvarar att höja benen) och "Jag stöder ståndpunkten hos anklagade (författaren) och hans advokat”. För en sådan "produktiv och komplex" verksamhet uppgick hans arvode under denna tid till lite mer 2000 dollar USA (cirka 20 försök).

Tyvärr är idag, trots överflöd av advokatbyråer, antalet bra specialister inom området straffrätt och förfarande bland advokater på nivån av statistiska fel (1-2%). Det är också nödvändigt att här lägga till de moraliska egenskaper och anständighet, som den absoluta majoriteten av "arbetarna" i detta yrke inte besitter.

Det vill säga att majoriteten av advokaterna har blivit frispråkiga parasiterhandel illusion att försvara de anklagades rättigheter till alltför höga priser. Det är tack vare dessa faktorer som vi har ett så lågt antal friande domar (färre 0, 5% av det totala), varav de flesta gällde "korruptionsärenden". Jag tror att det inte finns något behov av att förklara varför det är i denna kategori av fall. Svaret är självklart för alla.

Författaren ser flera vägar ut ur denna situation. Först Är skapandet av institutet "Personligt betyg av en advokat", direkt på vilket advokatarvodets storlek bör bero.

Det innebär att advokaten efter att ha erhållit ett advokatintyg ska tilldelas betyget "noll". När han arbetar bör en advokat ha en sorts "disk" som ska visa antalet mål som advokaten deltagit i, antalet fällande domar (villkorliga och faktiska villkor), antalet upphävda straff, antalet friande domar, och avslutande av straffrättsliga förfaranden på grund av frigörande omständigheter.

Detta system fungerar i EU och USA. Vem som helst kan gå till webbplatsen för advokatkåren i ett visst land och få omfattande information om en potentiell försvarare och välja en försvarare efter region, ficka och sympati. Då kommer jurister med låga betyg att motiveras att arbeta effektivt för att få bra arvoden.

Andra uppsättningen åtgärder, parallellt med den första, - öka den allmänna nivån av moral och ansvar för sina handlingar.

Och hur är det med dem som redan har problem?

Ge inte efter för panik, känslor. Kontrollera varje kandidat för advokat på punkterna som anges ovan och lita aldrig på honom helt. Varje åtgärd bör kontrolleras. Det är inte ovanligt att en bra advokat blir överbjuden av någon sorts "nishtyak" för att ha dränerat klienten. Så Spår behov av en advokats agerande ständigt.

Det skulle vara bra att kräva av advokaten dokumentation om antalet fall som han lyckades "förstöra" innan kontraktet skrevs under. Och viktigast av allt - att själv ta straff- och straffprocesslagen och fördjupa dig i varje ord … När allt kommer omkring är räddningen av en drunknande man mest fördelaktig för den drunknande mannen själv.