Myt och bluff av rysk kosmonautik

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag fortsätter att blåsa upp klyschor och stereotyper i huvudet på "sovjetfolket". En av hörnstenarna i imperialistiskt tänkande är myten om Sovjetunionens storhet och prestationer inom rymdteknik. Men sanningen är att det inte finns någon rymdteknik från Sovjetunionen. Det finns en stor MYT och BLUFF.

De första som gick ut i rymden var tyskarna. Den 17 februari 1943 nådde deras FAU-2-raket en höjd av 190 km. Amerikanerna var de andra att åka ut i rymden (det förbannade väst - överallt sätter en eker i våra hjul!). I maj 1948 nådde den amerikanska Bumper-missilen en höjd av 390 km. Det första steget av "Bumper" var den tyska FAU-2-raketen, utvecklad av den största vetenskapsmannen Werner von Braun. Medan vår Korolev satt i Kolyma arbetade hela Tysklands industri för Brown, efter kriget var den mäktiga industrin i USA fäst vid hans sinne.

Enligt fångade ritningar och delar av FAU-2-missiler, nitade Korolev också våra "magnifika missiler"; dussintals tillfångatagna tyska ingenjörer som var engagerade i raketer i 3:e riket arbetade i hans designbyrå. Men han kunde aldrig göra en enkammarmotor med tillräcklig dragkraft. Snarare kunde den sovjetiska industrin, industrin inte göra det. Gagarin var tvungen att flyga i ett "gäng". En "bunt" är en "pinne" av flera racketar med liten diameter. Flygtillförlitligheten uppskattades till 64 %. Dessa första flygningar kan inte kallas något annat än experiment på människor. Ja, vad finns det! Läs vetenskapskandidaten Geliy Malkovich Salakhutdinov. Han skrev böcker om myten om sovjetisk kosmonautik. Blev utsatt för våldsamma trakasserier och attacker för en sådan skrotning av matrisen i huvudena. Om du vågar beröva dig själv ännu en illusion hittar du hans böcker och läser. Tills dess, hans intervju:

Om galna Tsiolkovsky, olyckliga Gagarin och mycket, mycket mer …

Intervju med Geliy Salakhutdinov till tidningen "Ogonyok".

Helium Salakhutdinov

De har hotat att döda honom länge. Och detta är konstigt, för vem skulle kunna komma i vägen för en enkel vetenskapsman? Men nej - jag reste mig upp. Vetenskapskandidaten Geliy Malkovich Salakhutdinov inskränkte sig på det allra heligaste - den ryska naturvetenskapens historia. Och han upprörde många människor med sin forskning att en doktorand, precis vid institutet, attackerade Geliy Malkovich med knytnävarna. Tja, Geliy Malkovich var engagerad i boxning tidigare, annars är det inte känt hur hans vetenskapliga karriär skulle ha slutat. Och doktoranden, förresten, i den här vetenskapliga diskussionen kom loss med bara trasiga glasögon … Ja, men varför en sådan hetta av passioner kring historisk vetenskap?

Passioner puttrar alltid kring historisk vetenskap, det här är ingen fråga. Vår tidning har behandlat ämnet historia under lång tid. Vi gav ordet till både fans av Fomenkovo-teorin och anti-Fomenkovites, publicerade i flera nummer de mest intressanta profomenkovo-argumenten från Garry Kasparov, avslöjade historiska myter från andra världskriget, pratade om att lära ut historia i skolan, till och med studerat variabelhistoria - diskuterade vad som skulle ha hänt om historien har ändrat sin kurs någonstans. Och våra artiklar har alltid väckt de mest livliga reaktionerna från det arbetande folket. Mest arbetande personer inom historisk vetenskap. Men vanliga medborgare var väldigt arga när vi avslöjade några av de pro-sovjetiska myter som skapats av den stalinistiska historieskrivningen. Jag är rädd att vår artikel idag också kommer att generera ett hav av illvilliga svar. Vi räknar i alla fall verkligen med det…

Så idag, på väg från Star City till Moskva, för första gången på vår historiska scen, sjunger och dansar en man av det svåra ödet hela kvällen, men samtidigt, Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher vid Institute of den ryska vetenskapsakademin Geliy Salakhutdinovs historia om naturvetenskap och teknik. Jag ber!..

- Geliy Malkovich, så vitt jag förstår är du engagerad i ett väldokumenterat, tyst och lugnt område av historien - teknikens historia. Och plötsligt sådana skandaler. Hur började din resa på korset inom historisk vetenskap?

– Allt började med att jag 1984 tog ett forskningsämne om världskosmonautikens historia. Och det visade sig att hela vår nationella historia av kosmonautik var förfalskad.

Hela vår astronautiska historia stöder legenden att Sovjetunionen, som ett resultat av den intensiva konkurrensen mellan våra två länder i rymden, vann detta lopp med ära mot USA genom att skjuta upp den första satelliten och så vidare … Och ingen här vet - detta är noggrant dolt - att Wernher von Braun, fadern till den tyska V-2-raketen, redan 1946 föreslog amerikanerna ett projekt för att skjuta upp den första konstgjorda jordsatelliten. Och amerikanerna vägrade detta förslag, med rätta att bedöma att satelliten inte kunde ha militär användning. 1954 föreslog von Braun återigen att man skulle skjuta upp en satellit. Han nekas återigen.

1957 sa von Braun redan: Ge mig 90 dagar så skjuter jag upp en satellit. Han nekas återigen. Och han hade redan raketen redo! (Von Braun-raketen Jupiter-C (Missile 27), som framgångsrikt avfyrades den 20 september 1956, steg till en höjd av över 1 000 kilometer. Om den sista etappen hade bränsle istället för sand skulle den kunna sätta den första konstgjorda jordens satellit i omloppsbana. P. Kh.) Och den 4 oktober 1957 lanserade Sovjetunionen sin satellit … Amerikanerna gav von Braun tillstånd att skjuta upp först efter att vår hund Laika flög.

– Men ändå var den första satelliten vår!

Valentina Tereshkova

– Ja, vår första blank flög. Men alla de första använda satelliterna är amerikanska. Den första vetenskapliga satelliten var amerikansk, den första budbäraren - amerikansk, navigation, meteorologisk - också amerikansk. Den första orbitalstationen är amerikansk. (Egentligen var den första omloppsstationen, Salyut, som sjösattes 1971, sovjetisk. Amerikanerna var då för upptagna med flyg till månen, och de hade inte tid för jordnära tjafs. Förresten, de första kosmonauterna som besökte Salyut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov och Viktor Patsaev - dog när de återvände till jorden, vilket de försöker att inte komma ihåg. - P. Kh.) Det första bevingade returfordonet är ett amerikanskt. De första människorna på månen är amerikaner. Och vår N-1-raket, som förbereddes för en flygning till månen, exploderade framgångsrikt med fruktansvärd kraft vid alla fyra uppskjutningar.

Amerikanerna gick den praktiska vägen och vi lanserade symbolerna. Den första skivan är en satellit. Den första kvinnan, rädd till tårar. Hon brast ut i gråt där, hon började få snor - i allmänhet rann det från alla hål. Hon skrek: "Mamma! Mamma!.." (Hon hotade också att begå självmord. - P. Kh.) Och efter det sa Korolev: "Med mig kommer det inte finnas fler kvinnor i rymden!" Och han drev ut dem alla ur kosmonautkåren. Det fanns ytterligare fyra stycken … (För att vara mer exakt utvisade inte Korolev kvinnor från kosmonautkåren, men i alla fall, kvinnor flög inte ut i rymden med honom. Svetlana Savitskaya, den andra sovjetiska kosmonauten, flög ut i rymden nästan 20 år efter Tereshkova, efter Korolevs död. - P. Kh.)

- Varför var flickan så rädd?

- Rädsla. (Förutom allt började hon få kvinnlig sjukdomskänsla i omloppsbana. - P. Kh.) De första flygningarna var trots allt någon form av idioti, de hade 50% chans att komma tillbaka! (Lite mer. - P. Kh.) När till exempel Gagarin flög fanns en allvarlig rädsla för att bromsmotorn inte skulle fungera. I det här fallet försågs enheten med vatten och mat i tio dagar, det förväntades att den skulle bromsas av atmosfären under denna tid och skulle falla av sig själv. Banan visade sig dock vara högre än den beräknade, och om bromsen inte hade fungerat skulle Gagarin ha dött - han skulle inte ha haft tillräckligt med mat och vatten för att vänta på naturlig inbromsning. Gagarin spelade rollen som en levande symbol. De skickade hunden, nu behöver vi en liten man … (Förresten, det är inte ett faktum att Gagarin var i rymden alls. Men det här är ett separat samtal. - P. Kh.)

I vår kosmonautiks historia finns det förfalskning runt om. Med samma Gagarin. På en presskonferens frågar journalister honom: hur landade du, med fallskärm eller i cockpiten på fartyget? Och vår första kosmonaut Gagarin börjar komma ut. Han säger, säger de, att chefsdesignern har tillhandahållit båda alternativen för nedstigning från omloppsbana. Svarade inte direkt på frågan.

- Vem bryr sig?

Jurij Gagarin

– Det var nödvändigt att slå ett internationellt rekord. Fédération Aéronautique Internationale tilldelade räckviddsrekordet endast om piloten landade i fartygets cockpit. Och vad tycker du? De tog och bedrog hela världssamfundet - de skrev att Gagarin gick ner i cockpiten på fartyget. Och han gick ner med fallskärm - utskjuten från sittbrunnen! (Det finns en version om att kosmonauten, som faktiskt gick ut i rymden den dagen, dog under flygningen, och Gagarin släpptes ut från planet med fallskärm. - P. Kh.) Men det roliga är att några år senare verkligen vår skapade rymdfarkosten Voskhod-1., på vilken kosmonauterna satt i cockpit. Och Sovjetunionen … meddelade officiellt att för första gången i världen gjordes en mjuk landning av människor i fartygets cockpit! Glömde helt bort att Gagarin för några år sedan redan hade "satt sig" i sittbrunnen.

– Facket var känt för sin ögonspolning. Speciellt militären och politikerna…

– Vi försökte matcha kosmonautiken med politik. Titovs flykt valdes personligen av Chrusjtjov på ett sådant sätt att Berlinmuren byggdes under hans täckmantel. Under sken av Tereshkova släckte de skandalen med utplaceringen av missiler på Kuba … Vet du vad amerikanerna kallade vårt Vostok-Voskhod-program? Teknisk sofistik. (Detta sades av Kurt Debus, tysk-amerikansk specialist, första chef för Kennedy Space Center - P. H.)

Vi lurade dem hela tiden, ljög. Till exempel, om du skjuter upp den andra satelliten exakt en dag efter den första, kommer de att vara sida vid sida i omloppsbana. Vi gjorde detta och trumpetade ut för hela världen att våra fordon är så coola att de kan konvergera i omloppsbanor. Det var en chock i Amerika - ryssarna vet hur man bygger fordon som ändrar banor!..

Sedan körde vi in tre kosmonauter i ett ensitsigt fartyg. De satt bokstavligen i varandras armar där. För att få plats med dem var det nödvändigt att ta bort rymddräkterna från kosmonauterna och demontera utkastarsätet från sittbrunnen. Men amerikanerna flämtade - ryssarna gör redan stora fartyg för gruppflyg!.. Det föll dem aldrig in att detta var en bluff, att folk flög "nakna" som kanonmat …

När allt detta avslöjades kallade amerikanerna vårt rymdprogram för teknisk sofistik.

– Vad hände då, efter att du skrev om astronautikens historia?

– Och så tog jag upp Tsiolkovsky. Tsiolkovsky är också helt förfalskad.

- Hur hände det här honom?

– På grund av revolutionen. Vid tiden för revolutionen hade Tsiolkovsky redan avslöjats av vetenskapssamfundet som en pseudo-vetenskapsman och pseudo-uppfinnare. Zhukovsky, Vetchinkin, det kejserliga ryska tekniska sällskapet motsatte sig honom … Vad räddade denna provinsiella halvläskunnige drömmare? 1921 undertecknade Lenin ett dekret som gav Tsiolkovsky en personlig pension - helt av en slump. Det var en lång historia. Bekanta militärer - halvläskunniga kavallerimän - och två landsmän från "Kaluga Society of Nature Lovers of the Local Area", som gick till myndigheterna, en lärare och en läkare, störde Tsiolkovsky. När rådet för beviljande av personliga pensioner samlades tittade de – alla namnunderskrifter var samlade. Och de röstade.

Tsiolkovsky tilldelades en pension "för speciella tjänster inom flygområdet." Och enligt bestämmelserna var alla medlemmar av regeringen, inklusive Lenin, tvungna att godkänna detta dokument. Tja, sedan Lenins underskrift började historiker göra en stor vetenskapsman av stadens galning. Den sista kritiska publikationen om Tsiolkovsky var 1934, då hans utvalda verk publicerades, och i förordet fanns en artikel av professor Moiseev från Zjukovsky-akademin, som helt enkelt förlöjligade Tsiolkovskys "verk" om aerodynamik och naturvetenskap.

När jag själv började titta på Tsiolkovskys verk såg jag med fasa att denne "vetenskapsman" hade lyckats inte härleda en enda formel utan fel. Den enda korrekta formeln, som av någon anledning tillskrivs Tsiolkovsky - rörelseekvationen för en punkt med variabel massa - tillhör Meshchersky. Dessutom tillhör den inte Meshchersky heller, strängt taget! Hon togs ut i tentor femtio år tidigare av studenter vid University of Cambridge.

Konstantin Tsiolkovsky

– Jag vet att Tsiolkovsky var schizofren. Jag stötte på hans "filosofiska" verk. När jag läste dem för första gången insåg jag att jag redan sett något liknande: många liknande tsiolkover med sina avhandlingar cirkulerar runt på redaktionerna. De publiceras ofta i "MK" under rubriken "There, Beyond the Horizon".

– Tsiolkovsky hade ett allvarligt skifte. Han skrev själv om detta: "Jag fick ett nervöst sammanbrott, så starkt att jag helt glömde bort hur jag skulle springa, och detta påverkade mina barn." Jag bestämde mig för att kolla hans bekännelse och såg till att nästan alla i Tsiolkovskys familj var galna. Av hans sex barn begick två självmord. Man ville genomborra hans trumhinna hela livet för att bli lika briljant som sin far. En annan var helt enkelt svagsinnad …

– Det gick att inte jobba med dålig ärftlighet. Tsiolkovskys diagnos är tydligt synlig i hans skrifter och memoarer. Jag minns att han själv beskrev hur han såg ordet "paradis" skrivet på himlen. Och hans filosofiska åsikter …

– Ja, han har bara en hemsk filosofi. Dess väsen är som följer - när en person dör sprids hans atomer över hela universum och bosätter sig sedan i någon annan levande varelse. Så börjar deras andra liv i en annan skepnad. Och om den avlidne varelsen var lycklig, kommer atomerna att vara lyckliga, och den nya varelsens nya liv kommer att vara lycklig. Om atomerna är olyckliga är det motsatta. Och mänsklighetens uppgift är att förstöra allt olyckligt liv på jorden och i rymden. Sedan beskriver Tsiolkovsky hur, vem och i vilken ordning man ska döda. Jag kommer att citera: "sjuka, handikappade, svagsinnade, oansvariga … vilda och tama djur, insekter …"

Och detta schizofrena delirium introducerar våra ciolologer och ciolkolyuby i filosofins rang - vetenskaplig kosmism. Varje år hålls Tsiolkovsky-läsningarna i Kaluga - "Om utvecklingen av det vetenskapliga arvet och utvecklingen av Tsiolkovskijs idéer".

– Okej säger du, men vi har så många dumma saker på gång i landet, varför väckte din forskning en så arg reaktion, och inte bara i den vetenskapliga världen?

– Jag skrev boken "The Shine and Poverty of Tsiolkovsky", innan jag ens hann ge ut den kastade de sig över mig … En bok som ännu inte har publicerats är en sak utan motstycke för vår vetenskap! – ett gäng recensioner publicerades direkt, som inte innehöll ett enda vetenskapligt argument mot mig. Och det var bara övergrepp. Jag kommer att citera. Här är en viss Grigory Khozin - som det sägs om honom här, "en enastående specialist inom området för humanitära aspekter av astronautik", förresten en professor! - skriver om mig i sin kränkande broschyr: "Jag darrar fortfarande, hur är det möjligt att, som ryss, även om han bär namnet Salakhutdinov, hälla skit över mänsklighetens största geni?"

- Mest av allt gillade jag "… även om jag bär namnet Salakhutdinov."

– Förresten, ryssen Tsiolkovsky, som Khozin skyddar, var också halvtatar, även om han hade ett polskt efternamn … Det var därför de attackerade mig så att många människor matades och fortfarande livnär sig av historiska legender. Om de på 60-talet visste att Tsiolkovsky inte var ett geni, utan en nötcase, skulle de ha byggt ett museum åt honom i Kaluga, och titta på vilket utlänningar enhälligt frågar: hur mycket kostar det? Har du varit i Kaluga? Det här är Kongresspalatset! Nära hotellet "Intourist". Vägen byggdes. Finansieringen var kraftfull. Hundratals människor har ätit på detta och äter fortfarande. Myndigheterna från staden Kaluga kontaktade mig med hot …

- Men palatset byggdes inte för den avlidne för hans "filosofiska" verk, utan för principerna för jetframdrivning, för rymden, för raketerna han uppfann …

– Raketer har funnits sedan 1200-talet. Och inte påhittat, utan riktigt, fast bränsle, pulver. Tsiolkovsky visste detta. Han läste broschyren från sjöofficeren Fedorov, som han upprepade gånger hänvisade till. Vad gjorde Tsiolkovsky? Tsiolkovsky erbjöd sig att gå ombord på en raket och flyga den ut i rymden. Men det första förslaget i denna fråga gjordes av fysikern och författaren Cyrano de Bergerac redan 1648. (Kinesen Wang Hu, enligt legenden, försökte lyfta 150 år tidigare. – PH) Sedan var det Jules Verne med samma förslag. Det fanns en kinesisk Wang Hu … men många människor!.. Tsiolkovsky kom inte på något nytt.

– Jag läste att Tsiolkovsky var den första som uppfann flerstegsraketer.

- Fräcka och cyniska lögner! Redan på 1700-talet fanns sådana missiler i projekt. Och det första patentet för flerstegsraketer togs emot av Robert Goddard i Amerika 1914. Lite senare, 1923, publicerades en bok av den tyske professorn Obert, som föreslog en tvåstegsraket för rymdfärd. Och bara fyra år senare höll herr Tsiolkovsky äntligen på att sprängas av sin idé. Vid det här laget visste hela landet redan om flerstegsmissiler! Eftersom tidningen Pravda upprepade gånger har skrivit om idén om "den tyske professorn Obert, som uppfann ett sätt att flyga ut i rymden"! Men Tsiolkovsky läste inte Pravda …

Och Tsiolkovsky uppfann inte några flerstegsraketer. Vet du vad Tsiolkovsky faktiskt föreslog? Han föreslog att samtidigt skjuta upp 512 OLIKA missiler, som drivs av 512 piloter. När bränslet är förbrukat till hälften möts raketerna på något sätt i luften i par – och hälften av raketerna häller resten av bränslet i de andra. Tomma raketer med piloter faller, resten flyger tills de återigen får slut på en halv tank. Etc. En av 512 raketer och en pilot når rymden. Skitsnack!

Till och med populariseraren av hans verk, Perelman, som sympatiserade med Tsiolkovsky, kunde inte stå ut med det och skrev i sin bok 1937: ja, vi måste kombinera dem, missiler! Och då kommer 512 piloter inte att behövas, men en kommer att räcka, och det blir lättare att kassera de förbrukade missilerna, "som föreslagits av Goddard och Obert."

– Nåväl, åtminstone något nytt inom vetenskapen sa den olyckliga döve galningen från Kaluga?

- Sade. Han erbjöd sig att sätta röret på hjul och trycka ner det för berget. Och sedan, enligt Tsiolkovsky, kommer en ström av luft som strömmar genom röret att skapa en jetkraft, och röret kommer att löpa för alltid!.. Han förstod inte ens principen om raketmotorn, denna bydrömmare. Vet du att Tsiolkovsky bara studerade på gymnasiet i fyra år, och två av dem gick i samma klass?

- Grundaren av teoretisk kosmonautik … Okej, så du har skrivit en sann bok. OCH?..

– På min egen bekostnad var det förresten mitt oplanerade ämne … jag skrev och av min naivitet föreslog Tsiolkovsky för kommissionen. Jag trodde att jag gjorde en upptäckt, en kupp. Jag trodde att de skulle ta den. Det har trots allt skrivits inte mindre än 800 böcker om Tsiolkovsky - och inte en enda sanningsenlig… Och så började en sådan hysteri!

Tidningsartiklar, där jag hälldes för vanhelgande av de heliga namnen … Förödande recensioner av min bok av olika "vetenskapsmän". En professor försökte så mycket att han skrev en kränkande recension för ett avsnitt … som inte ens fanns i min bok! Vårt institut antog en resolution som fördömde mig. Jag blir regelbundet hotad med uppsägning. De började sprida rykten om att jag var en "dålig person" …

Nåväl, okej, låt mig vara en "dålig person", men lämna min personlighet ifred, svara i huvudsak, som det borde vara i det vetenskapliga samfundet. Men nej!.. Och jag förstår dem, det finns inga argument mot mig: jag är baserad på Tsiolkovskys verk.

Kommer till det löjliga. Jag publicerade en artikel i Nezavisimaya Gazeta. Och direktören för vårt institut - en före detta Komsomol-arbetare som är van vid att skydda heliga kor - ringer redaktionen till Andrey Vaganov …

Han ringer, det betyder att han säger att artikeln är felaktig, och istället för motiverad kritik börjar han berätta för Andrey … vilken dålig människa jag är. Vaganov möter mig, skrattar, säger: "Skriv mer!.."

Förresten, efter att ha läst den här artikeln började en professor vid Yale University leta efter mig genom vårt instituts Leningrad-gren. Och de säger till honom där: vi kommer naturligtvis att ge dig koordinaterna för denna Salakhutdinov, men du borde veta - han är en mycket dålig person.

Den här professorn ringer mig, ber om ett möte. Jag svarar: Jag kommer naturligtvis att träffa dig, men du ska veta - jag är en väldigt dålig person. Han skrattar, säger: men jag har redan fått höra …

– Jag gillade verkligen hur den här killen skrev om dig i en förödande broschyr … Läs ett par passager till från den odödliga.

– Här är du, det finns ett underbart ögonblick … Khozin uppmärksammar först det faktum att Tsiolkovsky var pacifist och inte ville arbeta för kriget, och skriver sedan: lägg ihop, lägg det kreativa arvet från Tsiolkovsky, lägg hans filosofiska verk, prata med dessa herrar i uniform och berätta för dem: det kanske finns en mer effektiv användning av denna potential?"

Kan du föreställa dig? Khozin och ett gäng generaler i uniform sitter vid förhandlingsbordet. För generalerna lade kanoner, bomber och Khozin Tsiolkovskys verk på bordet! Låt oss, mina herrar, generaler, göra en evig raket av ett rör på hjul, trycka den nerför en backe … Idioti. Doctor of Science, förresten.

Här är en annan härlig passage: "Tsiolkovsky borde vara känd som en integrerad socio-, politisk, filosofisk, humanitär och moralisk spargris av civilisationens skatter." Wow? Hur han smart privatiserade dem, civilisationens skatter … Spargris!

Sedan kom denna älskarinna till mig starkt … Melpomene … eh … det finns en sådan filosofisk tjej, jag glömde …

- Mapelman.

- Ja! Hur vet du?

– Hon läste vår filosofi på institutet. Hon ser så anständig ut. Och varför attackerade hon dig?

– Så hon disputerade precis på sin doktorsavhandling om”filosofen” Tsiolkovskij – rysk kosmism. Varför skulle hon nu erkänna att hon inte är doktor i filosofi, utan i psykiatri?

- Men jag antar att du inte stannade vid Tsiolkovsky?

Mikhail Lomonosov

- Slutade inte. Efter att de började förfölja mig började våra anställda tyst närma sig mig och säga: lyssna, eftersom du är så modig, titta - något är fel med Lomonosov där. Och med Popov. Och det verkar som att Petrov inte öppnade ljusbågen … Jag började titta på dokumenten. Exakt, Lomonosov gjorde inga upptäckter!..

- Under tarmen … Och vi i skolan gick igenom att han upptäckte lagen om bevarande av massa.

– Lagen om bevarande av massa upptäcktes av Lavoisier. Och alla Lomonosovs verk inom kemi och fysik är semilitterära fantasier. Lomonosov var helt enkelt en begåvad administratör. Han grundade universitetet, organiserade vetenskapliga expeditioner. För sig själv var han en ganska analfabet person, kunde inte matematik, i slutet av sitt liv drack han ihjäl sig, kom till Vetenskapsakademin och arrangerade berusade slagsmål där.

- Vad jag gillar att lyssna på dig!

– Samma sak avslöjades för andra karaktärer! Det visade sig verkligen att det inte var Popov som uppfann radion …

- Marconi?

– Ingen hittade på det alls! Precis som en fallskärm, en helikopter eller redskap … Det första patentet för en signalöverföringsenhet baserad på Faradays elektromagnetiska induktion togs av Edison. Han skapade också en mottagnings- och sändningsenhet som fungerar på ett avstånd på upp till 200 meter. Upprätthöll kommunikationen mellan kusten och fartyget i väggården, stationen och det ankommande tåget. Generellt sett var Hertz, som upptäckte elektromagnetiska vågor, den förste som höll i sina händer en enhet som överförde elektromagnetiska signaler över ett avstånd.

Då tillkännagav den ryska tidningen "Electricity", engelsmannen Crooks och den serbiska Tesla praktiskt taget samtidigt att långdistanskommunikationsenheter kunde skapas på basis av hertzvågor. Gå ut i rymden, överför meddelanden till andra sidan jordklotet. Tesla uppfinner en antenn, ritar ett diagram över en radio … Det enda som Tesla inte kunde göra var att hitta en bra mottagare, han använde en trådring. Men detta problem löstes av engelsmannen Brantley - han uppfann ett rör med metallpulver som mottagare.

- Jag minns henne. Detta rör visades i en svart-vit film om Popov. Där skakade hammaren från väckarklockan av någon anledning i henne hela tiden.

– Den här hammaren med ett urverk uppfanns av Englishman Lodge, inte Popov, förresten … Och detta demonstrerades i England. Popov och Marconi lär sig om de engelska experimenten, de börjar upprepa dem, vilket ökar antennlyften och signalstyrkan. Det är allt de hittat på. Frågan är: vem har prioritet i uppfinningen av radio?

Samma sak med andra karaktärer … Den ryske vetenskapsmannen Petrov öppnade ingen ljusbåge. Bågen öppnades av Major - en rysk, men en engelsk medborgare, så han, naturligtvis, var på sidan, och Petrov utsågs till upptäckaren … Cherepanovs började bygga sitt misslyckade ånglok efter en resa till England, där de såg ett ånglok. Sliders var inte uppfinnaren av ångmaskinen, den uppfanns femtio år före honom … Han slickade av maskinen, men det fanns ingen nödvändig metallbearbetningsteknik i Ryssland, och kolven bara dinglade i cylindern, maskinen gjorde det inte jobba…

Det fanns ingen leninistisk GOELRO-plan. Denna elektrifieringsplan uppfanns under tsarregeringen. Var du än petar - överallt ligger.

– Hur kunde detta hända med vår historia?

- Väldigt enkelt. På direkta instruktioner från Stalin 1946 började den ryska och sovjetiska vetenskapens och teknikens historia att skrivas om. Som en del av kampen mot kosmopolitism och krångel inför väst …

Kort sagt, när jag förstod allt detta började jag omedelbart skriva om det - främst i pressen, för i vår tidskrift "Frågor om historien om naturvetenskap och teknik från den ryska vetenskapsakademin" blev jag persona non grata. För att tidningens chefredaktör är chef för vårt institut. Och jag förstår honom mänskligt: hur kan han publicera Salakhutdinov? Efter att Gorbatjov tillkännagav perestrojka, och samhällsvetenskaperna och historien började rena sig från totalitarismens fula inflöde, hände inget liknande i naturvetenskapens och teknikens historia. Frågan är, vad har du gjort under alla dessa år? Stöttade myterna?

- Är hela vår vetenskapshistoria förfalskad?

- Helt. Alla uppfinningar, all vetenskap kom till oss från utlandet. Tänk på det: det finns bara åtta nobelpristagare för hela det enorma Sovjetunionen. I lilla Danmark - åtta, i Schweiz - tolv. I Amerika - etthundrafemtiofyra! Och vi har åtta. Men i litteraturen finns ungefärlig jämlikhet: amerikanerna har sju, vi har fem pristagare.

– De kanske fördömde våra forskarkillar där?

– Tvärtom, Nobelkommittén och i allmänhet utländska vetenskapsmän älskade och sympatiserade med våra vetenskapsmän väldigt mycket, de förstod hur svårt det är att arbeta i ett totalitärt land. Ibland gav de till och med priser, som enligt mig inte borde ha delats ut. Jag skulle till exempel inte ge Kapitza och Landau Nobelpriset.

– Varför attackerade doktoranden dig med knytnävar precis innanför institutets väggar?

– Hans flickvän jobbar i Kaluga på Tsiolkovsky-museet. Och jag inkräktar på hennes galna idol. Och han, som försvarade sin flickvän, attackerade mig, Tsiolkovskys förföljare.

- Vad förvirrat allt är. Men du är redan en gammal man. Och han är ung. Hur överlevde du?

– Men jag höll på med boxning en gång i tiden. Så han kastade bort honom med handen, han flög av, hans glasögon ramlade av. Och så trampade han själv på dem. Han tog de trasiga glasögonen och gick för att skriva en anmärkning mot mig. Och jag sa: låt honom väcka talan!

- Vilka är dina planer för framtiden, Geliy Malkovich?

– Jag kommer att kämpa vidare.

- Tack för din kamp. För att du hjälpte oss att klämma ut Tsiolkovsky ur dig droppe för droppe …

Alexander Nikonov

"Ogonyok", nr 50, 10 december 2001