På jakt efter de vises sten: formeln för att förvandla metall till guld

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

De vises sten finns och information om den har levt kvar till denna dag. Enligt ryska historiker är den otydliga artefakten (Dunstan-manuskriptet) svaret på de gamla alkemisternas mysterium. Det är värt att komma ihåg att de vises sten inte är en kullersten eller en kristall, med detta koncept menade medeltida alkemister en viss formel som kan förvandla metall till guld. Har inte moderna forskare redan lyckats komma närmare att lösa detta mysterium?

Hemligheten med de vises sten har hållits under näsan på oss i över 100 år. Överraskande nog är moderna historiker säkra på att huvudformeln för medeltida alkemi är gömd i en okrypterad artefakt (Dunstans manuskript).

Fram till nyligen trodde forskare att manuskriptet innehöll ett recept på det eviga livets elixir skrivet av Saint Dunstan från Canterbury själv, men historiker är redo att motbevisa denna hypotes.

Den ursprungliga titeln på denna bok är Dunstans bok. Dunstan är ett engelskt helgon som levde på 900-talet. Följaktligen föreslog Dunstans bok att detta är ett okänt verk av en helgonperson, som innehåller några intima hemligheter som relaterar till alkemi.

"Ett tungt trögflytande pulver av saffrans färg" är hur den berömde holländska vetenskapsmannen Jan Baptista van Helmont beskriver De vises sten i ett av sina verk. I hans närvaro visade kung Rudolph II:s hovalkemister, Edward Kelly och John Dee, sina förmågor.

I sina memoarer hävdar sonen till John Dee att detta verkligen var sant, när han var liten såg han hur detta guld hälldes i formar och sedan fick leka med det.

Man tror att de allra sista alkemisterna och medierna John Dee och Edward Kelly, som stod i Rudolph II:s tjänst, var de sista som kunde läsa Dunstans chifferkod.

En regnig dag dök Edward Kelly upp i John Dees hus och rapporterade att han i ett av de gamla klostren i England hittade en bok och i denna bok, som enligt hans ord dateras tillbaka till 1100-talet, finns en kod med vilken det är möjligt att göra brunt pulver (tinktur) och detta pulver kan förvandla vilken metall som helst till guld.

Kunde Kelly dechiffrera manuskriptet och skapa tinkturen på egen hand? Historiska bevis bekräftar indirekt att Kelly kunde ha lyckats arbeta med receptet.

I utbyte mot Edward Kellys löfte att få Rudolph II guld, gav han honom två små slott. Efter misslyckade försök fängslades Kelly och efter 3 månader får John Dee ett brev som säger att Kelly dödades i cellen.

Efter Edward Kellys mystiska död 1597 växte också Rudolph II:s skattkammare avsevärt tyngre med 8,5 ton guldtackor, och när det gäller tomen dök den upp först 1912 i Londons antikvariat Voynich och sedan dess har artefakten varit kallas Voynich-manuskriptet …

I dag förvaras manuskriptet vid Yale University och anses vara otydligt.

Med manuskriptet är allt inte så enkelt och i cirka 80-90 år har det funnits en slags internationell olympiad, bland proffs och amatörer, som kommer att vara de första att lösa det.

I kodbrytarnas olympiad vann radiokolanalys och till allas besvikelse visade det sig att pergamentet som manuskriptet skrevs på bara var 500 år gammalt. Forskare var överens om att Edward Kelly var en geni mystifierare, och manuskriptet av St. Dunstan är hans bästa skapelse, såväl som en medeltida falsk, en uppsättning meningslösa tecken, men om det är så, var ska bokstäverna från alfabetet ha kommit. uppfanns av den medeltida alkemisten kommer från hela världen? Eller kanske dessa tecken inte är så meningslösa?

För närvarande fortsätter forskare att dechiffrera manuskriptet, och det finns till och med en uppfattning om att 64 tecken redan har lösts, men alla detaljer har ännu inte avslöjats. Det är bara känt att den del som vi lyckades dechiffrera beskriver förhållandet mellan en viss röd sten och föremål och växter.

Det är inte dolt att "Kunskapens bok" som skrevs på 1:a århundradet e. Kr. av den store Buchariska läkaren Abu Ali Hussein ibn Sina, mer känd i västerlandet som Avicenna, hjälpte till stor del med att tyda manuskriptet. Det finns ett antagande att Dunstan-manuskriptet är en av Avicennas försvunna anteckningsböcker, där alkemisten beskriver sina laboratorieexperiment med en viss kemisk förening som kallas den heliga gralen.

Graalen i många heliga berättelser presenteras som en sten, som liksom kalken är utrustad med några ovanliga förmågor (läker sjukdomar, skänker odödlighet och förvandlar oädla metaller till ädla).

Det är känt att Avicenna i slutet av sitt liv oväntat förklarade alkemi som en pseudovetenskap och brände ett antal av hans verk. Var inte det röda pulvret från det kodade manuskriptet som skrämde honom så? När allt kommer omkring, den som äger sin hemlighet äger också hela världen!

I sina skrifter om metafysik nämnde även den holländska filosofen Benedict Spinoza De vises sten. Vetenskapsmannen ansåg att han skulle sökas efter i en bok skriven på språket av hemliga symboler, med hjälp av vilken alkemister döljer sina kunskaper från de oinvigdas nyfikenhet. Spinoza menade kanske just Dunstan-manuskriptet som har överlevt till denna dag.