FSB: mytologiserade föreställningar om förtryck används

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-15 07:57

Uralarkivarien sprider myterna om 30-talets period till spillror. och kritiserar de senaste decenniernas "massrehabilitering".

Vid den V:e interregionala konferensen " Ryska säkerhetsbyråer - 100 år i systemet för utveckling av stat"Tillägnad 100-årsdagen av Cheka OGPUdet noterades att majoriteten av modernt material om 30-talets förtryck "lider av tendentiöshet, överdriven känslomässighet, politisk upptagenhet och brist på analys av dessa förtrycks förutsättningar, förlopp och konsekvenser."

De första stabila, ofta mytologiserade idéerna om förtryckningarnas orsaker och förlopp bildades under rehabiliteringen 1958-60. "För det första är detta demoniseringen av Stalin, den andra är överskattningen av antalet förtryckta dussintals gånger, den tredje är glorifieringen av de förtryckta ledarna, representanter för den så kallade eliten av det gamla gardet. Bolsjeviker, som senare förkroppsligades i form av "oskyldiga offer". Och den fjärde är förklaringen till 1941 års nederlag just genom konsekvenserna av politiska förtryck”.

”Den tredje och sista vågen av rehabilitering, som på 90-talet förvandlades till en kontinuerlig sådan och ägde rum under förhållanden av rättsligt kaos. Kort sagt, alla är i en folkmassa."

Detta är i ett nötskal. Fler detaljer:

- utdrag ur rapporten Alexandra Kapustina, chef för arkivkontoret i Sverdlovsk-regionen:

Jag skulle vilja att ni betraktar den här rapporten som ett försök att ställa till ett problem, men inte att lösa det helt. Det kommer att bli nödvändigt att lösa det hela tillsammans i yrkesgemenskapen. Varje ny regim skapar en historia som är gynnsam för den, ofta mytologiserad. Och i den här historien är fienden elak och listig, och den styrande ledaren är klok och rättvis. Verkligheten förändras, myten förändras också, men bilden som redan skapats i det offentliga medvetandet påverkar det sociala livet, skiftar accenter, gör det svårt att uppfatta verkligheten, i slutändan inser samhället behovet av en opartisk syn på det förflutna. En kallblodig, inte politiserad studie av det.

Detta gäller särskilt händelser som radikalt förändrade ödet: sådana händelser inkluderar krig, revolutioner, födelse och död av imperier, andra statsbildningar, en av sådana händelser var förtrycket av förkrigstiden, deras kulmen - perioden 1937- 1938. ägnas åt tusentals böcker och artiklar.

Tyvärr lider de flesta av partiskhet, överdriven emotionalitet, politisk upptagenhet och bristande analys av dessa förtrycks förutsättningar, förlopp och konsekvenser. Och detta är förståeligt, barnen och barnbarnen till de överlevande fångarna i GULAG, de skjutna och dödade, barnen till arrangörerna och deltagare i förtrycket, angivare och de som krävde att bli skjutna vid sammankomster som galna hundar är inte intresserade i en objektiv studie, avslöjande av orsakerna och detaljerna kring de tragiska händelserna som ägde rum. De förra uppfattar detta som en förolämpning mot sina känslor, minnet av de oskyldiga offren, de senare är helt enkelt rädda och vill inte fördjupa sig i historien.

Själva frasen "offer för politiskt förtryck" bildades 1958 år, till början av storskalig rehabilitering. Den första delen rehabiliteringgenomfördes på förslaget Beria 1938-1940 … Det fanns fortfarande rehabilitering 1940-1941., när en del av militären huvudsakligen rehabiliterades. Rehabilitering 1958-60 … skedde mot bakgrund av attityder och bedömningar SUKP:s XX kongressOch det var selektivt: först och främst rehabiliterades partiets nomenklatura, sedan glömdes arbetarna och kollektivbönderna på något sätt och det var inget snack om dem. Och trots att det var på 60-talet. slutliga certifikat från USSR:s inrikesministerium utarbetades om antalet dömda av myndigheterna VChK, OGPU, NKVD 1921-1953 var det då som de första stabila, ofta mytologiserade idéerna om orsakerna och förloppet till förtryck bildades.

• För det första är detta demoniseringen av Stalin, den andra är överskattningen av antalet förtryckta dussintals gånger, den tredje är glorifieringen av de förtryckta ledarna, representanter för den så kallade eliten av det gamla bolsjevikgardet, som senare förkroppsligades i formen " oskyldiga offer"Och den fjärde - förklaringen av nederlagen 1941 just genom konsekvenserna av politiska förtryck. Det verkade som om de under de 40 år som har gått sedan XX-kongressen borde ha listat ut, avslöja de verkliga orsakerna, naturen och konsekvenserna av Och även om det bevisades att de flesta av Chrusjtjovs uttalanden i hans rapport var bedrägliga, fortsatte dessa myter att upprepas.

Och vad mer är, lägg till nya berättelser till dem. 1988 började den tredje och sista vågen av rehabilitering, som på 90-talet övergick i en kontinuerlig sådan och ägde rum under förhållanden av laglöshet. Kort sagt - allt i en folkmassa. Jag var själv medlem i rehabiliteringskommissionen. Vart i både brottsartikel 58 och den administrativa - borttagande av kulaker, förtryck slogs samman till en korg. Vi lade också till inbördeskriget, förluster från kollektivisering och så vidare.… I boken "Stalinistiska förtryck" Dmitry Lyskov skrev det på 15 månaderarbete rehabiliteringskommissionen granskade 1 miljon 17 brottmål för 1 miljon 586 tusen 104 personer … Ämnen för omprövning verkligen fantastiskt - på 67 tusen per månad … Omfattningen av rehabiliteringen väcker tvivel om huruvida en domstolsförhandling överhuvudtaget hölls i dessa fall? Och om dessa frågor övervägdes administrativt – vilken typ av återupplivande av respekten för lagens normer kan vi prata om? Det måste sägas att den tidigare rehabiliteringen, tyvärr, under 10-15 år stoppade alla försök till seriös forskning om problemet med förtryck.

• A i massmedvetandet Följande klichéer är fast förankrade: orsakerna till förtrycket är en kamp Stalin för makt, hans maniska karaktär och misstänksamhet, grymhet. Förtryckets massiva natur, kort sagt: "halva landet satt, halva landet vaktade det." Om oskulden hos alla förtryckta: "förtrycket var olagligt", "under förtrycket förstördes en stor och bättre del av ledarna, militären och intelligentian." Och slutligen: "förtrycket försvagade landet och ledde till dess nederlag 1941."

Som ett resultat de viktigaste frågorna visade sig vara extremt förvirrande: för det första, vem, hur mycket och varför förträngdes? När allt kommer omkring vet du och jag att de ägde rum under den ekonomiska tillväxten, under fredsförhållanden, inte krig. När medborgarnas missnöje med regimen och systemet växer - under villkoren för antagandet av konstitutionen 1936 och under det första i Sovjetunionens historia allmänna, jämställda, hemliga och direkta val. Med de befintliga garantierna, garanterade inte bara av konstitutionen, utan också av utvecklingen av produktionen, garantier för arbete, utbildning, medicin och socialt skydd - och allt detta är gratis. Var kom missnöjet ifrån? Tredje - varför beslutade Stalin, som 1936 vann en seger över alla sina politiska motståndare, omgiven av universell tillbedjan, plötsligt för att genomföra massiva förtryck, varför behövde han det? Vem tänkte på det? Och för det fjärde, vad förlorade landet och vad vann landet 1941?

Således fortsätter händelserna för 80 år sedan att förbli ett mysterium för många människor, och vi lever fortfarande i myter och legender födda av SUKP:s 20:e kongress. Under de senaste åren - 10 år - har ett betydande antal verk dykt upp, skapade på en solid dokumentär basis: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin och många andra - har tillhandahållit övertygande bevis som motbevisar konventionell visdom på 1937 d. Deras forskning innehåller information om händelserna på 30-talet, baserad på många arkivdata, samtidigt fortsätter ett antal historiker, politiker och publicister att hålla sig till 60-70-talets synvinkel: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya beräknar antalet offer i sju siffror. Rekordet sattes av Nobelpristagaren Solsjenitsyn, som fastställde antalet offer från 66 till 100 miljoner människor – Det här är från "Articles and Speech", publicerad i Paris 1989.

Svaret från en skolflicka från Kamyshlov talar om den fortsatta förvirringen i deras huvuden - jag träffar regelbundet, nästan varje månad, med skolbarn och i Kamyshlov De gav mig klasserna 10-11, specialiserade klasser i historia. Och när det kom till detta frågade jag: "Och hur många förträngda har vi haft?" En tjej (årskurs 11!) berättar - 300 miljoner människor! Söt tjej, med en befolkning på 240 miljoner, var lånade du ytterligare 60 miljoner? Du måste tänka på det! Det är dags att namnge den verkliga figuren, även om den redan har fått namnet, upprepar jag ännu en gång: på 60-talet. förberett henne på Nikita Sergeevich Chrusjtjov, men han höll tyst om det.

Per 1931-1938 biennium blev arresterad 4 miljoner 835 tusen 937 Mänsklig. Av dem dömda 2 miljoner 944 tusen 879 människor, det vill säga över 1 miljon släpptes. Av detta antal dömda (av 2 miljoner 944 tusen 879 personer), 745 tusen 220 Mänsklig. Detta inkluderar toppåren - 1937-1938. Om vi tar alla uppgifter före 1953, då får vi dömda 4 miljoner 60 tusen 315 människor - av dem dömda till döden 799 tusen 455Mänsklig. Ja, verkligen, 1937-1938 är fruktansvärda år, eftersom arresteringar och avrättningar på två år stod för mer än alla andra från 1921 till 1953, men ändå var antalet avrättade 19,6 % av de dömda. dömda i allmänhet är 1,7 % av landets befolkning. Och var är det massiva förtrycket? Och var satt "hela landet"? Lite mer än 1,5 %. Du kan skylla på NKVD för vad som helst, i grymhet, men du kan inte klandra dem för att de inte har en noggrann räkning på deras kontor. Allt räknades där. Dessa siffror kan man lita på.

Jag vill säga att det här är en fruktansvärd siffra, men det är inte 100 miljoner eller 300 miljoner. I slutändan måste du känna till din historia som den är. Det finns alltså ett behov av att fortsätta forskningen, och först och främst är det nödvändigt att noggrant studera 20-30-talet, det var under dessa år som förutsättningarna bildades och skälen dök upp som ledde landet till arresteringarna 1936- 1938.

Återigen, noggrant, utan politiska förkärlek, sympatier och antipatier, överväg utvecklingen av Sovjetunionens ekonomi under NEP-perioden, dess prestationer och negativa aspekter. Å ena sidan: en ökning av produktionsvolymerna - till 1927 med 20% i jämförelse med 1917. Detta är ett plus. Å andra sidan finns det olika typer av sociala problem och motsättningar som hotar inte bara NEP:s framtid utan även Sovjetunionens existens. Detta är roten till avskaffandet av NEP, och inte det faktum att "onde Stalin" plötsligt tröttnade på hela den här affären, och [myndigheterna i Sovjetunionen] beslutade att dölja fallet, som det står i våra läroböcker. Jag har själv studerat dessa läroböcker och jag vet mycket väl vad jag pratar om. Så, 1926 producerade landet säljbart spannmål (säljbart spannmål, som kan säljas, inklusive utomlands, mottagande av utländsk valuta), dubbelt mindre än 1913. Hur skulle ni vilja mata städerna och armén, mina herrar? Det finns ingenting.

Stora förändringar ägde rum i byns sociala utseende, vilket ledde till att andelen bönder som hade en negativ inställning till den nuvarande regeringen ökade. Konsekvensen av revolutionen och inbördeskriget blev arkaiseringen av landsbygden, med en kraftig minskning av arbetsproduktiviteten, återupplivandet av landsbygdssamhället som ett organ för bondes självstyre, vilket avsevärt minskade de officiella myndigheternas inflytande på landet. bondeståndet. Inom industrin åtföljdes den långsamma tillväxttakten av stigande arbetslöshet, som redan uppgick till miljoner. Redan under andra hälften av 20-talet. ungdomarna ställdes inför problemet med deras verkliga framtidsutsikter, sociala framsteg. Som ett resultat växte det sociala missnöjet i samhället. Landet var fortfarande efterblivet i de flesta sektorer av den nationella ekonomin, samhället av universell lycka, som bolsjevikerna hade lovat, antog formen av ett galet samhälle, där spekulanter och korrupta tjänstemän frodas. Resultat: uppkomsten av rött banditeri.

Skolbarn vet nu inte alls vad det är. Och många vuxna vet inte. Det var när människor som kämpade i inbördeskriget, som gjorde en revolution, som vann, plötsligt såg hur NEPman-bourgeoisin utvecklades. Och vad hade de för känsla? Hat. De bildades till kommunistiska celler som helt enkelt begick lynchning. Och det var svårt att förklara för dem att landet håller på att bygga en rättsstat, att bara en instans kan döma en person till döden – domstolen, och inte du, även de som alla är välförtjänta. Och det var, och en av dessa "hedrade" var vår berömda författare Arkady Gaidar - det var han som personligen sköt fem banditer, även om han inte hade rätt att göra det. Vet du vad de gjorde mot honom? De bestämde att de skulle skjuta. Rätten dömde: villkorligt skjuta. Mannen fick en chans att förbättra sig. Han förstod, men han var en av få som förstod. Och de flesta av dem fortsatte att agera på det gamla sättet, bara ett sätt kunde stoppa dem. Kula.

Fler och fler människor, särskilt arbetande ungdomar, talade om det stora steget framåt. Det vill säga, den absoluta majoriteten av partimedlemmar, arbetande ungdomar var redo för stormningen av nya fästningar och för den revolutionära romantikens återkomst.

Partistat

Vilka är 1930-talets kommunister? Partiet var inte homogent i sin sammansättning, skillnaden i utbildningsnivå, kultur, livserfarenhet var ibland fantastisk. Partierfarenheter var av stor betydelse, särskilt från förrevolutionära tider. Samtidigt visade det sig att den som hade denna förrevolutionära erfarenhet, trots sina förmågor, trots sina förmågor, tog ledande positioner. På partikongresser var 80-90 % av delegaterna bara det "gamla gardet" som hade erfarenhet av underjordisk.

Mer än 50 % av partimedlemmarna, som de skrev i enkäterna, hade lägre, hem- eller fängelseutbildning. De var unga, upp till 25 år gamla, och de flesta gick med i partiet när det inte rådde politisk konkurrens och fara. De är inte det "gamla gardet" som vet att de som kommunister sätter sina liv i riskzonen. Dessa riskerade redan ingenting. De tog snabbt ledande positioner, men de var inte redo att förvalta anläggningar, fabriker, städer och regioner - varken när det gäller utbildningsnivå eller karaktär. Och det behövdes inte alls talas om en seriös bekantskap med marxismens och leninismens grunder.

Artem Vesely skrev i sin roman "Ryssland tvättat i blod": "Allt var enkelt: Röda armén är det arbetande folkets försvarare, våra fiender är kulakerna, markägarna, kapitalisterna. kamrater? "Det är hela ideologin. Ungdomlig idealism och impulsivitet, hänsynslöshet mot fiender, uppfostrad i inbördeskriget, utopism - det är de karaktäristiska dragen hos kommunisten på 1930-talet. Underbara bilder för att fånga vilken fästning som helst, inklusive förstörelse av alla fiender. Detta visades i slutet av 1930-talet.

Partidiskussioner. Opposition

Att studera denna fråga är mycket viktigt för att förstå orsakerna till och förloppet av förtryck. Närvaron av verklig opposition och kampen inom partiet är de viktigaste orsakerna till både utrensningarna av partiet och de förtryck som följde. Trotskij, Bucharin, Rykov, Zinovjev, Kamenev, Tomskij, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovskij och andra utgjorde en minoritet i partiet, men var inte desto mindre de andliga fäderna till de flesta oppositionella strömningar. Det var överflödet av fraktioner, grupper och åsikter som splittrade partiet, och desorienterade inte bara partimassorna, utan hela landet, eftersom alla tittade på dessa diskussioner. Och om vi tar hänsyn till målen och metoderna för uppnående av dem, så representerade de verkligen en verklig fara för utvecklingen av landet.

Förnedring av den härskande eliten

Det återspeglas väl i rapporterna från OGPU:s Cheka i brev från medborgare som överlämnats av censurmyndigheterna. De flesta av dem som kom till makten 1917 var övertygade om sin rätt att för alltid stå i spetsen för landet. De flesta av dem - det så kallade "gamla gardet" - med Mayakovskys ord, byggde mysiga bon för sig själva vid den tiden, och betraktade distrikt och städer, fabriker och fabriker som sina förläningar. Och det dominerande samhället på 20-30-talet. juridisk nihilism hjälpte till att avslöja tillåtelse, elakhet, mutor, förskingring och andra inte de bästa egenskaperna hos en person. Zosjtjenko, Majakovskij, Ilf och Petrov skrev sina verk från naturen, inte från fingret, som Solsjenitsyn, de sög fakta, utan från vad de såg i verkligheten. Och allt detta var verkligt i livet. Och i stort antal.

Armé

Vad var ledningsstaben när det gäller stridserfarenhet? Du kommer att se att det var inbördeskriget, och det är det. Det fanns ingen annanstans att skaffa erfarenhet, och situationen förändrades dramatiskt även i slutet av 1920-talet. Och vi är fortfarande fast där. Till utbildning - de flesta av befälhavarna hade grund- och gymnasieutbildning. Endast ett fåtal hade en akademisk utbildning. När det gäller ideologi och politisk inriktning, vem betraktades då som skaparen av Röda armén? Trotskij. De flesta av dem, ursäkta mig, utsågs till sina positioner och uppfostrades av just denna kamrat. De var hängivna honom. Gruppering. Armén var inte enad. Jag menar ledningsstaben. Dessa var grupperna av de första riddarna, dessa var grupperna av Chapayevites, dessa var grupperna av Kotovites, befälsstaven var splittrad. De släpade sitt eget folk, både skarpt och i skarp form, tävlade med andra.

Skulle en sådan komposition fungera som en enda knytnäve i krigets utbrott? Nej, jag kunde inte. För moralisk stabilitet och hushållsstabilitet. Vi vet att fylleri är arméns gissel. Men detta var särskilt karakteristiskt just manifesterat under 1920-talet och början av 1930-talet. Jag kommer inte att utvidga detta ämne, men det är det. För övrigt avskedades ett betydande antal befälhavare från armén, som då plötsligt förklarades "politiskt förtryckta", för fylleri och utsvävningar. Sammanfattning: arméns stridsberedskap var låg. Och detta måste erkännas.

Resultaten av övningarna 1935-1936. visade arméns faktiska oförberedelse för krig. Och den finska erfarenheten 1939 visade detta. Titta på handlingen att ta emot Folkets försvarskommissariat - från Voroshilov till Timosjenko, och du kommer tydligt att se hur svag armén var. För arméns otillfredsställande stridsberedskap bars ansvaret inte bara av Stalin, naturligtvis, och han, utan först och främst marschallerna, divisionsbefälhavarna - bara de som arresterades, och nu förklarar vi dem "oskyldiga offer". Det är fakta".