Stenar från det fördelade Ryssland. Del 2

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I den första delen tittade vi på de mest imponerande exemplen på gravstenarna i Luzhetsky-klostret och på detaljerna i elementen i deras design. Imponerande just för deras estetik och bevarande av inskriptioner och ritningar. Alla av dem kan dateras till mitten av 1600-talet och praktiskt taget återigen gick in i grunden för templet för St. Ferapont av Mozhaisk.

Det finns dock även äldre prover i sortimentet av plattor. De är inte så estetiska, men inte mindre intressanta.

Låt oss titta på den här, till exempel.

Spår av rosetten och bården är knappt synliga. Inskriften är nästan repad, även om den är ganska snygg och samtidigt ser nyare ut än själva plattan.

Här är en annan. Här är handstilen ännu mindre korrekt.

Och så intrycket av att de lärt sig att skriva på den gamla plattan:) Bokstäverna påminner starkt om skrivningen av Novgorods bokstäver av björkbark. Eller är de kanske från samma tid? Och björkbarkbokstäver, som vi minns, är från 9-1400-talet. Kanske - vi kommer inte att gissa.

Här är ett annat exempel från samma serie.

Det kan dock vara vigsel och utkast eller träningsprover:)

En sak är klar.

Gamla plattor användes och kvaliteten på själva prydnaden är uppenbarligen inte elevcentrerad.

Det finns mellanprov, till exempel den här. Här finns en antydan till kvalitet, men den är ojämförlig med 1600-talets plåtar.

Och återigen ser vi att den mönstrade teckningen är av högre kvalitet och klart äldre.

Här kan du se det bättre.

Nästa prov är unikt för samlingen av plattor från Luzhetsky-klostret.

Plattan, beskriven i detalj av Fomenko och Nosovsky i boken "The Secret of Russian History". Parad begravning av två barn - Andrey och Peter Klimentyev. Barnen dog 1641 och 1643.

Gravstenen är inte kanonisk och vi ser inte ett gaffelformat kors här, men den är gjord av mycket hög kvalitet, och kantmönstret och bokstäverna är tydligt gjorda samtidigt och av samma mästare.

Av staten att döma låg denna platta i luften länge innan den lade sig i grunden.

Jag är dock inte säker på att spisen var där överhuvudtaget. Den är utställd i nekropolen på andra sidan katedralen och det är möjligt att den var en del av den.

Vad kan vi säga genom att titta på dessa bilder?

1. Redan före schismen var det en praxis med gravstenar utan ett höggaffelkors, vilket framgår av Klementjevs skylt (40-talet av 1600-talet). Samtidigt är gränsprydnaden alltid närvarande.

2. Bruket att skriva på plattor är en senare tradition. De där. innehållet i inskriptionen (kristet epitafium) ska inte identifieras med teckningen - det är olika traditioner.

3. Ursprungligen oskrivna men mönstrade plåtar kunde tillverkas i en separat produktion och möjligen mycket tidigare än de användes i näringslivet.

4. De äldsta plattorna i slitagehänseende och troligen i tillverkningstiden hade en enklare tandad prydnad av kantlisten, i motsats till den senare - en vriden trekrådsvåg.

Oklart men troligt

Nu några exempel från hypotesernas och gåtornas rike.

Här är till exempel ett riktigt Chudinov-prov.:)

Ett fragment av en platta med en mycket högkvalitativ ligatur och längs kanten ser vi halvt raderade små bokstäver.

Här är en ögonblicksbild av den andra halvan av denna sten.

Bokstäverna är mindre märkbara, men att inskriften fortsätter här syns ganska väl.

Vilka är hypoteserna?

Det kan vara vettigt att ta en närmare titt och fotografera kanterna på andra plattor.

Är dessa inskriptioner slumpmässiga?

När är de gjorda?

Vad kunde ha skrivits där?

I allmänhet finns det solida frågor.

Intressant nog ser vi här tydliga, om än subtila, linjalguider för att skriva.

Det är värt att notera att de flesta av de inskrivna proverna inte har sådana linjaler. Detta betyder inte alls att mästarna arbetade under flygning utan guider, snarare bar de helt enkelt av då och då, eftersom de från början gjordes så osynliga som möjligt.

En notering om guider är viktig för nästa prov.

Den första tanken som dyker upp är vad som tydligt och till och med vägleder mästaren här.

Men frågan uppstår - varför?

Dessa är nästan snitt, och linjalerna (om de är det) är mycket tjockare än bokstäverna själva eller jämförbara med dem.

Det är tveksamt om dessa är guider.

Vad händer då?

Låt oss se detaljerna och leka med ögonblicksbilden med V. A. Chudinov.

Låt oss manifestera vad som kan visas.

Roliga funktioner och snitt:)

Naturligtvis kan detta tillskrivas äktenskap eller studentexperiment, men man kan se på det annorlunda.

Inskriptionens natur påminner oss tydligt om något.

Vi kommer att vrida den på något sätt för att förstå dess sanna position på plattan.

Variant 3 är särskilt intressant, särskilt eftersom, enligt placeringen av resterna av ornamentet på plattan (och den är svårt skadad), är det just detta arrangemang av inskriptionen som är närmast den korrekta.

Ser du hur det ser ut?

Den här versionen av ligaturskrivning "under strecket" är typisk för … Veles Book och Devanagari - skrivformen för det antika sanskrit.

Jag tillskriver också denna inspelningsteknik till Khari karuna - en av de fyra typerna av forntida skrift av arierna.

Det är allt:)

Jag drar inga slutsatser

Se efter själv!

Detta är bara en gissning, men det är uppenbart att artefakten kräver seriösa studier.

Kanske hundra kilometer från Moskva i det fria ligger ett prov av det äldsta skriftspråket, vars existens är så svår att bevisa av anhängarna av dess existens.

se även Stones of pre-split Ryssland. Del 1