NASA, Roskosmos - världsskvallernyheter

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Suckers föds upp. Är de uppfödda som kaniner, förmodligen för att äta? Eller för dekorativa ändamål som perserkatter, pekingeser och dzungariska hamstrar?

På Internet knarrar och gråter tänderna från miljontals medborgare som samlar in en slant från världen för en operation för ett barn, som kan räddas av de olyckliga 20-30 tusen euro, samtidigt som regeringen, istället för uppfylla sitt direkta syfte - ta hand om livet och sina egna medborgares hälsa, investera miljarder i nano navelvärmare, Skolkovo, köpa pilgrimsfalkar och mistraler. Hur mycket pengar har spenderats på satellitbilder av ytan på planeten jorden, undrade? Och hur mycket pengar som har investerats i utvecklingen av astronomiska objekt, satelliter, orbitalteleskop, radioteleskop och annat högteknologiskt skräp, som producerar bilder av månens yta på berget, i kvalitet jämförbar med de som jag själv tog med min kamera "Smena-8M" redan 1976?

Hur många miljoner spenderades på det här fotot?

Känner du till TESIS-programmet? Detta är ett komplex av rymdteleskop utformade för att studera solen. Började arbeta 2009. Kostnaden för projektet är en statshemlighet. Men det finns en lista över den utrustning som är inblandad, som arbetar i låg omloppsbana om jorden. Även det som inte är klassificerat är inte värt 30 tusen euro:

• Avbildningsspektroheliometern i MgXII-linjen 8, 42 Å (MISH - MgXII Imaging Spectroheliometer)
• Extrem ultraviolett spektroheliometer (EUSH - EUV-spektroheliometern)
• Två teleskop av det extrema ultravioletta området (FET - EUV-teleskopen med full disk)
• Ultraviolett koronografi (SEC - Solar EUV Coronograph)
• Röntgenfotometer-spektroheliometer SPHINX (Sfinx).

Föreställ dig nu hur mycket det tog att dra dig tillbaka allt detta in i omloppsbana och sedan utnyttjas. Än sen då? Finns det någon anledning till detta? Kanske finns det. Och huvudsaken är förstås inte omedelbar vinst. Huvudsaken är att sådana projekt alltid är ett lokomotiv för alla grenar av vetenskap och industri. Detta är nödvändigt, jag argumenterar inte alls, men … När vi talar specifikt om bilderna av solen, är detta en normal kvalitet för utrustning på denna nivå?

Samtidigt har vanliga medborgare, amatörer, bevisat mer än en gång att återuppfinna hjulet inte är skadligt, utan mycket skadligt. Mer exakt dyrt.

Här är det första exemplet:

Vad tycker du om detta? Coola rymdbilder? Otvivelaktigt. Vet du hur mycket deras produktion kostade? Du kommer att skratta, men det kostar bara … £200. Med centralbankens takt är det idag 12091 rubel och 6 kopek.

Hur? Elementärt! Hur Nalle Puh kom till bin, minns du?

Den 19-årige brittiske studenten Adam Cadworth, tillsammans med sin vän, fotograferade jorden med hjälp av en begagnad kamera köpt på eBay och en hemmagjord enhet med en GPS-sändare, en liten videokamera, en mikroprocessor och flera solpaneler. Denna uppfinning tog honom 40 timmar. Adam placerade kameran i en isolerad låda och skickade den på en gelballong till himlen på en höjd av 20 miles (cirka 33 tusen meter). Efter att bilderna togs hjälpte GPS-navigatorn till att fastställa platsen för kameralandningen. "Många människor tror att det krävs miljontals pund för den här typen av händelser, men jag har bevisat att du kan ta fantastiska bilder av jorden för en budget på bara 200 pund", sa Cadworth till Telegraph.

Detta är en av metoderna som aktivt används i en sådan gren av den nationella ekonomin som sugande. Att övertyga skattebetalarna om att vetenskapen behöver miljoner och miljarder för något som är mycket mindre pengar.

Och här är ett andra exempel:

Hur många miljoner hryvnia tycker du är värt observatoriet, under vars kupol det finns ett så kraftfullt teleskop som låter dig fotografera solen i denna kvalitet? Ta en titt på bilden nedan och försök gissa …

Hur är det? Finns det versioner? Ansträng dig inte!

Alan Friedman, 58, vars huvudsakliga verksamhet är vykortstryck, är också intresserad av astronomi och fotografi. Med sitt amatörteleskop på sin bakgård, industriella webbkameror och filter tog han en otrolig serie fotografier av solen.

Och priset på all utrustning är mindre än den begagnade Lada Kalina. Bra?

Och du säger: - "Fraskilda amatörer!"

Från kommentarer:

Jag bodde tidigare i Ural, så på bilderna på "planeten" kunde man se kål i trädgården. Och redan på 80-talet i "teknik - ungdom" fanns det en serie sekventiella bilder från rymden med "kollisioner". En snubbe ligger på extremen och solar, och på armbandsuret kan man se vad klockan är. Så under lång tid har tekniker för både multiexponering och spektrumfiltrering använts för att minimera atmosfärisk distorsion. En annan sak är att när vi skär ull från baggar är vi inte skyldiga att anmäla att vi ska sticka ull av den. Andrey har rätt, det har alltid funnits 2 typer av människor, inte ens betyg, och nu när andra arter inte ens kommer att tro att vi, baggar, behöver riktig infa. Stall, för helvete!

Jag har använt Google Earth sedan lanseringen, upplösningen där var mycket bättre. Sedan pratades det om terrorister och det blev en betydande förgrovning av bilderna …

NASA har ett stereosolobservationsprojekt: för flera år sedan var bilderna av mycket bättre kvalitet. Men efter att entusiaster började ladda upp foton och sy ihop bilder i videor av objekt nära solen varje dag, försämrades kvaliteten på bilderna. Här är en av entusiasterna:

Ja, miljarder skärs ned, men de återstående medlen används för att skapa övervakningssystem för de fenomen som inte är officiellt erkända. Och dessa smala kretsar vet mycket mer om vad som händer än alla forskningsinstituten tillsammans …

Tillägg från redaktören:

På Kramolnaya-kartan kan du hitta en video som strippar Daariya från kartor till parasiter, som visar borttagningen av Ancestral Legacy från Google maps och andra, utförd den 1 februari 2011.

Här är några exempel som beskrivs i den här videon:

Du kan själv verifiera detta genom att ladda ner arkivet med gamla kartor från länken.

Relaterade artiklar: