Vem och varför raderar ryska namn från kartor

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I tusentals år har fiender arbetat outtröttligt för att skära små bitar från det stora ryska imperiet, som omfattade Eurasien, Nordafrika och Nordamerika. Den här artikeln ger ett kort avsnitt av denna process. Hur blev Russfloden Neman och Porusye - Preussen?

Tills nyligen, i väst, var det första omnämnandet av slaverna i allmänhet på modet att tillskriva tidigast 500-talet. n. e. Senare gjorde slaverna en "medgivande" - III eller till och med II-talet. För det var redan oanständigt att ignorera "Getica" av den gotiska historikern Jordan. Och han rapporterade direkt om sin nationalhjälte Germanarichs krig mot slaverna i dessa tider. Så världshistoriografin gav nådigt efter för slaverna för existensen av II-talet. Men på villkor - inte väster om Donaus mynning, inom gränserna från Svarta havets stäpp till Pripyat och Desna träsk (maximalt - de övre delarna av Dnepr, och även då med ett knarr). Det verkar som för dessa "vildar" för ögonen borde räcka.

Samtidigt faller ingen upp för någon den enkla idén att huvudkällorna om slavernas och Rysslands historia antingen helt enkelt förstörs eller, mer troligt, dras tillbaka från utbredd användning och lagras i Vatikanens speciella förvaring. Så det fanns ingen "brist på omfattande kontakter med folket i Ryssland", som varade i många århundraden, och "en otrolig mängd utvärderingsdata" om detta folk, som vissa (inklusive inhemska) forskare hävdar, men det fanns ett århundraden- gammal utdragen censur av helheten och en konsekvent skildring av det ryska folkets historia.

Valery Chudinov, professor, ordförande för kommissionen för kulturhistoria i det antika och medeltida Ryssland vid den ryska vetenskapsakademin, noterar: "Jag minns mycket väl 50-talet av 1900-talet, när det i Ryssland var omöjligt att hitta någonstans en icke-karikatyrbild av Adolf Hitler och för att få en uppfattning om utvecklingen av NSDAP i Tyskland: alla informationskällor beslagtogs av censuren, och de som var intresserade av problemet med olika politiska krafters ställning i Tyskland kunde vara misstänkt för att vara opålitliga … Vi har samma sak i medeltidens historia: tyskarna och italienarna som kom till de slaviska länderna vann sin plats under solen första eld och svärd, förstörde ägarna av landet som skyddade dem, och sedan förstöra minnet av dem. En liknande situation utspelar sig framför våra ögon i Kosovo, där de serber som hade skyddade invånare som hade flytt från grannlandet Albanien först pressades ut och sedan helt enkelt förstördes av samma albanska invånare. Alla slaviska helgedomar på detta territorium förstördes också så att ingen tvivlade på att kosovoalbanerna ALLTID bodde i detta område, och inte från mitten av 1900-talet. Observera att resten av de europeiska folken, och först och främst de germanska och kursiva, ställde sig på slavernas motståndares sida, det vill säga de fortsatte helt enkelt den linje som de hade följt i många århundraden."

Det skulle vara märkligt att i en sådan situation få konsekvent information från kosovoalbanerna om serberna som bor i detta territorium och om deras helgedomar. Även om, genom ett mirakel, sådan information finns kvar, kommer den att motsäga mängden annan information, så att den sanna bilden av den albanska expansionen inte kan rekonstrueras utifrån dem. Efterföljande generationer kommer att vara övertygade om att SHKIPITAR (dvs albaner) har bott här i många årtusenden. Och serberna kommer flyktigt att omnämnas som ett folk "okänt" och "onamngivet", barbariskt, hedniskt; dess ursprung kommer i första hand att förknippas med "folket-monstren på kanten av ekumenen."

Naturligtvis kommer serberna att visas som fanatiker, djävlar, kannibaler och brottslingar, men inte som försvarare av sitt eget land från barbariska utomjordingar. Observera att serberna redan har upplevt samma öde en gång, när de på samma Kosovofält besegrades av turkarna; och sedan hade turkarna ingen information om de tidigare helgedomarna för dessa slaver, och även om några autentiska dokument föll i deras händer (trots allt hade Konstantinopel kraftfulla historiska arkiv), förstördes de.

Som professor Chudinov påminner, "skrev Catherine den stora:" Men även med arkivpapper drunknar sultanens bad, då har förmodligen detta brev också använts länge, om det låg där "(IMP, s. 168)). Att drunkna med arkivhandlingar, vars värde är otaligt, kan bad endast vara i ett fall: när dessa är dokument av fiender, vars minne inte bör bevaras. Ordet "serber" bland européerna började förstås som servi, det vill säga tjänare; och ordet sclavi, det vill säga slaver, är som slavar. Observera att ett sådant nedsättande namn för de ursprungliga européerna från de främmande tyskarna och italienarna endast är möjligt under villkoren för utomjordingarnas seger över mästarna."

Men motsatsen var inte fallet, och tyskarna ansågs av slaverna vara tyskar, det vill säga ett folk som inte gjorde det, som inte talade det enda språket på den tiden, ryska. Våra förfäder ansåg inte att något folk var tjänare eller slavar, eftersom de själva inte kände till slaveri. Det var därför de tillät främlingar att besöka sina länder, och betraktade dem som samma människor som de själva. Det föll dem inte in att de nya grannarna så småningom skulle engagera sig i utrotningen och förslavandet av slaverna, och till och med senare - och utrotningen av slavernas historiska minne. Den sista akten har ett tydligt namn, introducerat efter andra världskriget, även om fenomenet som sådant fanns tidigare - det kalla kriget. I motsats till den "heta" förs detta krig på två plan - ekonomiskt och informativt.

Här är ett specifikt exempel på en sådan "strid" av det oupphörliga informationskriget, som Valery Chudinov citerar: det gamla namnet på detta land, Porusye, eller landet nära floden Russ, som Neman kallades i annalerna och som det kallades på kartor i början av 1900-talet (och heter på moderna polska kartor) (GUS, s. 106). Jag tror att detta är ett exempel på en av episoderna av det kalla kriget som briljant vunnits av tyskarna: Russfloden blev Nemanfloden, det vill säga områdets ryska identitet gav vika för den tyska, även om ordet NEMAN själv är rysk (tyskarna kallar sig Deutsche). Ännu mer intressant var avsnittet med Porus, det vill säga med "länderna längs Ryssland": till en början började utomjordingarna från de baltiska staterna kallas preussar, och sedan tyskarna som ockuperade detta område, som drev ut de baltiska preussarna. Med andra ord skedde avskiljandet av Porus från Ryssland i två steg. Och så visar det sig att tyskarna stred med preussarna, och detta verkar inte ha något med Ryssland att göra. Men efter att ha kommit till botten med de sanna historiska namnen i dessa två episoder, försvagade forskare därmed konsekvenserna av en sådan kartografisk expansion av tyskarna. Försvagad, men inte eliminerad, eftersom ryska skolbarn i geografilektioner fortfarande memorerar orden Preussen och Neman, och inte Porusye och Russ."