Vem är du? Häst Trojan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den första delen av studien: Trojansk häst som ett virus som leder till hjärnfrost i iztorikov

Jag har en vän som inte har ett eget hörn på denna resurs, men som regelbundet besöker mig. Som svar på hans kommentar om sambandet mellan den gamla ryska traditionen att fira Trojans dag (Yarilo är våt, eller Tribogovs dag) den 22 maj, och kejsar Trajanus, gick det plötsligt upp för mig.

Jag tänker, hur är det, allt ligger på ytan, det finns antydningar runt om som ingen döljer. Ta det, använd det, men nej! Det är bekvämare för oss att öppna en lärobok eller referensbok, eller snarare "klicka" i en sökmotor på Internet och tro på det som står där. Så tack vare Nikolai Kuznetsov återvände jag återigen till kejsar Trajanus personlighet (I vissa källor stavas hans namn med "O" - Trojan, vilket utan tvekan är närmare sanningen!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki gav honom följande titel: "Kejsar Caesar, Son till den gudomliga nerven, Nerva Trajanus bästa Augustus tyska Dacian Parthian, store påven, begåvad med makten av folkets tribun 21 gånger, kejsaren 13 gånger, konsul 6 gånger, far av fosterlandet."

Denna man föddes, enligt uppgift 53 i Italica,

och dog i Gazipashi, som ligger i Kilikien (Anatolien, Turkiet), och är redan 3300 km från "födelseorten", och även då, om du flyger med flyg.

Trots att ingen såg hans grav, står en kolumn till hans ära av någon anledning i Rom.

Ett monument till honom (det allra första fotot), står i allmänhet i Xanten (Tyskland), inte långt från den nuvarande gränsen till Holland, och kröner toppen av en sådan triangel:

Och var är platsen för Rom, vars kejsare han ska ha arbetat från 98 till 117? Men var uppmärksam på konturerna av Svarta havets kustlinje, till höger om triangelns högra sida. Bara jag kan se profilen på en man, eller ligger det något i den?

Lenin eller Trotskij? Kanske Trajanus?

Okej, skämt åsido.

Jag föreslår, som många gånger tidigare, för ett tag att glömma allt som de lärda har berättat för oss, och med ett barns spontanitet, som inte är belastat med värdelös kunskap, att vägledas av intuition, logik och sunt förnuft.

FÖRST: Låt oss börja med att klargöra huvudfrågan, fanns det ens en sådan karaktär i historien? Svaret är ja. Naturligtvis, en gång i slavernas historia, har minnet av det fruktansvärda slaget som ägde rum vid Donau för länge sedan bevarats till denna dag (hur länge är en separat fråga).

Informationen om denna strid är så verklig att till och med dess exakta datum är känt. 18 februari 5609 enligt den slaviska kronologin, från världens skapelse. Enligt vår mening kommer den att fylla 101 år. Och trots allt, märk väl, slavar existerade inte officiellt då! (länk)

Tja, om så är fallet, så fanns det fortfarande Trajanus, det rådde ingen tvekan, även om dejtingen stämmer överens med den officiella. Men var Trayan en romare?

ANDRA: Tidigare nämnde jag redan fenomenet som upptäcktes av Andrey Stepanenko, som har namnet "Catherines skift". (länk)

Så det är det. För länge sedan märkte jag konstiga sammanträffanden i Rysslands och Västeuropas historia, bara det som hände på medeltiden, precis som en ritning, hände i antikens Rom. Tillfälligheter har setts i Diocletianus och Alexander Nevskijs biografier. Efter Stepanenkos upptäckt blev det uppenbart att det var vid tiden för Katarina II som det antika Roms Iztoria skrevs. Och för att inte bry sig om att uppfinna icke-existerande händelser ändrade historieberättarna helt enkelt geografin, gav karaktärerna nya namn och överförde dem mer än tusen år in i det förflutna.

När man inser detta blir till synes olösliga motsättningar också lösbara. Till exempel är det nu klart att alla "antika" statyer, som helt och hållet är "kopior från kopior", föreställer äldre människor redan, med renrakade ansikten. Ta datumet för uppfinningen av verktygsstål, och det kommer att bli klart för dig att före 1700-talet fanns det inga vuxna män utan skägg i naturen, precis som makedonaren inte kunde kontrollera striden och gav order till befälhavare med mobilen telefon.

Därför är alla Trajanus bilder falska. Han såg inte ut så, och det ger anledning att tro att hela hans biografi är frukten av en av 1700-talets historieberättares arbete. Hur avgör man då var Trajanus faktiskt regerade? Det är väldigt enkelt. Där han styrde ärvde han mest. Var ärvde du den? Ja, precis där Svarta havets kust så starkt liknar en orakad mans profil.

Så, enligt tankarna i ett okunkat barns hjärna, kommer vi till slutsatsen att allt vi vet om Trajanus är en lögn. Sanningen kan återställas bit för bit, om än delvis, men för oss är den mycket mer värdefull än den befintliga orättvisan. Låt oss gå till platsen där minnet av den "romerska" kejsaren har bevarats till denna dag …

Detta, mina vänner, är inte något, inte "hukhry-muhry", utan den äkta varan, vad som än är RUMÄNIEN, och märkena på det är bara det som finns kvar av den "romerske" kejsaren. Alla dessa är murar, vägar, befästningar, fästningar, etc.

Men någon kan tydligt förklara för mig varför det här landet på alla språk kallas RUMÄNIEN, och bara för ryssar kom de på ordet RUMÄNIEN? Speciellt så att ingen skulle gissa?

Vid det här laget, ofrivilligt, kommer du att tänka, men visste Gaidai om detta trick med Rum-Y-niya !?

Så vad har vi? Den anklagades födelseort är lind, dödsplatsen är lind, hela hans liv är lind, men om det var en romersk härskare, var finns hans spår i Italien? De finns inte där! Var är de? Ja, i RUMÄNIEN är det inte klart det !!!

Det visar sig inte mycket lättare. På det nuvarande Rumäniens territorium, bodde - var kungen av härskaren av RUMÄNIEN, och han hade ingenting att göra med Rom, och kunde inte ha alls. Öppna ögonen, som man säger. Skulle Ivan den förskräcklige till exempel bygga befästningar i industriell skala på de brittiska öarna? Självklart inte. Han byggde där han hade en permanent bostad, och rusade inte från kontinent till kontinent utan att ha en flygande matta. Så med vilken förskräckelse rusade Trajanus från Antalya till Spanien, norr om Tyskland, och satte samtidigt upp så många föremål av en jättestor skala på något slags Rumäniens territorium?

Generellt sett anser jag att Trajanus bostadsort, liksom hans födelse och död, har fastställts mer än tillförlitligt. Detta är Dacia, som gränsade till Antes land, d.v.s. med våra förfäder, ryssar. Och vilken typ av familj har vi Trajanus? Låt oss se uppslagsverket? Bry dig inte. Har redan letat efter dig. Det står att hans familj hette ANTONINS!!! Du fattar, eller hur? ANTHONIDES! Och Trajanus byggde inte de trojanska axlarna,

nämligen anty. Titta på kartan över det antika Bessarabien, sammanställd 1827. stab av kaptenen för den ryska armén Veltman. I mitten av befästningarna, kallade med namnet Trajanus, står det tydligt skrivet: - "ANTY". Läs nu vad Veltman själv skrev i förklaringarna till kartan: -

Det visar sig att redan på 1800-talet stod det klart för en normal person vem och mot vem som byggde försvar.

Det var inte romarna som byggde det, för skydd mot barbarerna, det är tvärtom valakiernas, rusynernas och antes "barbarer" byggda för att skydda mot tsar Trajanus trupper.

Trayanovy skaft på frimärken av Moldavien.

Och om Trajanus själv var infödd i Antes, varför bygga försvarsstrukturer av cyklopiska dimensioner från honom? Tyvärr händer det. Anhöriga bråkar ofta. Trajanus, efter att ha skapat en mäktig stat, och detta var utan tvekan ett rike mycket starkt och rikt, att döma av de återstående spåren, beslutade han att han kunde påtvinga sina släktingar från norr sin vilja. Det var inte där! Tog emot i nospartiet, och lugnade ner sig. Men han var helt klart en av våra. Låt oss ta en titt på de topografiska namnen på Trajanus rike idag. Det är superberoende, ärligt talat!

Vad tycker du om detta? Imponerad? Det är inte så obegripligt, visar det sig, det rumänska-utan ett slaviskt språk, visar det sig!

Mest av allt gillade jag detta:

Men jag fick en rejäl chock när jag av en slump, på kanten av monitorn, stötte på detta:

Inte uppfattat?

Låt mig förklara. Några av de outbildade historikerna, eller kanske helt medvetet, bestämde sig för att den store kungen Trajanus viloplats är Selinus, som befinner sig i Kilikien, på Turkiets territorium. Men antingen omedvetet eller medvetet ignorerade han det faktum att mycket nära i Odessa-regionen finns en stad som heter Kiliya!

Inte KILIKIA, utan helt enkelt KILIA !!!

Och statsgränsen, som går längs Donau, genom stadens centrum, är helt konstgjord. Ryska Kilia och rumänska Kilia Veche är en stad, och jag är övertygad om att det är här du behöver leta efter tsar Trajanus grav!

Och studerar kartan över Tomka Saska Janos 1750. Jag förstod var Trajanus titel kom från Den bästa Augustus i Tyskland. Se själv:

Hor (n) o M (i) EH. Det vill säga bara folk från bergen! Jo, naturligtvis, Karpaternas invånare är HOROMIENIS, som misstades för GERMANIS, någon slags berättare om en avhoppare, eller en jävel. Även om det är möjligt att namnet "Tyskland" har att tacka hutsulerna för sitt utseende.

Förresten, "mytiska" hunner med bulgarer hittades också där:

En lite högre blick, och du kommer att hitta kazarerna, och även ukrainarna (B (V) ichors) med avarerna. Och hur kan du inte komma ihåg om den här mannen, som påstås ha kommit från St. Petersburg?

Jag håller med, det här är en vågad idé, men det är lättare för mig att tro att det finns ett riktigt monument över Trajanus i Odessa. än det faktum att det här är någon slags hertig Richelieu …

Okej, nu är det dags att komma ihåg att Trajanus inte alltid är Trajanus. Hans namn kan också hittas som Troyan. Det verkar för mig att detta är mycket närmare sanningen. Trojan, orsakar inte avslag. Troyan var utan tvekan en hedning, och han kunde få sitt namn just för att hedra Tribog, eller Treenigheten. Vi känner alla till många ord med roten "TROY", men inte "TRAY", även om det på engelska är exakt vad det låter som: - "Trident" (Trident). Men Troyan och jag är inte amerikanska! Vi är slavar, och ändå, mest troligt, måste du skriva och säga TROYAN korrekt!

Och sedan … Oba! Kunde inte Troy vara på något sätt sidledes här? Och, faktiskt, varför inte då! På den tiden gillade presidenter att kalla sina städer vid sitt eget namn, det finns få exempel? Varför inte anta att den legendariska Troja fick sitt namn för att hedra en god man? Om Trajanus i själva verket var en trojan, så skulle huvudstaden där han bodde och verkade mycket väl kunna bära namnet Troja! Och i så fall … Är det verkligen Odessa ?!

Tanken är förstås förförisk, men vi måste erkänna att den är för osannolik. Själva placeringen av Troyan Shafts tyder på att Troyan aldrig kom till Odessa. Med ett svärd i hand, åtminstone. Och om vi inte pratar om Odessa, så finns det bara en sak kvar … Constanta!

Dess strategiska läge är inte så fördelaktigt. förstås, men hon dras ganska mycket till rollen som Troja, som bara hette Troja i böcker om det stora kriget. Och så i livet var hon Constance, eller Konstantinopel, vilket var i skyternas, sarmaternas och vlachernas sed med antes. I de territorier där de bodde är detta det vanligaste fenomenet: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol, etc.

Grekiska städer - stadsstater är uppfinningar av historiker. Och Schliemann grävde upp en liten by i Turkiet, men inte en stad. Det faktum att Troja i Turkiet tror på 15 och en halv av de officiella berättelserna, resten ler och säger: - "Nå, ja, ja, ja!"

Låt oss komma ihåg var vi har ett monument över Troyan i Tyskland? I Xanten! Upprepa detta ord många gånger utan att stanna, och du kommer att förstå hur ett sådant namn kunde ha blivit till!

Jag, direkt, ser hur en person som precis har vaknat, någon frågar: - "Hej! Dude! Vakna! Var kommer du ifrån?"

- Är Constat … men …

-A? Vad? Xantn? Låt oss skriva ner det! Och… Det här… Kom igen utan att "jävla", annars är barnen här, kvinnor, ni vet…

I allmänhet får jag en enkel berättelse om den trojanske kungen, som styrde Constance, och som hyllades av hunnerna, dacierna, bulgarerna, goromanerna, etc. vzasha, de släppte inte in honom i Ukraina, och han dog av förolämpning och Kiliya. Och han har aldrig varit i Turkiet, inte heller i Spanien eller i Tyskland. Jag har inte ens besökt Estland från DPR. Eftersom han föddes i Moldavien dog han där. Du måste ta en liksökare, en spade, och åka till Ukraina, till Odessa-regionen.

Och den mytomspunna Aeneas, från vilken Trojan tidigare återerövrat Constanta, rusade till Apenninska halvön med gossarna, av vilka många talade ganska ryska, men bland vilka fanns de som nu talar moldaviska. Så här såg Etrurien ut, vilket gav upphov till framväxten av det moderna Italien, och det moderna italienska språket, som inte gick långt från moldaviska - rumänska. Och det var Rumänien, som RUMÄNIEN, till och med gav namnet till staden ROMA, som av någon anledning betyder "ROM", fastän de är rumäner och i Afrika rumäner, vad är inte klart här?

Så här såg italienarna ut. Och österrikarna med tyskarna dök upp från goromanerna, magyarerna kom från hunnerna, vilken ungrar som helst kommer att berätta detta för dig, och de flesta av bulgarerna bodde där och bor fortfarande där. Och idag bär de det stolta namnet BULGARINER !!!

Så många historiska gåtor har vi idag löst klart och enkelt, utan pseudovetenskaplig balansgång om den stora folkvandringen och bla bla bla. Ingen dog eller flyttade, förutom att etruskerna, och även då fanns det bara ett par bussar, inga fler. På plats har de redan gjort nya etOrusski. Och förresten, det moldaviska språket i de trakterna var en sällsynthet ända fram till 1900-talet. Nu tror alla att latinets sena dialekt har talats på Apenninerna i hundra tusen år. Faktum är att det visade sig att i början av 1900-talet bara 3 TRE talade det moderna italienska språket !!! % av populationen!

Det är hela versionen. Jag skulle vara tacksam för dina kommentarer och rättelser, som alltid!