Vem matade vem i Sovjetunionen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

De före detta sovjetrepublikerna trodde att de matade "det bottenlösa Ryssland". Och när Unionen kollapsade insåg alla att det var precis tvärtom.

NEDBRYTNING SOM EN UNDVIKLIGHET?

Varje augusti efter 1991 minns vi den statliga beredskapskommittén, den misslyckade "putschen", Mikhail Gorbatjov, Sovjetunionens efterföljande kollaps, och vi frågar oss själva: fanns det ett alternativ till kollapsen av det stora landet?

För inte så länge sedan stötte jag på en sovjetisk bok med sagor om folken i Sovjetunionen med en anmärkningsvärd bild på omslaget. En rysk pojke spelar dragspel och barn från olika nationer började dansa. Vi kan säga att alla nationaliteter dansar till det ryska dragspelet. Och man kan se på det olika, medan alla har roligt jobbar ryssen.

"Lenins nationella politik" byggde upp politiska, kulturella och ekonomiska förbindelser i Sovjetunionen på ett sådant sätt att de mest av allt började likna ordspråket "en med en bipod och sju med en sked".

Dessutom handlade det inte om ett oavsiktligt misstag, inte om partiskhet, utan om bolsjevikernas medvetna politik, som ansåg att det var nödvändigt att förödmjuka det ryska folket för att uppfostra andra på bekostnad av deras hatade "stormakt".. Till och med chefen för den sovjetiska regeringen, Rykov, avskedades från sin post efter att ha förklarat att "han anser att det är oacceptabelt att andra folk lever av den ryska muzhiken".

TRETTON MED SKEDEN

År 1990 hade en situation utvecklats i Sovjetunionen med fördelningen av bidraget till produktionen och fördelningen av inkomster över republikerna, vilket återspeglades i den publicerade tabellen. Endast två republiker - RSFSR och Vitryssland - var "med en bipod" och producerade mer än de konsumerade. De andra tretton "systrarna" gick runt med en sked.

Någon hade en liten sked - Ukraina, och vi förstår att östra Ukraina producerade, och till och med i överflöd, men väst konsumerade, och samtidigt var angelägna om att vara oberoende.

De centralasiatiska republikerna producerade väldigt lite, men konsumerade också relativt lite, även om konsumtionsnivån bara i Kirgizistan var något lägre än i RSFSR.

De baltiska republikerna producerade mycket, men konsumerade mycket mer, faktiskt försökte de sovjetiska ledarna muta dem med en extremt hög levnadsstandard för Sovjetunionen.

Men Transkaukasien befann sig i den mest slående positionen. Med en relativt blygsam produktion - en enorm konsumtionsvolym, som var slående också visuellt för dem som var tvungna att besöka Georgien - privata hus, bilar, mattor, festmåltider med grill och oändliga skålar …

Samtidigt gillade de i alla dessa republiker att spekulera i att det var de som matade "det bottenlösa Ryssland" och resten av parasiterna på en stor sovjetisk kollektivgård. Och så fort de separeras kommer de att läka ännu rikare.

SISTA I KÖN TILL MATNING

Faktum är att all denna magnifika bankett bekostades av en rysk bonde, arbetare och ingenjör. Var och en av de 147 miljoner invånarna i RSFSR gav faktiskt 6 tusen dollar årligen för att täcka skillnaden mellan produktion och konsumtion av invånare i andra republiker. Eftersom det fanns många ryssar fanns det tillräckligt för alla, även om republiken för ett riktigt muntert liv måste vara liten, stolt och passionerat hata "berusade och lata ryska inkräktare" så att kamraterna från politbyrån hade anledning att hälla pengar på brand.

Det fanns ett annat problem med den enorma befolkningen i de centralasiatiska republikerna. Det var inte speciellt lyxigt, men det växte kontinuerligt. Samtidigt ökade praktiskt taget inte arbetsproduktiviteten i dessa republiker. Inuti Sovjetunionen svällde dess egen tredje värld.

Ryssarna (och med "ryssar" menar jag naturligtvis alla folk som bor i Ryssland) som var den största, mest utbildade, den mest professionellt utvecklade delen av befolkningen i Sovjetunionen kände ett tråkigt missnöje, även om de inte helt förstod dess källa. Men ständigt inför det faktum att platser på restauranger, alla de första platserna i kö till Volga, är ockuperade av representanter för andra nationer, och om du är rysk, krävs ytterligare privilegier från partiet och regeringen för att få tillgång till de omhuldade mattråg kände ryssarna allt det växande obehaget från det sovjetiska systemet. Det fanns en känsla av att man plöjde och plöjde, men inte för sig själv. Men på vem? I teorin, för staten, för det gemensamma bästa, för den kommande socialismen. I praktiken visade det sig att de listiga skråmännen från Batumi och de arroganta ättlingarna till SS-män från Jurmala.

Foto: Dmitry POUKHIN

Beklagar parmesan och sovjettiden

Det sovjetiska systemet var inrättat på ett sådant sätt att det var omöjligt att genomföra en nationell revolution inom dess ram, vilket gav det ryska folket mer makt, möjligheter och materiella fördelar. Redan på 1970- och 1980-talen var det otänkbart att avskaffa republikerna. Detta betyder att Sovjetunionen var dömd, för att vackla utan någon tacksamhet och med stötar i ryggen (och som inte levde 1989-91, han kan inte föreställa sig vilken sorts hat ryssar ofta mötte i Georgien eller Estland, eller i västra Ukraina) Ryssarna var överens inte oändligt.

Unionens kollaps var inramad och det var extremt avskyvärt och inte till vår fördel. Enligt sinnet var det nödvändigt att skapa en politisk och ekonomisk union mellan Ryssland, Vitryssland, östra Ukraina och Kazakstan, och skicka resten för att söka lycka i en fri resa. Istället splittrades landet längs de sovjetiska administrativa gränserna, med resultatet att det ryska folket skars i bitar. Krim, industricentra i Donbass, Nikolaevs skeppsvarv och mycket mer var avskurna från oss …

Men låt oss titta på det själviska konsumentresultatet som kom ur denna katastrof. För första gången i sin historia på tiotals, kanske hundratals år, började ryssarna arbeta för sig själva. Och med Putintidens intåg började en riktig konsumentboom. Som ett resultat av detta skäller vi i dag ut regeringen, som sitter vid helt nya MacBook-datorer, förbannar trafikstockningar i Moskva genom att skapa dem med dyra utländska bilar, och vissa gråter bittert över bränd parmesan för en sekund utan att tvivla på deras förmåga att köpa den.

Ja, denna konsumtion var skev, för medan vissa bodde i lyxiga herrgårdar på Rublevka, skrapade andra knappt ihop för en inteckning, men alla fick det från det gemensamma bordet. Utan att mata de "sju med en sked" hade ryssarna råd med, om inte ett lyxigt liv, så säkert ett mer välmående än i de fallna utkanterna.

Och de, för det mesta, föll i ett ekonomiskt, socialt och politiskt helvete. Till och med Baltikum, där ett relativt anständigt liv numera tillhandahålls av EU-bidrag, och viktigast av allt - genom en snabb befolkningsminskning, känner att de har förlorat på allvar i jämförelse med sovjettiden. För det mesta är de forna republikerna helt beroende av utdelningar från Ryssland i form av köp av varor eller pengar som skickas från våra moskoviter av gästarbetare.

FÖR OCH KRIM ÄR TILLBAKA

Oavsett om någon gillar det eller inte, avslöjade Sovjetunionens kollaps slutligen Rysslands och det ryska folkets ledarskap. Det visade sig att utan oss - ingenstans. Det visade sig att vi inte bara lätt, men också mycket trevligare att leva utan andra, men försöka leva utan oss? Om de folk som en gång kom in i vårt land vill leva gott, då måste de leva tillsammans med ryssarna. Och redan på våra villkor.

Redan idag är det uppenbart att svårare tider kommer för Ryssland. De feta åren av allmän konsumtion och byråkratiska stölder verkar gå mot sitt slut. Men atmosfären i Ryssland har också förändrats. Genom åren har vi förstått mycket, lärt oss det verkliga priset för både våra grannar och mer avlägsna "respekterade partners", och viktigast av allt - för oss själva.

Det är till stor del därför vi kunde återvända Krim. Om levnadsstandarden i Ryssland inte var dubbelt eller tre gånger högre än i Ukraina, kanske Krimborna inte hade röstat så massivt för att de skulle återvända till sitt historiska hemland.

De forna sovjetrepublikerna förstod också tydligt allt. Men ledningen för några av dem fortsätter att bete sig som en bolsjevik genom tröghet. Att livnära sig på Rysslands rikedom, samtidigt som de ingjuter i sina folk att ryssarna är huvudfienderna. Och därigenom leda sina länder in i allt större förödelse och en allt mer explosiv politisk återvändsgränd.