Tecknad film "Monsters on Vacation": Öka toleransen mot ondskan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Budskapen i den tecknade filmen är mer än förståeliga: förvirring av begreppen gott och ont, misskreditering av bilden av en stor familj, tonårsperverterad "kärlek" och det faktum att föräldrar bör acceptera sådana "drag" hos sina barn och på alla sätt bidra till deras okonventionella "lycka".

Som en del av förberedelsen av befolkningens allmänna medvetande för en mjuk uppfattning, tills nyligen, främmande för oss "kultur" av monster, zombies och ghouls, släpptes den andra delen av tecknad film "Monsters on Vacation", där alla sorters skurkar presenteras som söta och snälla varelser. Försakelse av föräldrars vilja, vulgaritet, perversion, död som orsak till skämt - allt detta har tyvärr till och med blivit bekant, är närvarande i den nya skapelsen av den amerikanska filmindustrin. Men för att förstå den hjärntvättsteknik som används, låt oss undersöka denna bild i detalj. Den tecknade filmen "Monsters on Vacation" (i den engelska versionen - "Hotel Transylvania") berättar om sonen till Vlad Dracula - Dracula Jr. och hans vuxna dotter Mavis.

I den första delen gömde greven, fruktade människor, sin dotter från omvärlden på Hotel Transylvania, som är bekvämt för alla monster, där häxor städar, puckelryggen Quasimodo lagar mat med sin älskade råtta Esmeralda, sjunger Fantomen om operan, och zombies gör det grova arbetet. Men på hennes dotters 118-årsdag inträffar två problem: först kommer en person in på hotellet, Jonathan är en amerikansk turist; andra - Mavis blir kär i just den här Jonathan. I den andra delen av den tecknade filmen gifte sig huvudkaraktärerna, vampyren Mavis och människan Jonathan, och födde ett barn, Denis. Dracula försöker göra en sann blodsugare av sitt barnbarn, men den senare beter sig som en vanlig människa, och greven tar risken att "väcka kraften hos ett monster i sitt barnbarn och lära honom att vara ett monster." Att vara ett monster i moralisk och etisk mening är faktiskt det viktigaste som bilden lär ut.

Till att börja med är antalet dödsfall och uppriktigt sagt obehagliga scener, från vilka även en vuxen tittare rynkar pannan, helt enkelt ur skala i den tecknade filmen. Till exempel, i den första delen, åt varulven helt enkelt en flock får, vilket blockerade vägen för huvudkaraktärerna och rapade ull med njutning. I den andra delen kommer den unga tittaren att höra just en sådan vaggvisa - "zombier kommer och de kommer att slita av sig huvudet, armarna och benen på mitten …". Jo, och ett oändligt antal fall, smällar, slag – inklusive i ljumskarna, följt av en demonstration av hjältarnas lidande. Och så här ser en vampyrtjejs födelsedagstårta ut.

Det andra att notera är en enorm mängd vulgaritet. Till exempel, på ett mycket "roligt" sätt visades barnen bröllopsnatten för osynliga människor - en klämd säng och "smackande" ljud. I en annan scen började en lokal läkare plåga greven, utklädd till kvinna, och tittade uteslutande på den förstnämnda. Det finns också en skelettkvinna med sin svartsjuka man och inslag av nekrofili - när en kvinnas skyltdocka i den första delen bärs iväg av en zombie, kräver greven att han lämnar sin börda och kallar ghoulen en "nekrofil".

Låt detta inte överraska dig, men hittills har vi bara vidrört toppen av isberget av destruktiva program som är inneboende i denna Hollywood-produkt för barn runt om i världen. Yttersidan av tomterna kan tyckas ganska fin. I den första delen är huvudbudskapet kopplat till det faktum att barn inte kan hållas i sin slutna värld, eftersom de fortfarande kommer att vilja "flyga ut ur boet" och bilda sin egen familj. Den andra delen berättar att det är omöjligt att göra om barn till sig själva. Men vad händer i bilden som standard, helt förnekar all positiv mening och förvandlar den till ett slags "informationsomslag" för destruktiva idéer som är inbäddade i betraktarens sinne:

• Allt traditionellt är föråldrat och föråldrat, förmögenheten är på sidan av det nya modet, den nya världen, den nya ordningen.
• Kärlek (mer exakt, attraktion vid första ögonkastet) är starkare och viktigare än något annat, "hjärtats kallelse" i deras barn måste tolkas av en förälder som stor kärlek och accepteras av absolut vem som helst, även om det inte sammanfaller med sin världsbild, sociala lagar och sunt förnuft …
• Kärlek har ingen "norm", du kan till och med vara kär i en hund, eller ett monster av en obegriplig ras - det är din rättighet.
• Ett barn är normen för en familj; fler barn är en katastrof.
• Det är nödvändigt att tolerera alla avvikelser från normen, undvika att ge moraliska bedömningar av "bra / dåligt".

Låt oss följa med specifika exempel hur exakt dessa semantiska block når en ung tittares sinne

1. Allt traditionellt - gammalt och onödigt, förmögenheten är på sidan av det nya modet, den nya världen, den nya ordningen. Hela första delen ägnas åt hur den unge killen Jonathan, den ende unge mannen på monsterhotellet, ordnar en fest för Mavis myndighet. Han arrangerar dans, skridskoåkning och spel, istället för tråkiga övningar, istället för en bluesballad, sjunger han rock. Han får erkännande och respekt från alla monster, och Mavis blir äntligen kär i honom. Och det är inte så att olika personligheter har olika smak: i den tecknade filmen visas allt som om detta är den enda normen, och alla håller med Jonathan, till och med Jarlen. Allt som anses klassiskt, lugnt, traditionellt, meningsfullt sveps omedelbart bort av ungdomens kraft.

2. Kärlek (mer exakt, attraktion vid första ögonkastet) är starkare och viktigare än något annat, "hjärtats kallelse" i deras barn måste tolkas av en förälder som en stor kärlek och accepteras av absolut vem som helst, även om det sammanfaller inte med hans världsbild, sociala lagar och sunt förnuft. Detta är huvudbudskapet i filmens första del. Allra i början av bilden dör grevens fru i händerna på människor, men det är personen som måste accepteras i sin familj av sin dotters plötsliga vilja. Dessutom bevisades kärleken till Mavis och Jonathan inte av något test, bara earlen gjorde allt för denna kärlek: han ändrade sina principer, läste ett långt och pretentiöst tal framför andra monster som var rädda för människor i hundratals år, och nu måste de hitta en person och föra honom till hans hus. Och allt detta beror helt enkelt på att grevens dotter sa att hon i sitt hjärta hade "Tink" (en symbol för kärlek, enligt tecknad film). Denna mytiska "tink", som uppstod praktiskt taget ur det blå, blev huvudargumentet för kränkningen av hela den etablerade ordningen. Om tidigare i tecknade serier, för att visa uppkomsten av kärlek mellan karaktärerna, tvingade författarna dem att klara tester som bevisade styrkan i deras känslor, nu behöver hjältarna bara säga om "tänket" i deras hjärtan och alla runt omkring de måste riskera sina liv och bryta vägen som har utvecklats genom århundradena. Höjdpunkten för denna absurditet är frasen från den andra delen av den tecknade filmen: - Du skulle inte vilja att jag skulle gifta mig med en man … - En man, en vampyr, en enhörning - om du bara var lycklig!

3. Kärlek har ingen "norm", du kan vara kär även i en hund, eller ett monster av en obegriplig ras - det är din rättighet. I den andra delen förs negativa tendenser, motiverade av "kärlekens kraft", till sin logiska slutsats. Förutom de påvisade intermonster-mänskliga äktenskapen bland bikaraktärerna, görs det klart att Denis – son till huvudkaraktärerna Mavis och Jonathan – har sympati för den människolika hon-vargen Vinnie. Det faktum att något mer än vänskap händer mellan de två karaktärerna märks på hur Vinnie ständigt slickar Denis, och skurkens försök att knuffa henne inkluderar äntligen vampyrstyrkor som sover hos Denis, vilket inte väckte hela tecknad film, trots ansträngningarna av släktingar. De ständiga rörande och sista kramarna av dessa karaktärer förråder också att den tredje delen sannolikt kommer att handla om kärleken till en mänsklig vampyr och en humanoid varg.

4. Ett barn är normen för en familj; fler barn är en katastrof. Volfych är en familjefar. Han ser alltid trött, böjd och "rynkigt (shabby)" familjeliv ut.

Han har många barn. De spelar oändligt spratt, hänger sig åt, slåss och busar andra, vilket Volfych alltid måste be om ursäkt för eller betala för skadan som orsakats. Och så här går varje natt:

En uppenbart misskrediterande bild av en stor familj visas också när de visas sova: en pappa med röda ögon på grund av sömnbrist tål det faktum att barnen omgav honom och ibland suger på hans päls, ibland saliverar eller bara sover på den med hela gänget, inte låta honom somna. I en av slutscenerna i första delen visar det sig att doften av en varg behövs. Som svar förklarar Volfych att han har bytt blöjor i så många år och redan har tappat hela näsan, och när han försöker ringa sina barn lyssnar ingen utom den enda flickan Vinnie på honom. Bilden av huvudpersonens far, som avbildas som en riktig”förfader” (om i ungdomsslang), väcker inte heller respekt: han är gammalmodig, lite tuff när det gäller den moderna världens begrepp, en snäll. av "excentrik" som absolut inte förstår moderna ungdomar.

5. Det är nödvändigt att tolerera alla avvikelser från normen, undvika att ge moraliska bedömningar av "bra / dåligt". Och nu det viktigaste: i centrum av handlingen handlar historien om vad som alltid har ansetts vara ond och har motsvarande bilder: vampyrer, zombies, skelett, snömonster och andra. Per definition är alla dessa hjältar brutala och blodtörstiga mördare. Deras utseende är personifieringen av negativa egenskaper; i de flesta folks sagor har de alltid tjänat som en mörk kraft som motsätter sig det goda. Men i den tecknade "Hotel Transylvania" vänds allt upp och ner: Dracula är en flitig och ansvarsfull pappa; Frankenstein är en excentrisk, snäll farbror; mamma är en glad karl; en varulv är en exemplarisk familjefar, etc. Det vill säga att avsiktlig ondska är utrustad med goda egenskaper, och våra karaktärer presenteras som förebilder. Människor visas i början av filmen som onda, grymma och vilda, de förstör alla som inte är som dem.

Greve Dracula och hans fru levde lyckligt i sitt slott, men folk, som fick veta att de var vampyrer, attackerade slottet. Greven försökte prata med dem, berätta för dem att han inte var dålig och inte drack människoblod på århundraden, men folk brydde sig inte, de satte eld på slottet och dödade därmed hans fru och lämnade Mavis som föräldralös. Samma tema fortsätter när Jonathan försöker få Mavis hand från Earlen: – Det är 2000-talet. Människor har förändrats! – Säger du att nu kommer det inte finnas någon som inte kommer att hata oss? - Nej … du har rätt …

Det vill säga att det finns en ersättning av begreppen gott och ont. Vilken gröt av moraliska bedömningar kommer att finnas i ett barns sinne efter att ha sett sådana tecknade serier?

Om du gräver djupare och ser globalt, då - monster är en minoritet som gömmer sig från den onda majoriteten (folket). Och denna onda majoritet kommer att behöva ändra sig och acceptera en minoritet, som, även om den ser ut som direkt ondska, faktiskt förmodas söt och snäll (liknar den något från de moderna trender som västerlandet främjar på genusområdet?). I slutet av den första delen av den tecknade filmen: folk hjälper och stöttar Dracula så att han kan hitta John, och hans dotter ska ha ett bröllop med en man. I den andra delen samexisterar redan människor och monster fredligt. Det vill säga, under hela den tecknade filmen observerar vi det fullständiga erkännandet av vissa av andra, och vice versa. Därmed främjas tanken att det är nödvändigt att tolerera eventuella avvikelser från normen, undvika att ge moraliska bedömningar av "bra/dåligt". Skaparna av den tecknade filmen säger faktiskt till oss: låt monster leva bland människor och människor bland monster, vad är det för fel med det? En sorts symbios av gott och ont … Detta är en sorts "beteendemina under vattnet", som accepterar att en person förlorar förmågan att skilja mellan gott och ont och som ett resultat förlorar all förståelse för vad normen är. Efter att ha sått ett sådant korn i ett barns sinne, kommer det i framtiden redan att vara lätt att övertyga honom om någonting.

Således är budskapen i den tecknade filmen mer än förståeliga: att blanda begreppen gott och ont, misskreditera bilden av en stor familj, tonårsperverterad "kärlek" och det faktum att föräldrar bör acceptera sådana "drag" hos sina barn och i allt. sätt bidra till deras okonventionella "lycka". Särskilt mot bakgrund av en ond och grym värld som inte accepterar oliktänkande. Slutligen kommer vi att demonstrera den abrupta förändringen i Draculas ansiktsuttryck som periodvis inträffar i den tecknade filmen. Under ett samtal brukar han vara absolut lugn, välvillig och leende … Men väldigt ofta, bokstavligen i några sekunder, blir han sådan. Och sedan återgår hans ansikte till sitt tidigare tillstånd igen

Våld: Många scener med mord, våld, slagsmål, huvudpersonerna är monster. Torkade talande huvuden, vars munnar är sydda så att de chattar mindre, eller de utspridda lemmarna på någon zombie i hallen - för monster, så att säga, normen, men för barnets psyke bär inte en sådan "norm" någonting bra.

Droger: Inga. [lådans färg = gul]

Sex: Några vulgära tips, inklusive perversion.

Moral: 1) Absolut förvirring av begreppen gott och ont. 2) Fadern har ingen chans att förstå sitt barn. Föräldern måste lyda barnets vilja, inte försöka ändra sina böjelser, detta ämne går sida vid sida med främjandet av olika typer av perversioner och avvikelser från normen. 3) En stor familj plågas. 4) Många skämt som: pruttar är roligt; vifta på den femte punkten inför alla, vilket orsakar skratt från andra; att slå i grenen mellan benen och se någons smärta är också ganska roligt.

Följande tecken på en skadlig tecknad serie identifierades i tecknade serierna Monsters on Vacation:

- Den tecknade filmens huvudkaraktärer beter sig aggressivt, grymt, lemlästa, döda, orsaka skada. Dessutom alla detaljer i denna "smak", även om allt detta serveras under sken av humor. – Handlingen visar farligt beteende, vid försök att upprepa det i verkligheten, för hälsan eller livet. – I den tecknade filmen kännetecknas karaktärerna av beteenden som inte är standard för deras kön: manliga karaktärer beter sig som kvinnor, kvinnor – som män.

– Handlingen innehåller scener av respektlöst beteende mot människor, djur, växter. Detta kan vara ett hån mot ålderdom, svaghet, svaghet, fysiska handikapp, social och materiell ojämlikhet.

– Filmens hjältar är osympatiska och till och med fula. För barnets uppfattning, för lättare orientering i vem som är "dålig" och vem som är "bra", är det nödvändigt att den positiva hjälten är attraktiv och utåt sett trevlig. Då blir det lättare för barnet att förstå vilka av hjältarna som ska imiteras, och vilka tvärtom.

– Teckningen odlar en ledig livsstil, främjar idealet om "livet är en evig semester", politiken att undvika svårigheter och uppnå mål på ett enkelt sätt, utan arbete eller ens bedrägeri. – Filmen innehåller berättelser som förtalar och föraktfullt, bökigt beskriver allt som har med moderskap och födsel att göra, barnuppfostran. Moderns bilder ser motbjudande ut, deras sätt att leva visas som bristfälligt och underlägsen.