Rekordtillväxt i vinster för bankirer och olje- och gasbolag mitt i pensionsreformen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Enligt Bloomberg Billionaires Index, från och med den 1 augusti, har rikedomen för de rikaste människorna i Ryssland vuxit med 14 miljarder dollar. Följande karaktärer visas här: Alexey Mordashov - hans förmögenhet har vuxit ganska mycket, med bara 675 miljoner; Vladimir Lisin - han blev rik med 2,3 miljarder dollar, låt oss vara glada för hans skull. Vi kan glädja oss ännu mer för Leonid Mikhelson - hans kapital ökade omedelbart med 3,27 miljarder dollar.

Förresten, när du ser dessa siffror kommer du av någon anledning omedelbart ihåg en annan siffra: en reform utformad för att råna miljontals människor som borde ha nått pensionsåldern, men som ett resultat inte kommer att nå den, kommer bara att ge 200 till 300 miljarder rubel per år till statskassan. Så det är bara Michelsons höjning under sex månader som mer än täcker de belopp som Siluanov, Medvedev och företaget kommer att ta ur oss.

Men de rika nyheterna slutade inte där. Olje- och gasbolag tjänade ytterligare 1 biljon RUB i vinst före skatt under första halvåret 2018, 50 % mer än ett år tidigare. Låt oss vara glada för kollektivet Sechin och Vekselberg.

Och då ska vi jubla för kollektivet Gref och Kostin. Vice ordföranden för centralbanken Vasily Pozdyshev sa att vinsten för hela banksystemet i slutet av 2018, med hänsyn till bankerna under upplösning, kommer att uppgå till 1,3 biljoner rubel.

Återigen, jämför med de planerade inkomsterna från "reformer": pension, moms, budgetregel, skattemanöver. Låt oss också påminna om avskaffandet av böter för icke-repatriering av valutaintäkter - denna lag undertecknades nyligen av presidenten. Häromdagen fick vi också veta att speciella öar till havs skapas för oligarker. Jag minns slagordet: "Ge 10 %, och kapitalet accepterar all användning, vid 20 % blir det animerat, vid 50 % är det klart redo att bryta huvudet, till 100 % bryter det mot alla mänskliga lagar, vid 300 % finns det inget sådant brott som han inte skulle ha riskerat, om än bara på grund av galgen." Eller, ännu enklare, på den populära dialekten: "Fem gummor är redan en rubel."

Expertrecension: Konstantin Semin

Vi kan kasta upp händerna hur mycket vi vill och häpna över oligarkernas rekordvinster, fråga varandra: "Har ni hört, har ni sett?!" Men hundarna skäller (de skäller inte ens ibland, utan de gnäller tyst från de bås som de tilldelats för att uttrycka sig, och som fortfarande finns tillgängliga för detta), och husvagnen fortsätter att gå. Vår offentliga och statliga ull ska inte förväxlas med privatägd ull. När vi pratar om pensionspengar är det statliga pengar. Och hur mycket var och en av miljardärerna har blivit rik är deras egna pengar. De "tjänade" dem till sig själva - vad har detta med pensioner att göra, vad har detta med statsbudgeten att göra? Därför är allt i sin ordning, allt är bra, allt är enligt lagen, allt är som det ska, allt är som det har gjorts sedan 1991. Jag förstår inte varför det finns något att bli förvånad eller indignerad över. Så du kan förhandla upp till progressiv beskattning. Men det kommer inte att vara möjligt att komma överens inför honom, eftersom domstolen och fängelset är en logisk kedja. Progressiv skatt i terminologi, i filologi, i filosofin om Grefs och lockar förstås på följande sätt: så fort du börjar skära mer ull från hönan som lägger guldäggen, då flyger denna höna omedelbart utomlands och tappar intresset för sin nuvarande livsmiljö. Och därför, så länge vi är intresserade av att föda upp dessa höns, och inte av att ta bort deras guldägg (jag påminner logiken hos liberala reformatorer), måste vi kränka dem så lite som möjligt, att vårda och vårda dem så mycket som möjligt. Och att göra så att alla miljardärer från hela världen strävar efter oss, "alla flaggor var på besök hos oss" - så att en dag smulorna från dessa bord äntligen vaknar upp och når just de där pensionärerna eller låginkomstmedborgarna, över vilka så naiva rättviseförespråkare är oroliga.

Det är dock möjligt att en sådan logik saknas hos "våra" regeringsmedborgare. Deras logik kan vara följande: de själva och deras familjer tjänar på något sätt som tjänare från de största oligarkernas, olje- och gasmagnaternas och bankirernas bord. Och sedan, när dignitärer avslutar sin tjänst inom vissa vice premiärskap, blir de medlemmar i styrelsen.

Vi försöker komma bakom skärmen och lyfta fram deras sanna plan, men det finns ett ekonomiskt program som de inte döljer. De upprepar vid varje hörn att om man beskattar affärer lite hårdare så kommer budgetintäkterna att falla i enlighet med detta, och det blir ingen ekonomisk tillväxt. Varför måste vi skära ner på pensionskostnaderna, varför måste vi överföra människor till detta slakterisystem? Och för att snabbt återhämta ekonomisk tillväxt. Det kommer inte att repareras i närvaro av medborgaren Oreshkin, och nu, om det finns färre pensionärer i fysiska termer, i kvantitativa termer, betyder det att bördan på staten säkerligen kommer att försvagas, och vi kommer säkert att ha ekonomisk tillväxt igen. Vilken är den verkliga ideologin bakom allt detta? Man kan inte klandra högt uppsatta auktoritativa tjänstemän eller socialt ansvariga företagare för att de vill fylla sina fickor eller säkra en ålderdom som inte är beroende av pensionsutbetalningar. Vi kan inte gå så långt och tillåta oss sådana farliga slutsatser!

Allt som händer nu är naturligt, tyvärr. Vi började med att ullen ibland är statlig och inte särskilt mycket. Som Ludvig XVI sa en gång: "Staten är jag." Idag har vår stat länge tillhört dem, knasarna, staten är de. När de nu försöker påminna om det gemensamma intresset, om det gemensamma bästa, om landets intressen, om patriotism, då måste du förstå att det här är deras land, det här är deras hemland, det här är deras gemensamma bästa, det här är deras stat och deras patriotism. De privatiserade allt - inte bara den metallurgiska anläggningen i Novolipetsk.

De försöker förklara för oss att vanliga människor ska punga ut för allt: för fel toaletter i sina dachas, för inte sådana träd och inte sådan potatis på deras bakgårdstomter, för, gud förbjude, egenföretagande (det vill säga en försök att överleva under omänskliga förhållanden). Vi måste punga ut för allt, för - sanktioner !!! Varför är det så att sanktioner drabbar oss väldigt mycket i våra plånböcker och ibland helt enkelt blir livshotande (i många familjer har det kommit ner till undernäring och undernäring), men ägarklassen sväller med stormsteg när det gäller sanktioner? Trots allt drabbade sanktionerna i teorin dem. Alla sechins och grefs på den amerikanska kongressens sanktionslista - varför har de sådana vinster? Dessutom, ju fler sanktioner, desto av någon anledning har de mer vinst - hur ska man förstå denna hemlighet?

Det är väldigt enkelt: de är herrar över situationen, och de bestämmer vem som ska lida och vem som ska vinna. Det är en annan sak att när sanktionerna utformades, lades en sådan innebörd, med största sannolikhet, även av våra internationella "partners". Utomeuropeiska hajar är väl medvetna om sätten och beteendet hos våra småskaliga hajar. De förstod mycket väl att om de tryckte på svansen på våra oligarker, så skulle dessa oligarker själva definitivt inte vilja betala för det som hände, utan skulle försöka lägga över ansvaret på sina arbetare, på befolkningen. Och då kommer graden av social spänning att stiga kraftigt, och det är detta som behövs för att någon gång vända hela vår skakiga pyramid. Logiken i "partners" beteende är helt klar. De inför sanktioner, sanktionerna projiceras på arbetarkollektivet i Krasnoyarsk, som omedelbart rikoschetteras för allt som händer med Rusal. Du ser att duman är den första som kandiderar för att hjälpa inte pensionärer, utan "våra" företag som har drabbats av sanktioner. Hur många olika lagar har redan antagits som kommer att hjälpa olika entreprenörer. De tog en dagestansk affärsman i Frankrike - deputerade dras omedelbart till fronten, senatorer har bråttom att hjälpa, hjälpa, hjälpa! Men ser vi samma energi, samma aktivitet i förhållande till några andra frågor som rör majoriteten av befolkningen? Självklart inte. Det här är en klass som försvarar sina intressen, klassen rusar till sin egen räddning. Och när man tänkte på sanktionerna var det helt klart att vår klass, precis som alla andra kapitalister i ett annat land, skulle bete sig på detta sätt. Och i denna mening uppnår sanktionerna absolut sitt mål. De gör våra rika rikare. För att undvika pressen från sanktionerna smiter de undan, hittar kryphål och flyttar ansvaret, bördan, bördan av dessa sanktioner på de mest röstbefriade, på de som inte kan stå upp för sig själva, vilket ökar irritationen och hatet i samhället. Allt är alltså logiskt, allt är naturligt, allt är korrekt. Genom att uppmuntra, uppmuntra, provocera fram missnöje och protester kan en starkare kapitalistisk stat sätta press på en svagare kapitalistisk stat. I det här fallet är vi en svag - mycket svag - kapitalistisk stat, och precis som i början av 1900-talet är vi absolut sårbara för sådana inflytandemått.

Finns det en hemlig plan för avfolkning i detta? Om vi betraktar en plan för avfolkning, till exempel ett världskrig, så kan vi anta att det finns en sådan plan. En annan sak: hur mycket kontrolleras denna plan av planerarna själva? Detta är en omtvistad punkt. Men det finns denna hemliga plan eller inte denna hemliga plan, och Rysslands befolkning håller på att dö ut ganska realistiskt. Ibland, av bekant, kan du ta reda på statistiken för registerkontoren i Moskva-regionen. Siffrorna är skrämmande när det gäller förhållandet mellan dödsfall och födslar. I allmänhet är förhållandet mellan dödsfall och födslar i regionen fem till tre. Vilken förnuftig person som helst förstår att om denna situation, som har pågått i 28 år, fortsätter i ytterligare 30-50 år, så kommer faktiskt ingenting att bli kvar av vårt land. Det förstör själv.

Den här bilden är katastrofal, inte mindre och inte mer än att allt som har hänt i landet sedan 1991 är katastrofalt. Om vi pratar om huruvida folk inser det eller inte, så tror jag att den propagandamaskin som skapats av den borgerliga klanen och som tillhör honom fungerar utmärkt här, som dagligen, veckovis, månadsvis injicerar hästdoser av mediabedövning i massmedvetandet, vilket tvingar människor att byta till vad som helst förutom sina vitala intressen. Jag pratade nyligen med min sons klasslärare. Hon arbetade i en av skolorna nära Moskva, gick i pension och sa att nu, även om vi hör från alla stånd att pensionerna inte kan vara mindre än 10 tusen rubel, inklusive från lärare, finns detta överallt. Det här är det första. Och för det andra, för var och en av dessa människor, som redan har visat sig vara onödiga för utbildningssystemet, som står inför en fruktansvärd onkologisk diagnos, är den genomsnittliga prislappen för minimal kemoterapi 154 tusen rubel. Så mycket måste en vanlig familj i närheten av Moskva betala, hitta någonstans, skrapa, låna, vända ut och in, för att förlänga - inte ens rädda, utan förlänga - någons liv. Är inte detta ett tillräckligt bevis för en specifik person att katastrofen fortsätter, att den inte kan tolereras vidare, att det är så omöjligt, att något måste ändras? Naturligtvis kommer en inkassobyrås beniga hand eller en dödlig sjukdom en dag att slå på varje persons liv, och en uppenbarelse kommer att inträffa. Upplysningen har redan kommit till många, men från vad vi ser i media, vad vi hör på gatan, har en insikt kommit till ett otillräckligt antal människor. Alltför många underhåller sig fortfarande med illusioner, alltför många försöker fortfarande rättfärdiga vad som händer, för att hitta honom någon form av rationell motivering som skulle tillåta honom att stå ut med vad som händer på en daglig basis.

Jag kommer att upprepa min favoritslogan, inte uppfunnen av mig, förstås, men glömd av många nu: "Ingen kommer att ge oss befrielse - varken Gud, inte tsaren eller hjälten." Endast kollektiv aktivitet är kapabel att åtminstone förändra något kring varje person. Den främsta fienden till vår agitation är en illusion, det är hopp, hopp i vissa människor som kommer själva, engagera sig i val eller helt enkelt ta sig igenom törnen till de administrativa befälsstjärnorna, kommer att kunna förändra något. Det kommer inte att finnas några underbara människor, det kommer inte att finnas några bra kompisar, det kommer inte att finnas några underbara, medkännande entreprenörer - inget av detta kommer att hända. När det gäller agitation var det inte för inte som V. I. Lenin 1902 vädjade, för att förstå situationen i landet: "Vi behöver en armé av propagandister. Utan denna armé av propagandister är det omöjligt att kämpa för massmedvetande." Idag existerar inte denna armé av propagandister, massmedvetandet sover, trots alla fasor i vardagen. Det vill säga, den kirurgiska operationen för att tömma landet fortsätter med kroppens icke-motstånd, kroppen är inte medveten om vad som händer. Därför är naturligtvis det viktigaste inslaget propagandan.

Under första världskriget visade själva samhällsstrukturen i det borgerligt-feodala Ryssland sitt fullständiga misslyckande. Det är, först och främst, förändringarnas barnmorska var världskriget. Under dessa extrema, exceptionella omständigheter visade sig allt som tsarismen och den tsaristiska bourgeoisin byggde vara ett korthus, en opålitlig byggnad som kollapsade på dem som byggde den. Och först i det ögonblicket började bolsjevikerna (som inte lyssnades på av många, som ignorerades och ansågs vara tyska agenter, agenter för vissa världsbankhus), dessa människor som ingen tog på allvar, plötsligt lyssna. Och de visade sig ha rätt, det visade sig att idéerna som de gick med är de enda räddande idéerna, detta är det enda möjliga sättet att bevara gemenskapen mellan de människor som inte ska packa sina lådor och åka färja, ångbåt, tåg till väst.

Nyckelrollen i detta spelades förstås inte bara av partiet, inte bara av agitationsstrukturerna, utan också av det som kallades sovjeterna, något som är praktiskt taget bortglömt idag. Men makten, som till följd av kriget, till följd av ekonomisk desorganisation, hamnade i ett tillstånd av förlamning, togs upp av sådana gräsrotsorganisationer. Men idag är det mycket svårt att förmå vårt folk till ett sådant kollektivt gräsrotssjälvstyre. Vi är alla förvånade över det småborgerliga, privatägande medvetandet. Mer än en eller två gånger har var och en av oss stött på det faktum att det är omöjligt att mobilisera människor ens för att städa upp vår egen gata eller uppnå ordning i entrén, eftersom alla bara observerar sitt eget träsks intressen och inte längre tänker på något. Om vi inte vinner denna borgerliga, privata egendom, borgerliga medvetande i oss själva, inte lär oss att agera kollektivt, då kan vi fantisera hur mycket vi vill om våra förfäders prestationer, om hur vi ska återställa Sovjetunionen 2.0. Det här blir ingenting. Det kommer att förbli sagor och drömmar, och landet kommer att dö ut.

Du bör inte fästa alltför stora förhoppningar om att ett ökande antal unga människor som inte ens är födslar kopplade till sovjettiden, som försöker uttrycka något i samklang med mig på Internet eller i luften. Det finns verkligen fler sådana människor, men de är definitivt inte i majoritet, de är definitivt inte avantgarde. Även om de vore dem kan man inte förändra något med ett avantgarde. Det är viktigt att den förslavade klassen av arbetare själv reser sig ur sömnen - en slumrande klass som drömmer om att förvandla sig till en huckster, till en bourgeoisi. Idag har till och med en person som drar i remmen i någon produktion, som är förödmjukad från alla håll, en sådan dröm - att hoppa in i stolen hos den som förtrycker honom. Tyvärr är detta en väldigt vanlig bild, så jag skulle inte vilja sprida överflödiga, fåfänga illusioner. Men jag är helt säker på att historien inte är asfalt som kan jämnas med en vält och för alltid föras till ett så horisontellt, plant läge genom vilket ingen grön tillväxt kan bryta igenom. Nej, detta kommer inte att hända, de motsättningar som”vår” bourgeoisi skapar kommer förr eller senare att förstöra den. Frågan är bara: hur? Logiken i utvecklingen av vår kapitalism - ja, i allmänhet, och all logik för kapitalismens utveckling - leder till självförstörelse. Så frågan är, vad kommer att hända när "våra" oligarker, "vår" bourgeoisi kommer att få situationen till detta logiska slut? Kommer det att finnas en kraft i samhället, kommer det att finnas åtminstone en handfull människor som kan slå näven i bordet och säga att”det finns ett sådant parti”, föreslå en plan för att återskapa, bygga ett nytt något som ev. inte likna Sovjetunionen, men kommer det att vara exakt motsatt i innebörd och målsättningar till vad vi ser idag?