TV är ett globalt vapen i regeringens händer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

TV är ett kraftfullt verktyg för att påverka människor. Med dess hjälp kan du leda till kreativitetens höjder eller kasta ner till nivån av ett intelligent djur. Därför måste vi vara extremt försiktiga med tv …

Modern rysk tv i jämförelse med sovjetisk tv: vem och vad sänder till oss?

World Television Day firas den 21 november genom beslut av FN:s generalförsamling 1998. Det valda datumet markerade dagen för det första World Television Forum 1996. Syftet med semestern är utbyte av program om fred och säkerhet mellan länder, utbyggnad av kulturellt utbyte.

Idag finns det flera stora tv-bolag verksamma i världen, som NBC, BBC, ABC, RAI, etc. Det första tv-centret i Ryssland dök upp 1937 på Shabolovka. Redan 1939 genomförde han regelbundna sändningar. Även om det fosterländska kriget saktade ner TV-sändningarna i Sovjetunionen, hindrade det inte dess fortsatta utveckling. Som ett resultat var tv-centralen den 15 december 1945 den första i Europa som började sända regelbundet två gånger i veckan.

Evenemanget har ännu inte officiellt registrerats i listan över minnesvärda datum i Ryska federationen. Det är ingen nationell helgdag. Samtidigt, den första söndagen i mars, firas International Children's Television and Radio Broadcasting Day, och den professionella högtiden, Television Day in Russia (Radio Day) firas den 7 maj.

För det första är World Television Day tänkt att förmedla till världssamfundet innebörden av TV:s djupa filosofi och betydelse i mänskligt liv, i utvecklingen av samhället som helhet. Är det så kommer vi att överväga i den här artikeln.

Idag är tv:s roll i vårt liv inte lika stor som till exempel under sovjettiden, och allt tack vare den snabba utvecklingen av Internet och dess täckning av alla sfärer av vårt liv. Men 1900-talets uppfinning - tv - ska man inte bortse från.

Om sådana medier som det tryckta ordet eller radion tonas in i bakgrunden, fortsätter TV att inta en snäv ledande position som den huvudsakliga källan till massinformation. Det är faktiskt svårt att föreställa sig en person eller familj som klarar sig utan en blå skärm.

Men modern tv håller på att förändras och utvecklas i informations- och underhållningsriktningen. Och om tv-program i början av sin början framför allt bar en kulturell och kognitiv belastning, förstör tv i vår tid allt mer moraliska och psykologiska grunder, förstör ideal och bär på kiloton av cynism och smuts.

Och även om många kommer att säga att detta är verkligheten i vårt liv, och TV:n är bara en spegel där våra reflektioner är synliga. Det är omöjligt att inte hålla med. Det finns en viss sanning i detta, men en annan sak är också sant - tv ökar cynism och smuts och sänder dem till liv.

Med hjälp av detta kommunikationsmedel genomförs aktivt processen för att påverka bildandet av den allmänna opinionen och, inte mindre viktigt, uppfostran av barn och ungdomar. Det betyder att programmen, liksom programledarna själva, måste vara professionella, men nyligen, till skillnad från sovjetperioden, har vissa typer av "bloopers" tillåtits på TV, vilket negativt påverkar bilden av modern TV.

Därför var ett av målen med att skapa semestern behovet av att påminna de anställda i de ledande tv-bolagen om att de ansvarar för informationen som sänds från skärmarna. Och också en uppmaning att ägna mer uppmärksamhet åt främjandet av universella mänskliga värden, utökat kulturellt utbyte, främja tolerans för olika synpunkter.

Så här talade Vladimir Vladimirovich Putin om det i en intervju med ITAR-TASS.

I detta sammanhang bör erfarenheterna från det förflutna användas. Vilka program som visades i Sovjetunionen och vad nu, påminner vi våra läsare om.

TELEVISION OCH DERES INNEHÅLL I USSR

Sovjetunionen förblir i miljontals ryska medborgares hjärtan ett trevligt och lite sorgligt minne av ett stabilt liv och förtroende för framtiden. Detta berodde till stor del på de anmärkningsvärda tv-sändningarna på 1970-80-talet. Som den berömda barden sjöng på sin tid var TV för sovjetiska medborgare ett slags ljust fönster in i världen, en nödvändig kulturell komponent i hela livsstilen.

TV-programmet studerades noggrant av alla familjemedlemmar, och en av dem cirkulerade vanligtvis tiden för showen av deras favorit-tv-program. Ibland fanns det flera färgade cirklar på tidningssidan.

Underhållnings-tv-programmen i Sovjetunionen kännetecknades av en hög nivå av humor och satir, de tillät aldrig vulgariteter och fungerade som källor till långa samtal på arbetsplatser och i företags rökrum.

Bland dem minns jag naturligtvis den berömda och fortfarande citerade "Around the laugh" - programmet som födde många författare och skådespelare, "Zucchini 13 stolar" och avlöste varandra i luften - KVN, "Kom igen, tjejer!" och ett antal andra.

På 70-80-talet sågs populärvetenskapliga program i Sovjetunionen med särskild vördnadsfull uppmärksamhet, eftersom vetenskapen hölls högt, och landet ansågs med rätta vara det mest läsande landet i världen. Nu är det till och med svårt att föreställa sig att programmen "Travelers' Club", "I djurens värld" och "Obvious-otroligt" samlade hela familjen vid tv-skärmarna och lyssnade på allt som karismatiska favoritpresentatörer säger.

Musikprogram var favoritartiklar i TV-programuppställningen. Varje söndag väntade alla på att "Morning Mail" skulle beröra världen av utländsk och inhemsk populärmusik. Man kan inte undgå att notera "Song of the Year"-tävlingarna, vars mindre storslagna analoger fyller den moderna TV-luften med mycket mindre effekt, och den berömda symbolen för varje nyår - "Blue Light".

Men de mest älskade, verkligen innerliga och snälla programmen var barnprogram: "Väckarklocka", "Besöka en saga", "ABVGDeyka", såväl som "God natt, barn" som inte har förlorat sin relevans hittills, gör det inte ålder, samt visning av tecknade serier.

Ja, många av oss minns hur sovjetisk tv var: nästan hela landet samlades vid skärmarna vid vissa tider, för det fanns alltid något att se. Högkvalitativa program, kompetenta programledare och intressanta filmer.

Kom ihåg de snälla och uppriktiga sovjetiska serierna som barn uppriktigt älskade och var redo att titta på ett oändligt antal gånger. Verkliga intellektuella shower (då var inte ordet show något som inte hade en så negativ klang, och några av oss visste inte ens det), som "Vad? Var? När?". Glittrande sovjetiska komedier som "The Diamond Arm" och riktiga krigsdramer som seriefilmen "Seventeen Moments of Spring".

I den tidens populärkultur och massmedia demonstrerades om inte mästerverk, men starka verk med ett själfullt, kreativt innehåll, med hjältar nära människor, som strävar efter att göra världen lite bättre.

I den sovjetiska konsten löstes detta problem till stor del framgångsrikt. Åtminstone då försökte de lyfta masstittaren, sätta till synes ouppnåeliga ideal framför honom, väcka höga tankar i honom och generera en gnista, men nu trycker de ner honom, hänger sig åt basen i honom, släcker idealistiska impulser med vulgaritet och orsakar likgiltighet med cynism.

VILKEN KULTUR BÄR TILL MASSARNA AV MODERN TV

Medan det verkliga Ryssland bekämpar internationell terrorism i Syrien och Kaukasus, återupplivar armén, återställer industri och jordbruk, utmanar det västerländska globaliseringsprojektet, utlöser tektoniska förändringar i internationell politik, har rysk federal television fastnat på 90-talet och fortsätter att leva i ett fult parallellt universum…

Medan nyhetssändningarna anpassades till folkets intressen påminner resten av tv-sändningen, med undantag för några projekt, en korsning mellan ett kuriosakabinett, en bordell och en bås.

Har enorma resurser och är kvar det mäktigaste mediet, det drar befolkningen i landet till sophögen, där solida tjuvar, galningar, mediokra gycklare och moraliska monster bor. Och det förstör ryssarnas massmedvetande inte mindre starkt än västvärldens antiryska propaganda.

Fråga storskalig omvandling av rysk tv, dess återhämtning, är en av de viktigaste för nationell säkerhet och har länge varit övermogna.

Tack vare Internet kan du ta reda på vad folket i vårt land tycker om vissa program på TV. Låt oss presentera ett slags komplex uppfattning om landets tv-tittare genom att granska ett antal kanaler och program.

När du råkar komma på första kanal-TV, för överföring "Låt oss gifta oss", då börjar många krampaktigt byta kanal: Guzeevas och Syabitovas verbala skapelser överskrider ofta alla anständighetsgränser, eftersom dessa två enastående kulturpersonligheter i en sällsynt sändning inte spyr åt en mångmiljonpublik strömmar av smuts och elakhet, värdiga den mycket shabby basar.

Håller med äldre kollegor och Andrei Malakhov på samma FÖRSTA kanal. Han väljer ut hjältarna i sina program så flitigt att det blir tydligt att en kamp är oundviklig här. Tja, om deltagarna själva visar sig vara begränsade till gränsen, kommer Andryusha att kunna tända dem och provocera först en skarp skärmytsling och sedan en kamp.

Värdarna för olika "runda bord" och klubbar som t.ex V. Solovyova eller R. Babayana … Swars, arrangerade av dem med överraskande regelbundenhet genom att föra oförsonliga motståndare vid barriären och populärt känt som "God natt, pojkar", väcker vilda tankar.

Släpa inte efter den första och andra kanaler. Till exempel på REN-TV många försöker räkna ut hur många timmars sändningstid en dag kan fylla Prokopenko … Bara på lördag eftermiddag sänder den kontinuerligt i 6 timmar, de fattiga vilar inte på vardagarna. Hårt arbete är bra. De första programmen var ganska intressanta, men det finns inga mirakel i tv-journalistik: från en tidpunkt översvämmade tittaren strömmar av profanering.

Till exempel i "Militärhemligheten" är det tydligt att ögat hos en kompetent konsult inte rörde dem, och kommentarerna ges av samma "experter på allt", vilket betyder att i ingenting - både inom området för vetenskapliga och tekniska, och i operativ taktisk, och i grundläggande vetenskaper. Det finns för många faktiska och tekniska fel i dem.

Det finns mycket mer att säga om obsceniteter olika "Comedy Club", "Houses" under olika nummer osv. Men de är alla lika varandra. Om vi pratar om de andra flera dussin kanalerna, så är deras serier lika, som två ärtor i en balja. Du slår på den och du kan förutsäga omisskännligt: nu kommer den att skjuta, nu kommer den att sticka en kniv och nu kommer den att våldta. Men, åtminstone i ansiktet, kommer det säkert att ge sig. Det blir mycket blod – det finns fortfarande tillräckligt med tomatjuice på TV.

Men även mot denna bakgrund, överföringen Guzeeva den 8 juni överträffade alla etiska normer som fastställts på postsovjetisk tv. I en dialog lyckades hon skamlöst pressa sin dotter och mamma mot varandra, förödmjuka "friarna", förstöra en äldre kvinna, kalla henne dum, värdelös, misslyckad och andra förbannelser värdiga berusad fröhandlare i basaren och inte en folkkonstnär, per definition, uppmanad att föra kultur till massorna.

Dessutom har hon länge glömt hur man håller sig, hon anser inte att det är nödvändigt för krögarens fru. Även om deltagarna i programmet förolämpade av henne inte är utan brister, vem valde dem för överföring? Och i slutändan - de är "människor från gatan", och den lösaktiga Guzeeva försöker representera en professionell, ett exempel på efterlevnad av etik!

Och offren för Guzeevas sura terror och andra som henne är ännu mer överraskande. Varför går de på sådana program, öppnar sina sängkläder inför hela landet och förödmjukar sig inför telekams? Var är deras värdighet och ära? Eller "folk tar tag i allt"?

Eller kanske poängen ligger i själva programmet, som är tänkt på ett sådant sätt att det lockar massorna till tv-apparater, utan att bry sig på något sätt om tal- och beteendekulturen? Varför händer det här?

Och här är ett mycket färskt exempel på offentlig tillåtelse. LDPR-ledaren Vladimir Zhirinovsky berättade den 27 november 2016, under TV-programmet "Söndagskväll med Vladimir Solovyov", ett skämt om USA:s president Barack Obama och Tysklands förbundskansler Angela Merkel. På slutet skrattade Zhirinovsky högt och hysteriskt. På webben har vissa kallat skratten för vilt och djävulskt. Många blev förstås upprörda över detta beteende, eftersom dessa är de ledande politikerna som borde "så vad som är rimligt, snällt, evigt", och istället - en otrevlig anekdot i luften.

Nej, i rättvisans namn och med tillfredsställelse bör det erkännas att det finns öar av förnuft och till och med konstnärlig smak på rysk tv - pedagogiska och pedagogiska projekt på kanalen "Kultur", vissa sändningar Kanal fem och "TVC", sovjetiska filmer på kanalen "Stjärna" och nästan hela TV-sändningen av kanalen "OTR".

Allmän TV och överhuvudtaget positivt överraskad av det faktum att det är kvalitativt annorlunda än de flesta av rysk tv, och bevisar att landet och tv kan leva samma liv, och tv kan inte bara underhålla, utan vara meningsfullt och representera folkets verkliga intressen. Dessa exempel förändras dock inte total galenskap, som regerar i rysk tv och växer för varje år.

Samtidigt händer samma sak på Internet, och illusionen av ett rikt innehållsutbud minskar i praktiken till 4-5 platsersom vanligtvis besöks av användaren, och som är igensatta med samma sopor. Ofta ser de som har gett upp "zombieboxen" serier och TV-program på internetresurser.

TV fortsätter alltså att diktera mode till miljontals människor och forma den allmänna opinionen. Eliminering av staten från dess reglering eller åtminstone deltagande i bildandet av innehållet i TV-sändningen leder till tolerans TV-producenter, med fokus på det basta i människan, och i slutändan, på den totala moralen förnedring av folket.

Var tog professionaliteten och ansvaret, som tidigare, framför allt på statliga kanaler, sändningen förbereddes med? Nu är det inte som att inte möta dem, inte ens vänta på grundläggande moraliska normer. Vad är modern tv idag? Och varför är tv ett verktyg för att hantera massorna?

TELEVISION SOM MASSKONTROLLVERKTYG

För närvarande finns det dussintals TV-bolag i vart och ett av de postsovjetiska länderna. Några av dem är regionala till sin karaktär, några sänds över hela landet. Det totala antalet kanaler i vanliga TV-apparater kan lätt nå hundratals.

Det verkar som om tv under de nuvarande förhållandena borde tillfredsställa alla nöjen hos sina tittare, möta alla intressen och vara redo att berätta allt för oss, men nej. På de flesta kanaler kommer du vanligtvis att se samma skräp streamas oändligt i nästan tjugofyra timmar.

Vad fyller då dessa många TV-bolag luften med?

Verkligheten i modern tv Är en förvrängd och överdriven återspegling av den amerikanska tv-modellen många gånger om, med dess vidriga innehåll. Vad ser du när du sätter på dina tv-skärmar? Verklighetsprogram som i detalj beskriver de smutsiga detaljerna från deras deltagares liv, talkshows som sedan i efterhand försöker återuppleva dessa smutsiga detaljer, korkade tv-program som vanligtvis är fulla av våld, mord, rån och andra oattraktiva saker. Detta är vad de erbjuder sina tittare - ren smuts och omoral.

Och överraskande nog fortsätter folk att titta på det med nöje. Många är redo att spendera större delen av dagen framför blå skärmar, provsmaka och njuta av allt. Men det finns inte så många sådana människor, hur det än kan verka. För övrigt är tv bara ett sätt att fly från de smärtsamma arbetsdagarna, och de måste helt enkelt titta på den, för det finns inget alternativ.

Försök att nämna minst en TV-kanal i sändningen som du inte ser något av ovanstående. Vi tvivlar på att du kommer att lyckas, eftersom det är detta innehåll som anses vara det mest "intressanta", vilket betyder lönsam … Ju fler nakna tjejer, blod och förbannelser, desto större publik.

Det är svårt att förstå denna process, dess skäl. Antingen är moderna människor så bortskämda och bortskämda att bara sådant innehåll kan imponera på dem, eller så fick de en gång inte detta på sovjetisk tv och försöker nu släcka denna obegripliga törst.

Det har i alla fall inte synts något bra på tv-rutan den senaste tiden. Framför oss, i det här fallet, uppstår frågan omedelbart: är det värt att se det överhuvudtageteftersom det är ett masshanteringsverktyg? Här är några av TV-kontrollmetoderna.

Med hjälp av tv har det blivit lätt att kontrollera en person

– Tv:n styr var en person tittar: han tittar vart tv-kameran är riktad.

– Den styr vad en person ser. Han ser på skärmen bara det som regissören eller programledaren vill visa. Med hjälp av redigering och datoreffekter kan bilden ändras så som kanalägarna behöver den. Genom att till exempel ta en mycket gammal person eller en misslyckad slogan från massan av demonstranter, och till och med redigera bilden med datormetoder, karikerar de oppositionstal. Genom att välja det "rätta ögonblicket" för att skingra ungdomarna som protesterar mot "den gyllene miljardens politik", framställs antiglobalisternas framträdanden som upprördheter mot huliganer. Många sådana tekniker har utvecklats.

– Den lär hjärnan att konsumera färdiga bilder och avvanda det från mentalt arbete: TV skapar färdiga bilder som laddas direkt in i sinnet utan någon tanke. Människor får information som är ofta desinformation, ett medel för manipulation, våld mot medvetandet. Ett överskott av information minskar livets känslomässiga bakgrund. Folk gläds inte och har inte roligt, sjunger inte och kommunicerar inte. De bara tittar och lyssnar när andra gör det. Reaktioner på rörliga bilder på skärmen, som fotboll, är rent reflexmässiga, som en katt på ett litet rörligt föremål.

Därför finns det brådskande karaktär förändringar i statens politik inom kultur och konst. Men i stor utsträckning, deprivation (inom psykologi - ett inre vakuum, främst känslomässigt, när en person vill, men kroniskt inte kan tillfredsställa sina mest angelägna behov - för kärlek, omsorg, mänskligt stöd, att känna sig som en del av en enda helhet) av det ryska samhället stöds och fördjupas av insatser "Stora" tv-produktion.

Publiken på teatrar och filharmoniska sällskap, till och med biografer, kan inte jämföras med tv-publik, och följaktligen kan de inte motstå flödet av skratt och underhållning från "lådan", även om mästerverk med bekräftelsen av de höga idealen om godhet och skapande. börjar dyka upp i filmer och på scenen.

Du kan skapa de mest korrekta statliga programmen inom kultur och utbildning, organisera år av litteratur, historia, film, kultur, återställa museer och monument, göra skolans läroplan mer meningsfull, återvända patriotisk utbildning och arbeta med ungdomar (allt detta är viktigt och nödvändigt), men den fortsatta bacchanalia på tv, tillsammans med internets tillåtlighet, är till stor del motverka dessa ansträngningar.

Hur kan du förklara för en student något om hög kärlek och plikt till nära och kära, när han varje dag ser på luften exempel på ett febrigt sökande efter en nyttig partner och ersätter honom med en ny, om han bara har en större plånbok eller triceps?

Förmodligen kan en begåvad lärare eller föräldrar med en förtroendefull relation motstå modet för utsvävningar som påtvingats genom tv-produktion, men inte alltid. Du kan visa de bästa exemplen på konst på museer så mycket du vill, men om det finns en ström av mediokra låtar och förfalskningar från TV:n, är det mest sannolikt att det senare vinner i en persons sinne.

Kombinerat med en ökning av patriotiska känslor och en växande medvetenhet om historisk betydelse ryska världen, stolthet över Rysslands aktiviteter på den internationella arenan är en begäran om att förändra statens kultur- och informationspolitik, främst på tv, och ser ut som en utmaning för statsmakten.

TELEVISION - ETT VÄG TILL FÖRSYNNING?

Är det värt det, i det här fallet, att spendera din personliga tid på att begrunda all denna skam? Många tror inte. Och vi rekommenderar er, läsare, att vägra det. Vilka positiva känslor kan man få av att se hur någon styckas på TV-skärmen, hur någon blir slagen och någon blir rånad, hur några idioter reder ut sina relationer inför hela landet?

Absolut ingen, så varför ge det någon tid? Du lär dig ingenting, och du kommer inte att kunna lära dina barn någonting om du spenderar flera timmar i en stol varje dag och stirrar på den blå skärmen. Det finns ingen nytta av allt detta, och du kommer inte att kunna vila heller. Denna totala påläggning av "intressanta" program måste raderas ur ditt liv.

Det finns mycket roligare saker att görasom du kan göra efter kontorstid. Böcker, dina hobbyer och gamla sovjetiska, beprövade filmer borde bli alternativ till modern tv i det postsovjetiska rymden. Hur som helst kan du alltid kompensera för bristen på film på internet genom att välja exakt vad du vill se, och inte vad tv-programmet säger.

Ska jag ge upp tv?

Förmodligen inte värt det alls. Men när du regelbundet spenderar tid framför den blå skärmen blir du som fåren i deras flock, som leds dit de vill. Den mänskliga hjärnan, om den inte tar emot regelbundet ny information, börjar bli dum, för det är omöjligt att stå på ett ställe i evolutionen - du är alltid antingen i rörelse fram-eller tillbaka.

Tv, å andra sidan, hjälper oss alla aktivt i det senare, är det som nedbrytning språngbrädasom vi alla aktivt strävar efter. Var inte en man på gatan, ge upp ett sådant tidsfördriv som korroderar ditt medvetande. Det finns många alternativ, så använd vilka som helst, för allt kommer att vara bättre än modern tv i det postsovjetiska rymden.

EFTERORDET

Det är brukligt att skälla ut modern tv för den vulgaritet och negativitet som flödar ur den. Men det finns en sådan åsikt: efterfrågan skapar utbud, och tv speglar människors humör. Vi får se vad vi "biter" på, vad vi vill se …

Men det är inte riktigt sant … Vid Psykologiska fakulteten MSU tillsammans med journalistiska fakulteten genomfördes en storskalig studie där man fick reda på att situationen är korrekt för att vice versa.

Forskare har jämfört bilden av författaren i betraktaren och bilden av betraktaren i författaren och deras informationspreferenser. Det vill säga vilka program ungdomen vill se, enligt författaren, och vad – faktiskt. Och å andra sidan, vad tycker författaren enligt unga människor om vad unga själva vill se.

Och de upptäckte ett märkligt faktum. Det visade sig att författare och åskådare prata perfekt om varandra annorlunda kategorier. Tittarna uppfattar författaren först och främst som en respekterad och kompetent person, som de kan lita på, som de kan se upp till.

För tv-arbetare börjar bilden av tittaren med kategorin "vän eller fiende" social distans. Det vill säga, först och främst tar journalister avstånd från tittaren: kollegor på jobbet och de på andra sidan skärmen är deras egna, och publiken är främlingar. De är olika, de är människor av en annan kast, de är lägre än oss, de är omoraliska och är inte intresserade av någonting. De behöver känslomässigt tuggummi.

Författarnas inställning till publiken är snobbig. Och det är detta som gör att dagens kreativa mediearbetare kan arbeta efter principen "Folk tar tag".

Folket behöver primitiv underhållning, sentimentala serier och människor med ett starkt nervsystem - grova passioner och hård humor "under bältet". Detta är den feodala livegenskapens psykologi. Och en sådan attityd hos medieägarna - "tittarna behöver inget som får dem till nya tankar och idéer" - ger upphov till begreppet media "Sömn av förnuft" … Och publikens verkliga smaker och behov tas inte med i beräkningen.

Varför hände det?

Sedan början av åttiotalet har erotiska symboler använts i reklam för att sälja allt och alla - och det har blivit semantiskt skifte: gränsen mellan det offentliga och det intima överträddes. TV slutade dra betydelser från omvärlden och började "avslöja" en persons privata utrymme: samtal i sovrummet, kommunikation i slang, det vill säga vad som i det vanliga livet existerar mellan människor på en personlig nivå av kommunikation i ett slutet rum.

Den intima sidan av den mänskliga själen blir öppen för alla. Och när den väl har lanserats kan denna trend bara ta fart. Tyvärr utvecklas och expanderar det. Men gränsen mellan det offentliga och det intima rummet är gränsen för individens integritet. När de gamla symbolerna och incitamenten redan är utarbetade, letar man efter nya. Och var ska man leta efter något som ännu inte har funnits? Bara för att gräva djupare in i den mänskliga existens intima sfärer. Vad vi ser.

Massmedia tar ställning som en pappa i förhållande till en person. Det är ett kraftfullt socialt verktyg för att anpassa människor till en föränderlig värld. Det är underförstått att det är gjort av professionella människor. Han visar modeller hur man lever under svåra förhållanden. Och psykologernas forskning bekräftar att människor verkligen lär sig den livsstilen, tankestilen, stilen för att uttrycka vilje, känslor och känslor som media erbjuder.

Det är därför, Vilka är vi för TV – släktingar eller främlingar? Det är frågan…

Och avslutningsvis, några enkla tips för tittaren:

1. Titta aldrig på tv-program slumpmässigt, välj i förväg vilket program du vill se.

2. Titta regelbundet bort från skärmen så att den inte helt tar över din syn.

3. Gör inte ljudet högre än nödvändigt, så att TV:n inte dövar dig även på hörselnivå.

4. Under reklam, stäng av ljudet och titta inte på skärmen.

5. Om du är van vid att se nyhetsprogram på TV eller läsa om nyheter i en tidning, försök att se informationen som erbjuds dig från olika vinklar.

Till vår gemensamma sorg är tv-gift tilltalande.

TV är den trojanska hästensom vi själva släpar in i vår boning och låter våra fiender, förslavarna osynligt tränga in i vårt medvetande och undertrycka dess motstånd. Armén är maktlös mot informationsvapen. Den femte kolumnen verkar i varje medvetande. Varken stridsvagnar eller flygplan kan göra något här. Det senaste krigets vapen lämpar sig inte längre i informationskriget.

Att titta och lyssna, till slut, blir tråkigt, det blir tråkigt. En person börjar byta kanal, letar efter något nytt, utan att veta vad. Att leva någon annans liv i primitiva tv-program är smärtsamt. Men när ditt liv är sorgligt monotont eller fullt av lidande, lockar ljusa bilder som en drog. Men som alla droger krävs det i fler och fler mängder. Så dagar och år går meningslöst.

En normal person behöver handling., skapande arbete, arbete. Och tv tar en person in i en fiktiv illusorisk värld, stör hans fullblodsliv i den verkliga världen och stoppar hans utveckling. Verkligheten ersätts av en illusion, en produkt av någon annans, ofta mycket dåliga fantasi.

Detta frivillig emigration till den virtuella världen … Det är bra för dem som dog på riktigt. Men utveckling till gudomlig perfektion är endast möjlig i den verkliga världen.