Out-of-the-box teknologier från 1800-talet

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vandra till museet. Vrubel, Omsk

Vänner, jag bestämde mig för att dela med mig av mina intryck av resan till museet. Vrubel till huvudutställningen, men ur synvinkel inte av en historiker, utan av en designingenjör.

Jag har redan besökt vårt museum tidigare, men på den tiden kunde jag inte dela mina observationer med er, jag hade ingen tidning än, men det finns något att titta på och undra. Ibland ramlar käken bara av:)

Våra förfäder var fantastiska hantverkare, och deras produkter är en riktig skatt, ett konstverk av en mycket komplex form och med högkvalitativt utförande. Personligen, när jag arbetar på ett stort företag som har ett antal imponerande teknologier, har jag ingen aning om vad våra förfäders verktyg borde ha varit, vad är dess noggrannhet?!

Många utställningar är under glas, så några av bilderna har bländning och lätt förvrängning, och det var problem med belysningen - att använda blixt är förbjudet!

Och ja, bilden är praktiskt taget utan bearbetning, för att inte förlora eventuella detaljer.

Låt oss börja.

01. Skulptur "Frederik den store".

02. Detta är kex oglaserat porslin. Det är en mycket komplex tillverkning.

03. Pupiller, rynkor. Mästerverk!

04. Naglar, det finns till och med rynkor på händerna!

05. Detta är en kopia av statyn av Artemis. I den antika grekiska mytologin, jungfrun, alltid unga jaktgudinnan, fruktbarhetens gudinna, gudinnan för kvinnlig kyskhet, beskyddarinnan för allt liv på jorden, som ger lycka i äktenskapet och hjälp under förlossningen, och senare månens gudinna.

06. Marmorkopia!

07. Fötter. Jag var inte särskilt imponerad av detaljerna. Figuren står på en plan yta (enligt min mening är denna kommentar viktig, det kommer att framgå nedan varför).

08. Nuförtiden kan en sådan staty också göras, men bara med 5D fräsning, med skärare som en tandläkare.

09. En mycket vacker kvinna med perfekta former och ansiktsdrag. Det finns inga elever.

10. Det är orealistiskt att göra det manuellt med tanke på marmors särdrag.

Väldigt cool, men fortfarande brist på detaljer. Även om jag kanske inte är så insatt i den här frågan…

11. En vacker kvinna-gudinna!

12. Därefter kommer originalskulpturen, inte en kopia. "Bacchante" - i antik grekisk mytologi, Dionysos följeslagare och beundrare. Han kommer förresten att fortsätta.

13.

14. Naken i marmor. Här är detaljeringen lite djupare och bättre.

15. Se vilka proportioner - som om den lever, som om den är frusen i sten.

16. Det dödade vilddjurets nosparti. Se hur djupt bearbetade ögonen, och inte nog med det, marmorn i ögonhålorna är polerad. Varför då?

16. Kannan, även om den inte är ihålig, är fortfarande ganska djupt bearbetad.

17. Formen på kannan är idealisk - en rotationsfigur.

18. Tass på ett djur med konturerna av en päls.

19. Modellen står på en plan yta.

20.

21. Spikar och utskjutande leder …

22. Här, tycks det mig, är storleken på skäraren tydligt synlig.

23. Jämför med föregående skulptur - här är detaljen högre.

24. Jämför med din fot:)

25. Ta en ny titt på denna skönhet.

Ännu en Bacchante från en okänd skulptör.

26. En mycket gammal staty - marmorn har redan "blommat". Här är detaljen ännu högre.

27. Pupillerna är "ritade", näsborrarna skärs djupare, håret är lite mer detaljerat.

28.

29. Uppskatta fräsdjupet.

30. Låt oss titta in i hennes ögon igen.

31. Det finns en hov på huden. Allt är gjort av en hel sten!

32.

Nästa skulptur är Afrodite med vackra rumpor.

33. Detta är en kopia. Originalet är mycket större, nästan två meter. Förresten, den här statyn har många kopior i världen.

34. Och här är anledningen till detta namn:). Det är hon som klär sig efter att ha badat.

35. Detaljeringen är "vanlig" (om man kan kalla det så), det finns inget superdupery.

35. Konstiga små hål …

36.

37. Skönhet!

38. Gudinna.

Därefter kommer kopian igen.

39. Detta är Hebe, i den antika grekiska mytologin, ungdomsgudinnan, dottern till Zeus och Hera, som tjänstgjorde på Olympen som gudarnas munskänk tills hon ersattes av Ganymedes.

40. Modellen står på en plan yta.

41. Mycket vackra ansiktsdrag.

42. I allmänhet är allt normalt.

43. Det finns elever.

44.

45. Titta vilket lillfinger. Fingrarna var alla raka, de gick uppenbarligen barfota.

46. Kannan är inte lika djupt skuren som den förra tjejens.

Det finns ett annat original av marmor.

47. Detta är ett porträtt av Madame Julie Recamier (1777 - 1849). En berömd skönhet, älskarinna till den berömda litterära och politiska salongen, som vid den tiden var Paris intellektuella centrum. Hennes namn blev en symbol för god smak och utbildning. Hon var en "stjärna" i europeisk skala, som det talades om i Ryssland och England, i Italien och Tyskland.

48. Marmorn "blommade" lite.

49. Detaljen är bra. Skulpturen är gjord på 1700-talet!

50. Författarens namnteckning.

51. Det är blommor på tyget.

52. Ganska delikat arbete.

53.

Näst på tur är helt enkelt ett mästerverk med utmärkt kvalitet och ett överflöd av små detaljer.

Bra exemplar?!

54. Detta är Silenus med Dionysos. Det finns många alternativ för denna staty, men vår är något annorlunda - Silenus (naturens ande, fertilitetsdemon) står inte på en plan yta, utan på en sluttning. Jag tror att lutningen behövdes för att representera reliefen av musklerna, vilket betyder (tror jag) att originalstatyn målades från livet.

55. Dionysos är växtlighetens Gud, nöjets Gud, och Silenus är hans trogna följeslagare, som alltid och överallt var med honom.

56. Stark.

57.

58. Var uppmärksam på tomheten under bären på huvudet.

59. Silenus var inte en man, han var en ande i form av en man med bara hästöron …

60. … och en liten svans.

61. Var uppmärksam med vilken aktivitet fingrarna utförs.

62. En väldigt muskulös kille!

63. Jag har en dvala! Hur?

64. Det verkar för mig, eller finns det vener på benen? Lillfingret är väldigt litet. Jag vet inte med dig, men det verkar konstigt för mig.

65. Frågan är hur länge en person ska stå medan en sådan staty är avskriven från honom? Det är 3D! Kanske hade de någon form av 3D-skanner?

66. Nöjd nos av det dödade odjuret.

67. Det här är vad lutningen är till för - alla muskler är synliga, personen är i spänning.

68. Marmor "blommade" - en gammal skulptur, tydligen.

69. Allt är så detaljerat att du blir förvånad.

70. Det finns faktiskt ådror på benet!

Skulpturerna är färdiga. Låt oss nu gå vidare till vaserna - här finns också något att se, vi har en riktig skatt på museet!

71. Det här är en porfyrvas. Sten. En solid stenbit, inte gjutning, utan solid bearbetning - jag kunde inte hitta skarvpunkterna.

72. Det här är precis en sten, titta på stenens karaktäristiska mönster. Och kanterna, kanterna är helt jämna, vad är hörnen, halvkloten. Personligen tvivlar jag på att detta kan göras nu.

73. Och hur gör man sådana inre räta vinklar?

74. Och den inre depressionen är helt enkelt rymden!

75. Jag arbetade på ett företag som designer och teknolog - jag har ingen aning om hur man gör det här. Även med bronsgjutning under högt tryck kan sådana figurer och facetter inte erhållas!

76. Här finns också ett mästerverk.

77. En mycket svår vas att göra.

78. Men den här vasen är komposit, men det gör den inte lätt att göra.

79.

80. Här är ett annat utrymme.

81.

82. Denna vas är en ren roterande figur.

83. Gammal och bitvis misshandlad.

84. Men från ett enda stycke - detta kan ses från rasens mönster. Det var något på övervåningen förut, men det gick tydligen av.

85. En annan skönhet och även en rotationsfigur. Jag undrar om det är ihåligt inuti eller inte?

86. Från ett enda stycke!

87. Här är en annan vas, men gjord av bitar.

88.

89.

90. Därefter visar jag en figur som jag precis gillade.

91.

92. På övervåningen är det inte klart vad, om en skalboll eller en jordglob.

93. Förmodligen bara flagnande.

94.

95.

96.

97. Fårhuvuden.

98. En kutling med en apa.

99. Jag vet inte vad det betyder.

100.

I allmänhet var det väldigt intressant, se till att gå till vårt museum och se till att titta på detaljerna, missa inte de små sakerna!

Shl. För närvarande utförs sådana produkter endast på en 5D-fräsmaskin med mycket små fräsar och datorstyrning. Hur det var möjligt att göra något sådant på 1700-talet vet jag inte … Men med vaser, speciellt med den första, förstår jag ingenting alls!

Något som det här!

Evgeny Vdovin