Kindafrika. Kina, Indien och Afrika skapar morgondagens värld

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

2014 gavs boken Kindafrika ut i Frankrike. Kina, Indien och Afrika skapar morgondagens värld”J.-J. Boileau och S. Dembinsky. Det är svårt att säga om termen "Kindafrika", som förenar Kina, Indien och Afrika, kommer att slå rot - troligen inte, alltför olika världar är inklämda.

Emellertid, operativt-empiriskt, kan termen "Kindafrika" användas som ett okular eller, som Isaac Asimov skulle säga, för att "se från höjd" på tre stigande kvarter, den demografiska och ekonomiska (åtminstone Kina och Indien) vikt av som verkligen kommer att spela allt en stor roll i världens öde i allmänhet och Post-West, Pax Occidentalica i synnerhet.

Enligt författarna till boken, 2030–2050. denna roll (naturligtvis, om det inte blir någon global katastrof) i många avseenden kommer att vara avgörande.

Kontroversen kring Kindafrika är en bra anledning att titta på de tre delarna av den. Samtidigt är det vettigt att titta närmare på Afrika (vi pratar om Afrika söder om Sahara, dvs om "svart", neger, icke-arab, eller, som det också kallas, "sub-Sahara " Afrika), eftersom om Kina och (i mindre utsträckning) det redan finns ganska mycket skriverier om Indien. Afrika är ofta ur fokus. Det är inte rätt.

För det första, Afrika är resursbasen för en betydande del av världen under andra hälften av 2000-talet, och därför börjar intresserade strukturer sakta ta över dess händer ("andra koloniseringen");

För det andra, demografiska och andra processer som utvecklas i Afrika mot social hopplöshet är fulla av problem, åtminstone för Västeuropa.

Hittills bemästras det främst av araberna, men förr eller senare, när den afrikanska situationen förvärras, kommer de "överflödiga", "olönsamma" människorna på den svarta kontinenten att rusa till Europa, och Yesenins rader "Svart man! Du är en mycket dålig gäst!" kommer att få praktisk betydelse för västeuropéer.

Så om dagens Afrika kan man redan nu, parafraserande av P. Ershov, säga: "Det kommer att föra mycket, mycket rastlöshet med sig."

Västeuropéer och amerikaner under 1800- och 1900-talen. deras handlingar i Asien och Afrika har vaknat berömt och hanterar nu rekyl. Det är precis så - "Blowback" kallade sin bok av den amerikanske analytikern Charles Johnson, en erkänd expert på Japan och antigerillakrigföring.

Med rekyl menade han bland annat den våg av politiskt våld som den afroasiatiska världen riktade mot väst under första hälften av 2000-talet. som svar på vad kolonialisterna gjorde i denna värld på 1900-talet. Den demografiska näven är det som för den afroasiatiska världen till den europeiska näsan.

Enligt prognoser kommer Kinas befolkning år 2030 att vara 1,5 miljarder, Indien - 1,5 miljarder, Afrika - 1,5 miljarder (medan de två länderna, Nigeria och Etiopien, tillsammans kommer att ge 400 miljoner människor), och år 2050 kan Afrikas befolkning nå 2 miljarder.

Med andra ord, om ett och ett halvt decennium kommer hälften av mänskligheten att bo i Kindafrika, och huvuddelen av denna hälften, särskilt i Indien och Afrika, kommer att representeras av unga människor – i motsats till den åldrande och krympande befolkningen i Europa.

Det bör dock noteras här att den traditionella storleksuppskattningen av Kina (och Indien) bestrids av vissa. Några, till exempel, framlidne A. N. Anisimov, tror att denna uppskattning är underskattad och Kina behöver lägga till 200 miljoner.

Andra, som V. Mekhov, som nyligen publicerade sina beräkningar på Internet, tror att befolkningen i Kina och i allmänhet alla de så kallade demografiska jättarna i Asien är överskattade och i verkligheten betydligt mindre.

I synnerhet är befolkningen i Kina, enligt V. Mekhov, inte 1 miljard 347 miljoner, men i bästa fall - 500-700 miljoner.

För det första, han betonar att det inte finns några exakta demografiska uppgifter, alla uppgifter är uppskattningar. Historiska data varierar med tiotals miljoner. Så, enligt en källa, i Kina 1940.det fanns 430 miljoner, och enligt andra - 350 miljoner 1939.

För det andra, enligt V. Mekhov förstod asiterna väl att befolkningsstorleken är deras strategiska vapen, och är därför intresserade av att överskatta siffrorna. Under 2011 översteg andelen stadsbefolkning i Kina för första gången hälften - 51, 27%. Om vi betänker att befolkningen i de största städerna i Kina är 230-300 miljoner människor, så, skriver Mekhov, visar det sig enligt denna logik att Kinas befolkning är 600 miljoner, inte mer än 700 miljoner.

Det är samma sak med Indien: 75 miljoner bor i de 20 största städerna. Var är ytterligare en miljard? Om det finns en så är befolkningstätheten 400 personer. för 1 kvm. km. Enligt statistik bor 70% av indier i byar, d.v.s. 75 miljoner är 30%. Det visar sig att befolkningen inte är mer än 300 miljoner.

Jag har något att invända mot dessa beräkningar, men i det här fallet är det viktigaste för mig att uppmärksamma dem och ge läsaren en möjlighet att tänka själv, men jag kommer att fortsätta att hålla fast vid den traditionella bedömningen.

Det fanns en tid då Europa visade hög befolkningstillväxt: i slutet av medeltiden stod européerna för 12 % av mänskligheten, 1820 - 16,5 %, strax före första världskriget - 25 %. Och sedan började andelen vita européer i världens befolkning att minska.

Idag fluktuerar den enligt olika uppskattningar mellan 8 % och 12 % – är västvärldens demografiska återgång till medeltiden? Dessutom, idag i Västeuropa och USA, utgör personer över 70 år 25% av befolkningen, år 2030 kommer de att vara mer än 30%. Vi ser den vita rasens demografiska tillbakagång och dess åldrande, i "Kindafrika" - den motsatta bilden.

Vita är förresten den enda rasen vars antal ständigt minskar. Och något hörs inte de oroliga rösterna från politiker, antropologer, ekologer, som hysteriskt skakar om minskningen eller hotet om utrotning av någon art av spindeldjur, fisk eller endokannibal från Yanomami-stammen (bor på gränsen mellan Brasilien och Venezuela). Tycker du synd om de vita? Men hur är det med jämställdheten? Eller lever vi i en tid av antivit rasism? Men det här är förresten.

Befolkningen i "Kindafrika" i början av vår tideräkning var 70% av världens befolkning, 1950 - 45% (de stod för 4% av världens välstånd). För 2030 ger demografer följande prognos: Nord- och Sydamerika - cirka 13 % av världens befolkning; Europa med Mellanöstern och Afrika - 31%; "Kinesiska" Asien (Kina, Japan, Korea, Sydostasien) - 29%; "Indiska" Asien (tidigare Brittiska Indien) - 27%.

Siffrorna för ålderssammansättningen i 15-24-åringskohorten är ännu mer imponerande. År 2005, i Kina, uppgick det till 224 miljoner, 2030 i Kina förutspås 177 miljoner - en minskning med nästan 50 miljoner; i Indien - 242 miljoner, i Afrika - cirka 300 miljoner (nästan en tredjedel eller en fjärdedel av storleken på denna världskohort). Och detta trots att den genomsnittliga livslängden i Afrika år 2000 var 52 år, i Indien - 63 år, i Kina - 70 år.

I allmänhet föds 223 personer varje minut i världen (173 av dem är i 122 underutvecklade länder). 1997 var födelsetalen i världen 24 promille, i Afrika - 40. 1997 var 15% av födslarna i världen afrikanska, 2025 kommer det att finnas 22%, och vid den tiden 50% av den afrikanska befolkningen kommer att bo i städer (i Latinamerika - 70%), är världsgenomsnittet 60–65%.

Samtidigt, demografiskt, är Afrika söder om Sahara heterogent. Experter identifierar fyra demografiska modeller i den.

1. "Demografisk bomb". Dessa är i första hand Nigeria och Mali, samt Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongo (tidigare fr.), Tchad, Uganda, Somalia. 1950 bodde 90 miljoner människor i dessa länder, 2040 kommer det att finnas 800 miljoner.

2. "Stabilt alternativ" med viss befolkningsminskning: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Nu - 140 miljoner, år 2040 bör befolkningen i denna grupp länder minska med 5-10%.

3. Modell förknippad med den aktiva effekten av AIDS. Enligt olika uppskattningar är mellan 25 och 40 miljoner afrikaner hiv-positiva, och endast 0,5-1 % av dem har tillgång till nödvändiga droger. 90 % av de smittade är under 15 år.

Det klassiska fallet är Zimbabwe (i huvudstaden Harare är AIDS den främsta dödlighetsfaktorn för 25 % av befolkningen), samt hela södra Afrika. Utanför denna region härjar hiv i Tanzania, Kenya, Elfenbenskusten, Kamerun. Men med alla hämmande effekter av AIDS kommer befolkningen att växa även här, dock inte på samma sätt som i länderna med den första modellen. År 1950 var befolkningen i dessa länder 46 miljoner, år 2040 förutspås 260 miljoner (för Sydafrika är dessa siffror 56 miljoner respektive 80 miljoner).

4. En modell som drivs av ökningar i krigsrelaterad dödlighet. Dessa är Sierra Leone, Burundi, Rwanda, DR Kongo. Även här tillväxt, men återigen inte som i länderna med den första modellen: 80 miljoner år 1950, 180 miljoner år 2040.

Med andra ord 2030–2040. i Afrika kommer det att finnas ett stort antal "extra människor", och inte alls "Onegin" och "Pechorin" - det kommer att vara ett annat mänskligt material. Ett av sätten att lösa problemen med överskottsbefolkningen är migration till en plats "där det är rent och lätt".

För en stor del av afrikanerna finns det dessutom nästan inget arbete i Afrika: Afrika ger idag 1,1 % av världens industriproduktion, och dess andel av den globala BNP har minskat från 12,8 % 2000 till 10,5 % 2008.

Idag migrerar afrikaner, med hjälp av sina etniska nätverk, främst till Frankrike och Belgien, samt till Storbritannien och Italien. 2010 gav Afrika 19 miljoner migranter (10 % av världens migration). Under nittonhundratalets sista år. 130 tusen människor migrerade till Europa från Afrika; för 2030 beräknas det från 700 tusen till 1,6 miljoner.

Det finns dock andra prognoser: från 9 till 15 miljoner. Om de går i uppfyllelse kommer 2 till 8 % av den europeiska befolkningen att vara afrikaner. Detta är inte så mycket, men faktum är att de är kompakt koncentrerade till de största städerna, och detta förändrar situationen.

Det lilla antalet migranter från Afrika kan lätt förklaras: det afrikanska mellanskiktet (detta är 60 miljoner hushåll med en inkomst på 5 000 $ eller mer per capita per år) har helt enkelt inte pengarna att emigrera. Tja, om "mitten" inte har pengar, vad kan vi då säga om huvuddelen ?! När allt kommer omkring lever 50% av befolkningen i Afrika söder om Sahara på mindre än 1 $ om dagen, de migrerar inte (i allmänhet har 2 miljarder människor i världen mindre än 2 $ om dagen).

De som bor i Afrika för 2 $ om dagen migrerar, men inte långt från sin bostadsort, främst till närliggande städer. I detta avseende är inte ens den intraafrikanska migrationen så stor: 23 miljoner människor. år 2000 har den nu ökat obetydligt.

På sin kontinent migrerar afrikaner främst till Algeriet, Burkina Faso, Mali, Marocko och Nigeria. I motsats till Indiens och Kinas interna migrationer ger de intraafrikanska upphov till etniska konflikter. Detta är förståeligt: Kina och Indien är hela stater, och Kina är dessutom i själva verket en mononationell stat (Han-folket utgör 92 % av befolkningen). År 2030 beräknas Afrika ha 40-50 miljoner interna migranter i åldrarna 18-24. Det är uppenbart att detta inte kommer att skapa stabilitet.

En lugnare situation med intern migration i Kina och Indien. I Kina är den interna migrationen - från by till stad - enligt traditionella uppskattningar (de förefaller mig betydligt överskattade), cirka 400-500 miljoner människor, och den spelar en stor ekonomisk roll.

Men intra-indisk migration spelar inte en sådan roll, interna migranter anpassar sig inte bra till livet under de nya förhållandena. Detta beror främst på mäktiga kast- och regionala identiteter, som i Indien är mycket starkare än den nationella identiteten. Indien, enligt ett antal experter, är inte så mycket en helhet utan en summa av stater.

En av de mest slående reflektionerna av detta är bevarandet och utvecklingen av regional film, som, till skillnad från Bollywood, är okänd i väst. Det här är Collywood (Chennai / Madras) - efter studiorna i Kodambakkam; Tollywood (från Tollingung) i Kolkata; filmer på Bengali, Telugu.

Under de kommande decennierna beräknas 300 miljoner indier lämna landsbygden för städerna, och detta kommer att bli en migrationschock. Med tanke på att Indien redan är en av världens ledande när det gäller att ta emot arbetskraftsinvandrare från utlandet kan chocken bli mycket stark. Indien besöks främst av människor från grannländerna, där situationen är ännu värre än i Indien - från Bangladesh och Nepal (nu är Bangladeshs befolkning 160 miljoner, över 200 miljoner förutspås år 2030; Indiens andra granne, Nepal, har 29 miljoner)., för 2030 - cirka 50 miljoner).

Den indiska diasporan utanför Indien - 25 miljoner (2010 gav de landet 50 miljarder dollar), och om vi tar människor från hela före detta brittiska Indien, då diasporan - 50 miljoner indiska diaspora (Pravasi Bharatiya Divas), daterad till datumet av återkomsten av MK Gandhi till sitt hemland från Sydafrika 1915

Som en distraktion kommer jag att notera att Indien, trots fattigdomen, täcks av ett mobiltelefonnät. Om det 2003 fanns 56 miljoner abonnenter, då 2010 - 742 miljoner, och nu är det nära 900 miljoner. Detta beror på de billiga avgifterna: 110 rupier (2 euro per månad), det finns också en mycket billig taxa - 73 rupier …

Kina välkomnar sina medborgares migration till strategiskt viktiga områden i Afrika. Här är den kinesiska diasporan 500 tusen, och hälften av dem bor i Sydafrika. Av de 700 000 unga kinesiska akademiker som lämnade landet mellan 1978 och 2003, återvände 160 000 till Kina.

Idag jämför analytiker alltmer de beståndsdelar av Kindafrika när det gäller utbildning. Först och främst bör det noteras att idag får 40 % av dagens globala ungdomar i åldern 20–25 högre utbildning.

På tröskeln till andra världskriget var denna siffra bara 5%. Jag pratar inte om kvaliteten på den här utbildningen, den sjunker över hela världen. Kvantitativt växer antalet utbildade - bara enligt Mikhail Ivanovich Nozhkin: "utbildade människor vann helt enkelt."

I "Kindafrika" med ett minimum av minimum - läskunnighet - är situationen som följer: i Kina finns läskunniga 90%, i Indien - 68%, i Afrika - 65% - en kolossal kontrast till situationen 1950; oss baserat på filmer med Raj Kapoor ("Luffaren", "Mr. 420", etc.).

I den indiska delstaten Kerala är i allmänhet 90 % av de läskunniga resultatet av att kommunisterna ofta hade makten i staten. För tillfället ligger Indien och Afrika i läskunnighet ungefär på den nivå där Kina var 1980, d.v.s. det finns en fördröjning på 30 år.

Numera pratas det mycket om "kunskapsekonomin". För det mesta är detta samma ideologiska fejk som "postindustriellt samhälle" eller "hållbar utveckling". Titta bara på hur vissa indikatorer på "kunskapsekonomin" härleds: antalet timmar som studenter tillbringar på läroanstalter multipliceras med antalet personer.

Således, i USA, från 1980 till 2010, ökade antalet studieår från 1,7 miljarder till 2,4 miljarder, och i Kina - från 2,7 miljarder till 7,5 miljarder. 2050 kan nå 10 miljarder, och Afrika, enligt formella indikatorer, kommer att bli en av ledarna för "kunskapsekonomin". Det är klart att allt detta är fiktion – samma sak som att till exempel ersätta termen "underutvecklade länder" med "utvecklas". Men frågan är: hur utvecklas - progressivt eller regressivt?

I rankningen av världens ledande universitet är "Kinda African" representerade minimalt. Kinesiska universitet - Peking, Hong Kong och Qinhua - är rankade på 154:e, 174:e respektive 184:e plats på listan över 500 ledande universitet i världen; i detta halvtusen finns också 3 indiska och 3 sydafrikaner (förresten, mer än hälften av alla afrikanska studenter studerar i Sydafrika och Nigeria).

Under de första hundra är 59 universitet amerikanska, 32 är europeiska (hälften av dem är brittiska), 5 är japanska (särskilt University of Tokyo, som ligger på 20:e plats).

Naturligtvis är nivån på indiska och afrikanska universitet lägre än på ledande västerländska universitet, men man bör komma ihåg att universitetsrankningar inte så mycket är en återspegling av en objektiv bild, utan snarare ett vapen av västvärldens psykohistoriska krig. Kineserna, till skillnad från till exempel Ryska federationen, accepterar inte dessa betyg – och de har rätt.

Den verkliga nivån på angloamerikanska universitet, deras lärare och studenter är inte så hög - jag vittnar som en person som har föreläst vid långt ifrån de värsta universiteten i USA och Storbritannien och har möjlighet att jämföra dem med universitet på ryska Federationen, Kina, Indien och Japan (också långt ifrån de värsta).

I Kindafrika är Kina ledande inom utbildning, såväl som inom ekonomin. När man gör det finns det dock en sak att tänka på.

Kinesiska ekonomiska reformer på 1980-talet och det kinesiska genombrottet i slutet av XX - början av XXI-talet. (främst med brittiska, holländska och i mindre utsträckning schweiziska pengar) var på många sätt ett projekt av en viss del av den västerländska eliten. Skapandet i Östasien av en industrizon baserad på billig superexploaterad arbetskraft syftade till att mätta marknaderna i Västeuropa och USA med billiga produkter.

Till skillnad från det sovjetiska "ekonomiska miraklet" på 1950-talet var moderniseringen av Kina från allra första början utåtorienterad och organiskt inbyggd i planerna för de protestantiska eliterna i Västeuropa och den kapitalistiska världsekonomin, och var inte på något sätt ett alternativt utvecklingsalternativ. till det.