Grön religion är en destruktiv ideologi som är fientlig mot Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Väst … Naturligtvis är grön religion på frammarsch där. I många länder är gröna inblandade i bildandet av regeringar och i alla västländer godkänner och stödjer majoriteten av befolkningen i en eller annan form "åtgärder för att bekämpa koldioxid".

Varför? Varför då? Hur kan uppenbar vanföreställning så aggressivt införas i livet?

Och som alla globala ideologiska rörelser är svaret mångfacetterat och komplext.

Låt oss börja med den enkla delen. För att förstå varför detta blev möjligt, låt oss titta på kultfiguren för denna rörelses "ledare" - bastardtjejen (C).

Är det någon som tvivlar på att tjejen Greta uppriktigt tror att "hennes barndom har blivit stulen från henne", att "planeten är förgiftad med skadlig koldioxid", "vi kommer alla att dö om tio år om vi inte slutar använda kol och gas” och annat nonsens (förlåt, inte tillräckligt bekant med hela skalan av hennes jävla slogans)?

Jag tror att alla förstår att hon är väldigt uppriktig. Hon tror verkligen på det. Precis som hon verkligen tror att "hon ser koldioxidmolekyler" (detta är inte ett skämt, det är det), och jag kommer inte att bli förvånad om hon uppriktigt "tror" att jorden är platt.

Varför vet hon att planeten måste räddas från koldioxid? Kanske arbetade hon som klimatolog i decennier? Utvecklade och beprövade matematiska modeller för klimatförändringar? Beräknat de ekonomiska konsekvenserna av att fasa ut fossila bränslen? Bevisat att inte påverkas av solcykler? Ja?

- Inte!

Hon tror uppriktigt på allt detta, för hon är en dåre (låt de politiskt korrekta älskare av tolerans förlåta mig). Stackars jäveltjej med autism. Hon kan inte assimilera, förstå och förstå komplexa enheter. Hon är inte kapabel att dra oberoende slutsatser, hon är inte kapabel att tänka. Hon har extremt låg intelligens och kan bara tro.

Låt oss nu titta på västerlänningarna i allmänhet. Inte på jordbruksukrainare från östra Kreses, utan på befolkningen i Västeuropa och Amerika.

I väst finns det två typer av västerländsk utbildning:

• - Brist på utbildning - typiskt för "fattiga" områden, med en övervägande svart, arabisk eller latinsk befolkning;
• - pragmatisk utbildning - typisk för rika vita områden. De ger en bra utbildning, men syftar till efterföljande "framgång" i livet.

Gemensamt för dem är att vetenskaplig kunskap och logik ger ett minimum. I det första fallet - eftersom all kunskap ges som ett minimum, och i det andra - eftersom de inte anses viktiga och prioriterade.

Objektivt sett, i den moderna världen, med sällsynta undantag, kan en person inte utvecklas fullt ut. Det finns områden där en person har stor kunskap (eller åtminstone viss kunskap), det finns områden med minimal kunskap.

Nivån på intelligens (förnuft) bestäms snarare av en persons förmåga att tänka logiskt, dra korrekta slutsatser, mängden kunskap och/eller förmågan att snabbt hitta dem, och en uppsättning områden där han har en nivå över genomsnittet.

Samtidigt kan en person skriva en genibok "Hur man odlar en soss", vara en begåvad hundfrisör eller till och med världens bästa designer av processorer för smartphones, men inom det smala naturvetenskapliga området, hans "intelligens" kan vara lika med Grettas. Den enda skillnaden är att Gretta har en sådan nivå inom alla områden, och den här genomsnittliga västerlänningen har (kan vara) områden där han har en stor eller tillräcklig uppsättning kunskaper. Men det är bara inte inom naturvetenskap.

Jag är säker på att om du tar Gretta och ett dussin av hennes "genomsnittliga" grannar, då, när du kommunicerar med dem via chatt om naturvetenskapliga ämnen, kommer det att vara omöjligt att förstå vem av dem som är Greta. Du kommer att få samma uppsättning stämplar och samma brist på "intelligens".

Detta är desto viktigare i förhållande till människor som är specialiserade på politik, och ännu viktigare i modern västerländsk, pederasteriserad politik.

Här, på sitt eget sätt, ingen mindre jävla tjej, en berömd fighter för allt gott, mot allt ont - Alexandria Ocasio Cortez. Mängden nonsens som hon bär på ämnet ekonomi och socialism är helt enkelt off-scale. Hon är också den så kallade "författaren" till den populära "New Green Deal" - Socialdemokraternas politiska program, kraftigt blandat med grönt religiöst nonsens.

Jag är säker på att hon uppriktigt tror på den gröna snöstormen som hon bär på. Och återigen - är hon en specialist som inte bara kan förstå ämnet på ett kompetent sätt, utan till och med bara kritiskt förstå vad som står på spel? Nej, nej … En tjej med erfarenhet som bartender, intelligensmässigt - samma Greta (kanske utan en så uttalad autism).

Står Alexandria Cortez ut bland mängden av sina medpolitiker? Faktum är att nej! Bara en mer karismatisk, lyckligare, mer synlig jäveltjej. Många av de som i väst fattar beslut om politik och/eller om tilldelning av medel, det är samma "Gretta-tjejer" inom vetenskapsområdet. Termen "idiot" i förhållande till dem kommer inte att vara en förolämpning, utan kommer att vara ett faktum, om vi specificerar att "som en idiot" inom det område där logik, kritiskt tänkande och vetenskaplig kunskap krävs. Samtidigt är detta naturligtvis en helt framgångsrik person, som kompetent förstår hur man gör karriär, när man ska slicka chefen i tid, hur man är en "effektiv chef" korrekt. Det här är inte på något sätt en dreglande idiot … Men hans beslut "att rädda planeten" dikteras av allt annat än kunskap och förståelse för situationen.

Det verkar som att allt är enkelt och tydligt. Amerikaner är "nuuuuuuupye" och tror därför på olika dumheter. Men då uppstår en annan fråga – Om de bara är dumma, varför tror de då på "koldioxidförgiftning", men tror inte på "solaktivitet"? Dumma människor bryr sig inte om vad de ska tro, och den genomsnittlige amerikanen kommer att ha svårt att förklara hur "solstrålning" skiljer sig från "carbon footprint". Men av någon anledning tror de massivt på "skadlig koldioxid".

Och så är det nödvändigt att överväga vad som får en person att tro på någonting. En person lätt och utan våld tror på två fall:

• - om hans lön eller inkomst beror på det;
• - om tron överlagras på hans fobier eller komplex och låter dem stoppas.

Enligt den första versionen finns det en välkänd aforism - "Det är svårt att få en person att förstå något om hans lön beror på att han inte förstår det."

Enligt den andra kan man komma ihåg "emigrantkomplexet" - när en person uppriktigt tvingas tro att han har kommit till ett landsparadis (för att bevara sitt psyke), väl eller tro på livet efter detta.

Jag ska inte gå in på detaljer om detta nu, men från individuell tro går vi lätt över till masstro – det vill säga till religion eller ideologi.

Samhället vill få en ideologi som gör att samhället kan förtjäna och upprätthålla allmän fred. Och som regel, utan yttre påverkan, är självreglerande mekanismer i samhället sådana att de tillåter sådana villkorligt användbara ideologier att utvecklas och spridas. Det sades "villkorligt" eftersom ideologier som tillåter att lösa (eller stoppa) kortsiktiga samhällsproblem inte alltid är "användbara" i det långa loppet.

För tillfället i väst, men främst i Amerika och Storbritannien, sker en övergång från den sociopolitiska formationen "Kapitalism" (i form av "imperialism") till bildningen "Parasitism". Mina artiklar har tidigare diskuterat orsakerna och det oundvikliga med övergången.

För människor är det viktigaste i denna process att under kapitalismen är samhällets främsta källa till välfärd (ackumulerad materialiserad energi) kapital (ägande av produktionsmedlen) och följaktligen utvinningen av energi, resurser och deras industriella bearbetning.. Medan under parasitism är den huvudsakliga inkomstkällan för massorna mottagandet av resurser och energi från utlandet och dess fördelning bland den arbetslösa och/eller falskanställda befolkningen (pseudoanvändbara yrken).

Denna övergång började på sjuttiotalet, från det ögonblick den frenetiska dollarskrivaren slogs på, intensifierades efter förstörelsen och plundringen av Sovjetunionen och blev oåterkallelig från början av 2000-talet.

Under omvandlingen av samhället från kapitalism till parasitism äger följande processer objektivt rum:

• - produktionen av energiresurser [i landet] sjunker ständigt;
• - gruvdrift [i landet] antingen faller eller är olönsam;
• - industrin [från landet] lämnar;
• – Jordbruket behöver ständiga subventioner och protektionism.
• - Som ett resultat av detta minskar befolkningens faktiska sysselsättning ständigt, och befolkningens pseudo-sysselsättning växer.

Eftersom dessa processer är baserade på funktionen av den politiska ekonomins lagar, kan samhället inte motstå eller på något sätt stoppa dem. Men eftersom dessa processer existerar behöver samhället objektivt sett en ideologi som kommer att motivera de pågående processerna, förklara deras skäl och nödvändighet.

Samtidigt en sanningsenlig förklaring, inklusive en förklaring av tryckpressens roll, matrisen av energiflöden, förhållandet mellan handelsunderskottet och levnadsstandarden etc. större delen av den amerikanska befolkningen i förhållande till den mänskliga civilisationen, utföra funktionen av maskar.

Och så, plötsligt, uppmärksammar någon den "gröna religionen" - nonsensen från marginalforskare-freaks, som på åttiotalet började bevisa att vi alla kommer att dö, eftersom det finns ett samband mellan koldioxidutsläpp och global uppvärmning. (Senare visade det sig dock att alla modeller är felaktiga och planeten håller på att svalna. Problemet döptes snabbt om till "globala klimatförändringar" och kampen med det fortsatte).

Men att missfosternas dumheter genast visade sig vara otrogna var det ingen som brydde sig längre. Det visade sig att den gröna religionen idealiskt passar behoven av ideologi för ett samhälle som går över till parasitbildningen.

Det visade sig plötsligt att försämringen av industrin och energiproduktionen kan förklaras med att allt detta är ont, det här är orena, förbannade enheter som dödar planeten. Därför är det en ovillkorlig välsignelse att bli av med dem.

Det visar sig att om du tidigare arbetade som gruvarbetare, och nu är du hundstylist, så är det här bra! Eftersom du brukade förstöra planeten, och nu räddar du den!

Olja är inte den mest värdefulla energikällan, utan den avskyvärda, smutsiga "dinosaurieskiten". Naturligtvis kan du inte betala dyrt för det. Det är trots allt olja som dödar planeten och i bästa fall kan den köpas för nästan ingenting: då måste man lägga så mycket pengar på subventioner för ren energi!

Nåväl, härifrån är det bara ett halvt steg till att bevisa att bara bra människor förtjänar ett bra liv, det vill säga de som använder solpaneler, kör elfordon och arbetar i progressiva områden med lågt koldioxidavtryck. Och de som utvinner och bearbetar resurser är dåliga människor! De förstör och förgiftar planeten, så de behöver straffas med böter, miljökvoter och skatter på CO2-utsläpp.

Och nu får den homosexuella bartendern från Kalifornien den lagliga rätten att leva på de medel (riktiga resurserna), som hans regering demokratiskt pressade ut från de efterblivna länderna för att förorena planeten.

Grön religion är en ideologi som gör det möjligt att på kort sikt bevara "hälsan" i det västerländska samhället, ge en lämplig förklaring till de växande krisfenomenen i samhällets realekonomi, och samtidigt lägga grunden för motiverar behovet och rättvisan i att dra tillbaka resurser från "orena" nationer som vägrar att rädda planeten …

Baserat på detta kan vi säga vad grön religion INTE är:

• – detta är INTE ett försök att rädda planeten, eftersom klimatförändringar alltid sker, utan betydande mänsklig påverkan. Och koldioxid är en användbar gas som gör att du kan öka miljön på planeten och produktiviteten hos jordbruksprodukter;
• - detta är INTE ett försök att förbereda sig för resurshunger, eftersom den gröna religionen leder till en extremt hög ineffektiv användning av resurser, civilisationens ansträngningar avleds från att lösa verkliga problem med resursbesparing och energieffektivitet;
• detta är INTE ett sätt att överleva i ett kärnvapenkrig, eftersom all grön energi är högteknologisk och dess reparation och ersättning under villkoren för post-nukleär degradering av ekonomin är absolut omöjligt.

Riktigheten av förhållandet mellan fenomenet grön religion och processen för samhällets övergång till parasitism kan verifieras av följande faktum:

Konventionell Trump (det vill säga de konservativa krafterna i Amerika) är en motståndare till den gröna religionen, eller, mer exakt, han försöker att inte stödja den.

Varför? Är han mycket bättre än jäveltjejen inom klimatologi? Är republikaner i genomsnitt smartare än demokrater och har en bra naturvetenskaplig utbildning? Nej…. I genomsnitt - samma nedbrytare.

Men de behöver inte en ideologisk teori som förklarar och motiverar förstörelsen av "gamla Amerika", förstörelsen av industrin och ekonomin i landet som helhet. De klamrar sig naivt och maktlöst fast vid vraket av det rostiga Amerika.

Med en ganska tydlig uppdelning av landet i republikaner (folk fokuserade på nationellt kapital, produktion och försäljning av sina produkter i landet utomlands) och demokrater (orienterade på transnationellt kapital och köp av andras produkter för tryckta dollar) finns det också en ganska märkbar uppdelning i anhängare och motståndare, grön religion. Samtidigt är nivån av klimathysteri på demokraternas sida kanske en storleksordning högre än hos republikanerna.

Men här måste du förstå en extremt viktig sak. Republikanerna i Amerika har redan förlorat. De är redan en minoritet i befolkningen, de är en minoritet i makteliterna, de utgör den överväldigande minoriteten i storstadsområdena Kalifornien och New York, och ännu mer, en liten minoritet i den extremt pedasteriserade miljön av amerikanska "brittiska vetenskapsmän" och i det så kallade "intellektuella elitens" land.

Det är därför en riktig vetenskapsman inte kan säga sanningen nu, eftersom han kommer att förlora bidrag och arbete. En politiker kan inte säga sanningen, eftersom väljarna inte behöver den. En journalist kan inte skriva sanningen om han inte vill få titeln "ryskt troll". Till och med republikanerna tvingas att mycket försiktigt motsätta sig den gröna ideologin, precis som de redan inte riktigt kan motsätta sig ideologin om pedasterisering.

Subjektivt sett har den gröna ideologin i väst redan vunnit. Bara fysiken kommer att motarbeta det … Det vill säga en objektiv oförmåga att integrera idiotiska principer i det verkliga livet. Men vem bryr sig om fysiken i trosfrågor? Fysiken stör att gå på vattnet, men det stör inte att tro på detta faktum i nästan 2000 år.

Ja, fysiken kommer att bevisa att det är omöjligt att bygga energi på intermittenta förnybara källor. Till exempel med exemplet Australien. Till vilket de troende kommer att säga (och redan säger) att dumheten hos de "handknackade ättlingarna till straffångar (C)" är att skylla, som inte kunde bygga en primitiv och enkel alvenergi.

Fysiken kommer att bevisa omöjligheten av att bygga elvaenergi i Tyskland, till vilken de troende kommer att säga att ryssarna och Gazprom är skyldiga till allt, använder energiresurser som vapen (oavsett det godtyckligt låga gaspriset).

Men principen "råna en granne under Parisavtalets fana", som inte motbevisas av fysiken, kommer att vara ganska genomförbar och effektiv. Denna princip är naturligtvis ganska tillämplig, och tekniken för dess användning har utarbetats under lång tid. Sök och främjande av användbara idioter, mättade med liberala idéer; beslag och mutor av makt; införandet av internationella avtal "för att rädda planeten".

Vi ser allt detta i verkligheten. Vi ser dessa människor kampanja för införandet av grönska i vårt land och såga pengar på detta, vi ser en långsam drift mot erkännande och överlämnande till Parisavtalet.

Som den nya gröna kolonialismens ideologi är den gröna religionen inte bara en destruktiv ideologi, den är en ideologi som är direkt fientlig mot hela civilisationens industriella resurskluster. Och därför är det i första hand en religion som är fientlig mot Ryssland. Ideologi som syftar till nästa omgång av rån av vårt land. Med ny sås, men gamla ansikten.

Jag har redan haft flera artiklar där jag försökt förstå essensen av denna ideologi. Jag noterade en enorm skillnad i massacceptans och förkastande av denna religion i Ryssland och i väst. Förutom inflytandet från resterna av sovjetisk utbildning, spelar den omedvetna förståelsen av nyttan/skadligheten av denna ideologi verkligen en roll. Om för någon kalifornisk homosexuell från Hollywood, denna ideologi är användbar, och en homosexuell, även om han är dum som Greta, förstår detta på nivån av att greppa instinkter, så är denna religion skadlig och oacceptabel för den genomsnittlige ryssen. Återigen, även om en person inte är särskilt insatt i fysik, logik, matematik och ekonomi, känner han att våra västerländska partners vill bli kära i honom igen.

Och denna instinktiva förståelse av den gröna religionens anti-ryska inriktning gör den till ett måste för alla liberaler i Ryssland. Varje person som rimligen eller orimligt hatar Ryssland känner ett behov av att predika denna destruktiva religion i landet.

Vad har jag kommit till botten med den globala uppvärmningen och kämparna för att rädda planeten?, Vad bryr jag mig om nivån på vindenergi i Tyskland?

Varför vill jag inte "göra något för planeten"?

Om idéerna om människans inflytande på den globala uppvärmningen bara förblev ravingen av freaks från vetenskapen, då skulle de intressera mig lite mindre än ingenting. Men jag förstår att när det gäller graden av destruktivitet, anti-humanitet och anti-ryskhet är denna ideologi överlägsen tysk fascism. Låt mig påverka opinionen lite, men kanske kan det vara nyttigt för någon att tänka om faran med grön religion.