Himlens döva kung

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vissa människor behöver nå en mycket hög position så att de runt omkring dem äntligen upptäcker all deras elakhet. -

Hur många problem skulle mänskligheten undvika om den fick möjligheten att titta på sina ledares ansikten i slutet av sitt liv. Fysiognostik är en exakt vetenskap, en annan sak är att den är mycket specialiserad. Jag råkade studera det under en operativ verksamhets yrkesverksamhet, åtminstone genom att använda exemplet med Lambrosos teori om typer av brottslingar. Överraskande nog, med dess korrekta användning, är sammanträffandet av det första intrycket och materialet i sökningen nästan 100%. Det är inte för inte som det ryska folket säger att de hälsas enligt sina kläder, de eskorteras enligt deras sinnen.

Häromdagen stötte jag på ett fotografi av den nuvarande Gorbatjov. Nej, det här är inte den fina ålderdom som kan ses hos många människor. Ja, visst har alla sår och trötthet, inte utan det. Men det är något speciellt här. Allt i stötar, pockmarks, vårtor. Det svullna ansiktet på ett missfoster från Kunstkameran. Blicken visar rädsla för vedergällning före dådet, och i ansiktet finns stämpeln av alla laster. Förmodligen är det så här en själ ska se ut, efter att ha fått världsliga nöjen från djävulen, inse att ögonblicket snart kommer när räkningarna kommer att presenteras.

Av någon anledning trodde jag att det inom en snar framtid skulle komma en ursäkt från honom till samhället, och jag hade rätt. Faktum är att en artikel med hans namn publicerades i författarens titel, där han erkänner sin skuld för Sovjetunionens kollaps, men motiverar sina handlingar med omständigheterna vid den tiden. Snygg artikel. Detta är inte omvändelse! Detta är ytterligare ett försök att vinna tillbaka livets sista minuter och fördröja räkningens timme. Förmodligen också en önskan, åtminstone på något sätt att rehabilitera sig själv i sitt eget folks ögon.

Nu är det mycket viktigt för honom, för snart, mycket snart, kommer en linje, bortom vilken världsliga lagar inte har någon effekt, och domstolen är oförgänglig. Naturligtvis är jag långt ifrån hans uppfattning, tecknad av geniet Dante Alighieri eller liknelserna om präster i olika färger. Allt detta är primitivism och allegori. Men det faktum att ansvar kommer, förstår jag otvetydigt, ju mer Rysslands epos (inte historien - ISTORYYA) antyder att de härskare som dömt sig själva till förräderi mot Ryssland, hennes tro, är avsedda för ett grymt öde i kommande generationer. Hans ättlingar skäms redan över sitt namn och föredrar att prata om sin farfar i mycket smala kretsar, eller till och med ge detta ämne till glömska. De vill glömma för mycket.

Efter att ha varit engagerad i det ryska eposet i många år märkte jag en intressant tendens att ändra ordets semantiska belastning i början av 1600-talet, när Romanov-dynastin, efter att ha gjort en kupp, tog Rurikovichs tron. Jag har skrivit om detta ganska mycket och jag vägrar starkt Romanovs i deras tjänst för fosterlandet. Inget Ryssland har funnits sedan den första Mikhails tid: först skapade de Muscovy, sedan Ryssland och sedan det ryska imperiet. Peter den store kallades också en moskovit, och det var sant. Den del som föll bort från det enorma imperiet av Slaverna i Great Tartary, genom långa krig, lyckades återställa ett relativt litet territorium under dess beskydd. Det moderna Ryssland, ynkliga smulor av dess forna storhet. Den har förlorat (och håller på att förlora) inte bara territorier, utan också folk som tidigare känt sig ryska. Mycket av det som stod klart för slaverna som regerade på 4 kontinenter (förutom Australien, och det är i fråga), är idag inte klart för vårt folk.

Jag anser att det är min plikt att berätta för läsaren om det vi ganska nyligen har glömt, eller snarare om det vi tvingats glömma.

Så, till exempel, i ett verk förklarade jag vem dåren är. För dem som inte har läst den, låt mig påminna er: den första sonen är den första, den andra är den andra, den tredje är den tredje och den fjärde och efterföljande är vänner eller dårar.

Himlens kung snärta. Det handlar om dårar igen. Åh, och vi älskar det här ämnet. Som de säger, vem gör ont. Tja, en bröst är en bröst och kräver inte dekryptering, även om det på arabiska också är en dåre, och himlens kung är en arabisk cap nabes "började tala". Hela uttrycket betyder ordagrant "den dåre som började tala." Om han hade varit tyst hade ingen vetat att han var en dåre. Förresten, dårar, som en dåre, är också från arabiska, nämligen från ordet dåre "dårar". Likaså en dum från den arabiska kala "dåren", och en dum från den arabiska bal bi 'sa "dåligt huvud". Förresten igen. Varför säger vi en fullständig idiot när vi vill betona en speciell grad av dumhet? Eftersom det arabiska ordet dåre på arabiska betyder "cirkel". Det är så vi maskerar den semantiska och hörbara upprepningen.

Vi gillar verkligen inte konsonanser. Till exempel är ett oavsiktligt rim på prosa en allvarlig synd för författaren. Så är inte fallet med araberna och på sanskrit. Om de undvek fonetisk eller semantisk upprepning, skulle de vara bättre att hålla tyst helt och hållet. Det arabiska språkets struktur är sådan att upprepningar inte kan undvikas. Det är här poesin naturligt uppstår.

Och ändå använder vi fortfarande arabiska eller sanskrit i våra uttryck, vilket lägger till poesi till dem. Till exempel är tryn gräs inte en speciell sorts gräs i analogi med gräsmyra eller gräsmyra. Detta är bara uttalet av två likvärdiga ord, där tryn är gräs, bara på sanskrit. Och det finns många sådana exempel.

Så sedan 1600-talet har himmelskungens bröst ett ogillande ljud, vilket är konstigt för Guds miljö. När allt kommer omkring var den enda som hade en negativ roll i sin omgivning ängeln Dennitsa eller den fallna ängeln. Hans historia är känd och han är helt klart inte en dåre, utan en mörkrets furste. Och ändå, på 1600-talet, får detta uttryck ett känt namn.

Jag uppmanar läsaren att se hur attityden till denna fras har förändrats.

Idag är himlens kung dåre en dum man, en enfoldig. Ordet boob har i de populära dialekterna ett antal liknande rotade ord: voluh, valuh, valuy, valah (med betydelser: lat, lat, dåre, loafer). Alla dessa substantiv är förknippade med verbet vältra. Mot bakgrund av populära synonymer som "Guds stubbe" dechiffreras uttrycket ganska enkelt.

Och ändå, den mest övertygande förklaringen: ordet "tutt" är inget annat än "voluh" - en herde av oxar. När allt kommer omkring bildade det ryska språket liknande derivat från "häst" - "brudgum" och från "gris" - förolämpande "svin" (tidigare "svin-tukh", det vill säga svinherde). I allmänhet, hej, det är de!

Idag är ordet ful nästan bortglömt och har också en negativ riktning. Och under tiden är den fule en livlig person, med entusiasm, redo för alla möjliga hänsynslösa handlingar. Uppenbarligen passar det inte in i begreppet Romanov-ortodoxi, där du måste vända dina kinder och tro att varje kraft kommer från Gud.

Jag har alltid ställt mig frågan: "Varför är amerikanska herdar - cowboys alla helt västerländska hjältar, och den ryska herden - ett slags dåre som inte skiljer sig från sin pipa?" Svaret kom oväntat - cowboyerna betade sina hjordar och var fria boskapsuppfödare, och den eurasiske pojken var livegen från Romanovs tid, för innan dessa kungar kände Ryssland inte till slaveri. Det var Romanovs som införde livegenskap. Och i den tillhandahålls inte hingstar i hölster och slagsmål i salonger. Dvs innan de nyanlända kungarna var våra herdar också cowboys, och vad det var för cowboys.

Om så är fallet, är bröstet bokstavligen en herde. I det bildliga - en okunnig, trångsynt, dum person.

Men vad har dåren att göra med den himmelske kungen, med Gud?

Det finns många olika antaganden här, men inget av dem har en riktig vetenskaplig grund. Och anledningen är enkel, om man säger sanningen så får man erkänna att kristendomen och det som nu kallas avgudadyrkan, om inte samma sak, så i alla fall systrar tillsammans med hedendomen, som heller aldrig funnits. Världen kände till monoteism, eller snarare tro på det godas Gud och förnekandet av den ondas Gud. Det är hela hemligheten med alla religioner i världen, som har en vetenskaplig definition som dualism.

Naturligtvis kommer läsaren att kräva bevis, för det är inte enkelt och ändå inte enkelt. Du läser också mycket böcker, du har till hands samma uppslagsbok som jag har - Internet, men bara långt ifrån logik. Och i detta är du inte skyldig - du fick helt enkelt inte lära dig det, och ändå för inte så länge sedan, före revolutionen 1917, var detta ämne det viktigaste i alla skolgymnasier i det ryska imperiet. Och de berövade dig denna vetenskap av en anledning - det är lättare att hantera en standardtänkande person.

Idag kommer vi att bryta oss loss med läsaren från den syndiga jorden och stiga upp till stjärnorna, för det är där som jag ska visa världen den HIMLA DEUCH KUNGEN.

Men först ska jag berätta om slavisk mytologi, som nu är vördad som grekisk och romersk. Detta är förståeligt, eftersom alla religioner i världen härstammar just från det slaviska eposet, som tillämpades på lokala förhållanden.

Arkad eller Arkas (översättning - herde) - i antik grekisk mytologi, son till nymfen Callisto och Zeus. Eponym för Arcadia, en historisk region i den centrala delen av Peloponnesiska halvön.

När Callisto var gravid med Arcade förvandlade Zeus henne till en björn - antingen för att gömma sig för sin svartsjuka fru Hera.

Myten förbinder Bootes med berättelsen om Karlavagnen och Arkas, son till Zeus och Callisto, uppfostrad av sin mors far Lycan, som KOZOPAS (min kursivering). När Zeus besökte Lycan skickade den senare sin elev för att servera honom vid middagen för att försäkra sig om att Zeus verkligen satt vid bordet. Som ett straff för detta förvandlade en arg Zeus Lycan till två vargar: Stor och Liten. Idag är det stjärnbilden hundarnas hundar.

Under tiden förvandlades Arkas Callistos mor till en björn av Zeus svartsjuka fru - hjälten. Arkas kände inte igen henne i skogen och började genast jaga henne, tillsammans med sina hundar. Zeus bestämde sig dock för att hon skulle placeras i himlen med sin son.

Får jag avvika, läsare? Och den kommer att bestå av följande. I min djupa övertygelse, i Bibeln, i de gamla troendes heliga skrift, i Roms och Greklands mytologi, i nästan alla religiösa traditioner, läggs verkliga händelser från slaviska prinsar eller ryska tsarers liv.

Det var slaverna som gav världen kultur och tro, vilket fick de vilda folken att uppfatta dem som gudar. Detta är naturligt, eftersom de var mycket högre i utveckling än de vilda stammarna i samma Europa. Och om Zeus eller Rod, uppfattas som alla människors förfader, det vill säga den som slaverna gick från, så är det ganska naturligt att uppfatta resten av karaktärerna som hans senaste ättlingar.

Det är senare som olika förfäder kommer att dyka upp, som Abraham, stulen från slavernas pantheon - den verkliga förfadern är Gud som heter Rod, vars son Jesus Kristus kommer att bli i senare mytologi. Det vill säga, jag vill säga att den gamla monoteismen organiskt flödar in i kristendomen, och alla mytologiska gudar och halvgudar med hjältar, som faktiskt levde slavernas kungar, som återspeglades i konstellationernas namn. Idag kallar vi dem heliga helgon.

Hela eposet av det ryska folket är skrivet mitt i himlen, du behöver bara reda ut det. Det var därför jag började berättelsen med en dåre och stiger upp med honom till en av de vackraste konstellationerna på norra halvklotet Bootes vid vars fötter två hundar springer - Stora och Små.

Denna Bootes är vår DEUCH OF THE HEAVENLY KING. Och han fick sitt namn naturligt som herde-herde. Men den negativa komponenten i honom är ganska förståelig: han kände inte igen sin egen mamma i björnen, som han ville döda eller till och med dödade (mytologin förmedlar händelser på olika sätt). Jag kan spekulera om någon sorts jaktolycka där sonen av misstag dödar sin mamma, inte med ett riktat skott. När allt kommer omkring är stjärnbilden förknippad med Arcade, son till nymfen Callisto, som av misstag jagade sin mamma på en jakt, förvandlad av hjälten till en björn. Men det är möjligt att legenden ger oss andra, nu förvrängda fakta. Titta på himlen, kompis, där kommer du att se Stora björnen, som jagas med hundarna av dåren Zeus, det vill säga hans oäkta son, som inte har blivit en krigare, utan en herde.

Förresten, en liknande historia finns i Bibeln och i Roms historia med Nero, och i allmänhet i många folks legender. Och överallt blandar mamman sig i sin sons regering, och hon har rötter i det norra landet. Och hennes förvandling till en björn talar för sig själv - björnen är en symbol för Ryssland.

Callisto intresserade mig och det första jag läste om hennes skingrade tvivel - vi pratar om en rysk kvinna

Callisto - "den vackraste" - i grekisk mytologi, arkadian, dotter till Lycaon (enligt Eumelus och andra). Det kallas parRASSIAN enligt Ovidius (kursivering, red.).

Läsaren tvivlar fortfarande på nationaliteten för denna nymf, som Zeus placerade med sin son i himlen för att undvika att döda sin mor? Jag tycker att du ska lita på dina ögon. Uppenbarligen talar vi om någon sorts liten stam av slaver, till exempel Porus eller Prus.

Enligt legenden sprang björnen för att undkomma sin sons jakt in i Zeus tempel, och han bar dem båda till himlen.

Vad mer är känt om henne, förutom att hon är mamma till en rysk bröst och själv en ryss? Det är värt att fråga om namnet på hennes son Arkad, vilket betyder alla samma herde. Men hon är också en arkadian, vilket betyder en herdinna. Kanske talar vi om en viss prinsessa eller khansha från en stam som ägnar sig åt boskapsuppfödning, och detta är helt klart en stäppremsa på den eurasiska kontinenten, men inte Europa, där det aldrig har funnits besättningar - tre svarta får och två kor kallades feta flockar där.

Därmed blir det uppenbart att med ett djupgående studium av den grekiska mytologin uppstår en tydlig övertygelse – den har återtagits och förvrängts från den ryska traditionen och kräver en ny förståelse. Endast en jämförelse av de myter som nu tillskrivs Hellas folk med den ryska muntliga traditionen kommer att hjälpa till att fastställa sanningen, vars kanter bara tittar fram under lagren av hundraåriga lögner.

Genom att gömma denna legend under en dum mössa, förstod Romanovs uppenbarligen att sanningen om bröstet skulle bli katastrofal för deras regeringstid och brände därför massivt gamla ryska manuskript, förstörde väggmålningar i kyrkor (även i Kreml), plantering av någon form av ny religion (inte tro, utan religion) till det ryska folket.

Vad var det? Självklart katolicism! När allt kommer omkring är namnet på Romanovkyrkan, för vars skull de reformerade den bysantinska riten, den rysk-ortodoxa kattkyrkan (filosofi), det vill säga den rysk-ortodoxa (ortho right, doxia - tro) Universal Church. Slutligen kommer den bysantinska riten att ersättas 1862 av kejsar Alexander II Befriaren, för den grekiska tron. Den senare erkänner det moderna Israel som det utlovade landet och Jerusalem i det som det bibliska Yorosalem. Även om den gjordes på 1800-talet från den arabiska byn El-Kuts, där det som beskrivs i Bibeln och den Heliga Skrift aldrig hände. Grekerna kunde inte erövra den bibliska Yorosal och skapade därför, liksom Vatikanen, sin heliga tron i den arabiska karavanserai. Den grekiska tron är tron hos Romanovs förfäder, om vilken tsar Alexander öppet talade, och introducerade i Ryssland 1862 boken Bibeln, som var helt okänd för folket tidigare. Alexanders märkliga öde och legenden om hans avgång som eremit till Sibirien är inte utan mening om man förstår vilken hädelse han begick genom att ersätta den bysantinska riten med grekiska.

Så jag är rädd, som från det "upplysta västern", har en ny tillverkningslegend inte kommit till oss, om en puckelryggad kamel som räddade en annan ryssnymf. När allt kommer omkring, om Romanovs lyckades förändra booby-stövlarna till en dåre och en lat person, varför skulle då inte Gorbatjov-stiftelsen försöka rehabilitera sin grundare? Det är trots allt så lätt från smeknamnet Teddy Bear att överföra honom till bärarna av svärdet, och där är det inte långt från ärkeängeln Mikael. Vem minns nuförtiden om födelsemärket på hans kala huvud, som kastade ont blod, för vilket denna skurk fick smeknamnet Marked? Från historiker kommer det att bli, men bara bland folket kommer det fortfarande att förbli en djävul, och fotot, som inspirerade författaren med sin fulhet, att skriva denna miniatyr, är en levande bekräftelse på detta. En fruktansvärd och smutsig ålderdom hos en person. Vad är han för slags man? En förrädare mot fäderneslandet och Ryssland kräktes ner honom i historiens soptunna.

Nej, beta honom inte den himmelske kungens kor över våra huvuden.