Kung Arthur - Sarmatisk krigare

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

2004 släppte Hollywood till världen en ny version av berättelsen om den världsberömda kung Arthur - huvudpersonen i det gamla brittiska eposet, den legendariska ledaren för britterna, som besegrade de sachsiska erövrarna på 500-talet e. Kr. Versionen av Antoine Fuqua, regissör för filmen "King Arthur", chockade publiken med en oväntad tolkning av den kanoniska handlingen.

I filmen står kung Arthur och riddarna av det runda bordet i Roms tjänst och är ett slags specialstyrkor som bevakar Romarrikets västligaste gränser i provinsen Storbritannien från sachsarna. Den mest chockerande detaljen i filmens handling är ursprunget till de berömda riddarna. De visade sig vara "barbarer" - Sarmatians från stäpperna Norra Svartahavsområdet.

Förmodligen är det inte värt att säga att en så uppviglande tolkning av alla vanliga ur-brittiska händelser mottogs i väst, och till och med i Ryssland med indignation. Kritiker har placerat filmen i kategorin "tranbär", i nivå med den pseudohistoriska "Gladiatorn". Deras reaktion är förståelig. Sedan barndomen har alla fostrats till det faktum att kung Arthur och hans riddare av det runda bordet, trollkarlen Merlin och Lady of the Lake är aboriginerna i dimmiga Albion och brittisk historias exklusiva egendom. Det verkar som att det inte finns något mer engelskt, och för en mer upplyst allmänhet - Celtic, än legenderna om den mystiska staden Camelot och det magiska svärdet Excalibur.

Vad ser vi i filmen? Ett fullständigt hån mot Storbritanniens "heliga" symboler. Adliga engelska riddare bär "barbariska" sarmatiska militärkläder, bekänner sin "barbariska" tro och ropar sitt stridsrop inför attacken på ett lika "barbariskt" sätt "RU-U-U-S!" … (fragment från 1:33:00 i videon under artikeln)

Det finns något att komma till förvirrad irritation.

Men efter att ha övergett känslorna tvingades indignerade kritiker ändå erkänna det det finns inga verkliga, dokumentära bevis för att kung Arthur finns … Uppgifter om honom har inte bevarats vare sig i statliga förordningar eller i krönikor eller privata brev. Men om många händelser under dessa "mörka" århundraden har bara spridda rykten kommit till oss, nedtecknade från hörsägen många århundraden senare. Så den Arthurian berättelsen i den form som vi vet att den slutligen formaliserades 1139 (mer än 500 år efter de påstådda händelserna), när biskop Galfried av Monmouth avslutade "Historien om kungarna av Storbritannien" i tolv volymer, varav två tillägnades Arthur. Det var där han först utnämndes till kung.

Trots det faktum att för den överväldigande majoriteten av britterna är tanken att legenderna om kung Arthur är baserade på myterna om de sarmatiska stammarna från den norra Svartahavsregionen närmast helgerån, var det de engelska historikerna som motbevisade den traditionella versionen.

År 2000 publicerades boken i New York och London Scott Littleton och Linda Melko "Från Scythia till Camelot: En grundlig översyn av legenderna om kung Arthur, riddarna av det runda bordet och den heliga gralen." Boken väckte en riktig sensation. Författarna undersökte parallellerna mellan de forntida britternas legendariska epos och Narts, som forskare spårar tillbaka till de gamla invånarna i Svarta havets stäpper: skyterna, sarmaterna och alanerna, och bevisade på ett övertygande sätt den skytisk-sarmatiska grunden de flesta av de grundläggande elementen i den Arthuriska cykeln.

Till exempel är en av de viktigaste delarna av Arturiana kulten av svärdet: Arthur tar bort det från stenen och är därför erkänd som den rättmätige kungen av Storbritannien; svärdet ges till honom av damen vid sjön och får det sedan igen, osv. Det är känt att alanerna dyrkade krigsguden i form av ett svärd satt i marken, och Batraz svärd, huvudpersonen i Nart-eposet, efter att döden kastats i havet och det plockas upp av en hand som dyker upp från vågorna. Bilden av kung Arthur är förknippad med drakens symbol. Det var drakar som användes på de krigiska sarmaternas och alanernas standarder som en stamsymbol.

Men när kunde sarmatiska myter tränga igenom brittiskt territorium?

Svaret på denna fråga ges av en doktor i antropologi från University of Cambridge och en etnograf Howard Reid … 2001 publicerades hans bok King Arthur The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Han studerade 75 primära källor och kom till slutsatsen att legenderna om kung Arthur, drottning Guinerva, trollkarlen Merlin, riddarna av det runda bordet gå tillbaka till Sarmaternas historiasom bodde i stäpperna i norra Svartahavsregionen. Reed uppmärksammade föremålen med bilder av drakar lagrade i St. Petersburgs Hermitage; dessa föremål hittades i nomadkrigares gravar i Sibirien och går tillbaka till 500 f. Kr. Drakar som liknar sarmaterna är noterade i ett illustrerat irländskt manuskript skrivet runt 800. Förresten, det brittiska kavalleriet kallas fortfarande för dragoner.

Reed hävdar att de första trupperna långa, ljushåriga ryttare, skyddad av metallrustning, under banderollerna föreställande drakar dök upp i den romerska armén i Storbritannien 175. Då anlände cirka 5500 sarmatiska legosoldater till ön. Det var de och deras ättlingar som gav grunden till legenden om Arthur.

Det är känt att varken kelterna eller britterna hade professionellt kavalleri, men det hade sarmaterna. Redan på 1000-talet e. Kr. beskrev Plutarchus färgstarkt det tungt beväpnade kavalleriet, de så kallade katafrakterna, som utgjorde kärnan i de sarmatiska ryttarna: "… sig själva i hjälmar och rustningar gjorda av marcanskt, bländande gnistrande stål, deras hästar i koppar och järnrustning."

Den bysantinska encyklopediska ordboken från 1000-talet beskrev i detalj katafrakternas stridskraft. Varken romarna eller de autoktona stammarna i dimmiga Albion hade något liknande på 500-, 600- eller ens 700-talen av vår tid. Katafrakter var inte kända i Europa förrän de östliga "barbarerna" kom dit, vilket innebär ytterligare en chock för fans av ridderliga romanser - ursprunget till det medeltida europeiska riddarskapet bör sökas i öster, i stäpperna i norra Svartahavsområdet.

Reed antyder att prototypen av kung Arthur kunde ha varit Alans ledare (kungen) Eohar eller Gohar, som levde på 500-talet och var en allierad med romarna i Gallien i 40 år. För övrigt konstaterar författaren det ordet "Alan" kan härledas från ordet "arisk", som betydde "ädel" och som idag ges en viss rasstereotyp, vilket överraskande nog sammanfaller med beskrivningen av de gamla Alanerna, som långa, ståtliga blondiner med häftiga blå eller gröna ögon.

När romarna gradvis övergav sina ägodelar hade sarmaterna (alanerna) redan blivit inflytelserika jordägare, samtidigt som de behöll sin krigslagstiftning och inflytande och behöll sin berömmelse som det bästa kavalleriet i världen. Sarmato-Alans hade en hög position i Europa vid makten fram till XII-talet. Bland dem fanns många biskopar och till och med ett helgon som hette Alan. Många ädla europeiska efternamn bar samma namn. Åtminstone fram till början av 900-talet e. Kr. kallades grevarna av Bretagne. Förresten, Wilgelm erövraren, den som erövrade Storbritannien på 1000-talet, hävdade att hans bretonska mor härstammade från kung Arthur, och bjöd in den bretonske greve Alan den röde att leda sitt kavalleri i slaget vid Hastings, där många högt uppsatta adelsmän, som också bar namnet Alan, slogs.

fransk historiker Bernard Bachrach skrev boken "The History of Alan in the West", där han hävdade att framväxten av medeltida ridderlighet, väst är skyldig, först och främst, Skythian-Sarmatians, vars roll i erövringen av Europa i den "mörka" tidsåldern ignoreras av moderna vetenskapsmän, trots att de levde länge på det moderna Frankrikes territorium, invaderade Italien, gick in i Spanien tillsammans med vandalerna och erövrade Afrika. I boken konstaterar han det.

Det är värt att komma ihåg att det traditionella roliga för de engelska aristokraterna än i dag är att jaga räv.

Baserat på ovanstående argument från seriösa europeiska vetenskapsmän kan man dra en entydig slutsats, som dessa vetenskapsmän själva skämdes över att dra, på grund av historievetenskapens politiska engagemang. Denna slutsats låter väldigt enkel: den berömda Den engelske kungen Arthur var slav - en sarmatisk krigare, och hela Europa i antiken talade ryska och var bebodd av slaver, som kom dit från södra Sibirien efter början av en köldknäpp.

Se filmen "King Arthur", 2004:

I regissörens klipp av filmen, som är 20 minuter längre än filmversionen, finns ett sådant avsnitt: när romerska soldater tar sarmatiska pojkar för militärtjänst, instruerar Arthurs släktingar honom: "Glöm inte att du är ryss!"