Underjordisk urlakning av metaller och megaliter som slöseri med pastaförtjockning av stenar

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-02 02:46

I den här artikeln kommer jag att lägga fram en version som skalamässigt drar manuset till en science fiction-film. Men det mest fantastiska med det är att vår civilisation redan har nått dessa teknologier och använder dem för utvinning av polymetalliska malmer.

Förr eller senare har många som är intresserade av ämnet megaliter en fråga: om dessa är konstgjorda rester, hur kunde de då ha bildats eller gjorts? Faktum är att å ena sidan, när det gäller geologi, är dessa syeniter, graniter, kristalliserade i jordens djup eller nära dess yta. Och dessa massor är på ytan, och även i sådana former: väggar, murverk från separata massor, pelare. Allt tillskrivs erosion av sedimentära bergarter. I vissa fall inser hjärnan att naturen kanske inte är relevant här. Och vid andra tillfällen kan han inte ens hitta ett ungefärligt svar om metoden för att skapa denna fantasi. Tills nyligen var detta fallet med mig. Och så kom det ett svar. Inte om de officiella åsikterna om geologi, utan svaret i samband med närvaron av intelligenta krafter på vår planet med teknologier som vi just har närmat oss. Så hur kan modern teknik för metallbrytning och megaliter kopplas samman i den här rubriken på artikeln? Låt oss gå i ordning.

1. Teknik för underjordisk urlakning av polymetalliska malmer

Underjordisk urlakning - den fysikalisk-kemiska processen att utvinna mineraler (metaller och deras salter) - såsom koppar, uran, guld eller bordssalt - genom brunnar som borrats in i fyndigheten med hjälp av olika lösningsmedel. Processen börjar med att borra brunnar, sprängämnen eller hydraulisk sprickning kan också användas för att underlätta inträngningen av lösningen i reservoaren. Därefter pumpas ett lösningsmedel (lakmedel) in i brunnen genom en grupp injektionsbrunnar, där det kombineras med malmen. Blandningen som innehåller den lösta malmen pumpas sedan genom pumphål till ytan där den extraheras. Underjordisk urlakning är ett alternativ till dagbrott och underjordsbrytning. Jämfört med dem kräver underjordisk urlakning inte en stor mängd utgrävning eller direkt kontakt av arbetare med stenar på deras plats. Effektiv även i dåliga avlagringar, såväl som för djupt liggande malmer. För uran kan svaga lösningar av svavelsyra eller en lösning av kolväten användas. För guld används lösningar som innehåller aktivt klor.

Övergiven sovjetisk brunn som användes vid underjordisk urlakning av uran, Tjeckien.

Territorium med rör och pumpar för underjordisk urlakning Jag kommer inte att ge en stor mängd detaljerad specialiserad information, den kan hittas i dessa verk:

PÅ PROBLEMET MED VÄL UNDERJORDISK GULD LEACH

URANPRODUKTION MED UNDERJORDISK LAKNINGSMETOD

Underjordisk urlakning av polyelementmalmer

Ett annat namn för in situ lakningsmetoden är hydrometallurgi separering av metaller från malmer, koncentrat och produktionsavfall med hjälp av vattenlösningar av vissa ämnen (kemiska reagenser). Den äldsta kända metoden för hydrometallurgi är utvinning av koppar från malmerna i Rio Tinto (Spanien) på 1500-talet. Senare utvecklades och implementerades hydrometallurgiska metoder för att utvinna platina (1827), nickel (1875), aluminium från bauxit (1892), guld (1889), zink (1914), etc. För närvarande används denna metod för att erhålla uran, aluminium, guld, zink, etc. Idag är cirka 20% av världsproduktionen av Cu, 50-80% av Zn och Ni, 100% av Al- och U-oxider, metall Cd, Co och andra metaller baserade på hydrometallurgi. Den huvudsakliga hydrometallurgiska operationen är urlakning (t.ex. höglakning, underjordisk urlakning). Jag tror att principen för denna teknik är tydlig

Hur isoleras metaller från en sådan lösning? Ett exempel på en process för yturlakning av guld: svavelsyra används. I reagensavdelningen bereds mjölk av kalk, cyanid, kaustiksoda, pyrosulfit löses i erforderlig proportion och allt detta cirkuleras genom rör till ORP (malmberedningsavdelning) och GMO (hydrometallurgisk avdelning). Massan bereds vid ORP och släpps ut till flotation, därifrån till GMO för utvinning av guld med hjälp av ett jonbytarharts.

2. Grottor

Om vi föreställer oss att vissa högt utvecklade civilisationer på jorden (gäst eller inhemska) använde något liknande i sina aktiviteter, vad kan då finnas kvar efter driften av en sådan anläggning, utrustning i spruckna eller helt enkelt sedimentära bergarter? Min åsikt är grottor. Jag kommer att ge ett exempel på de grottor som ligger ett par tiotals kilometer från Koysky Belogorie i Krasnoyarsk-territoriet, där, som redan visas på dessa sidor, megaliter finns på nästan varje berg. Badzheyskaya-grottan, Krasnoyarsk-territoriet

Ingång, eller snarare nedstigning i grottan

Småsten i väggarna med lera som bindemedel. Ingen är intresserad av varför klippstrukturen i dessa berg är sten? Eller bildar sten bara grottvalven? En fråga till geologer. Eller kommer det att finnas ursäkter igen om botten av det gamla havet? Kanske, när stenarna tvättades och lösningen pumpades ut ur berget med den underjordiska lakningstekniken, bildades denna sten? De där. flödet och trycket var så enormt att de sköljde in den här grottan i berget och rullade stenarna till småsten.

Jag utesluter inte andra versioner - detta kan förklaras av följande processer: kullarna och bergen är helt gjorda av stenar och vattnet tvättade dessa grottor i dem. Vatten som kommer uppifrån (duschar) eller underifrån under katastrofer (utlopp från underjordiska reservoarer). Men frågan: vem som lagt stenarna i sådana enorma kullar kvarstår. Det är möjligt att småsten är en produkt endast i själva grottan. Hon hälldes över av strömmar av flytgödsel som gick genom springorna. Men jag lutar mot den första versionen, som låter dig koppla ihop grottor och megaliter, som, som Yach sa, ligger nära dessa grottor. Detta är om vi accepterar versionen med gigantiska stenbrott och att tekniken för underjordisk urlakning av malm kunde ha använts av några högt utvecklade krafter i jordens förflutna. I korthet är denna beskrivning denna: det fanns en viss installation på kullen, som, efter att ha borrat en brunn, pumpat in en lösning i den och sedan pumpade ut den med lösta metaller. Det finns vatten i dalen, den är full av små floder. Frågan är i kemi, syror. Sedan isolerades det nödvändiga från lösningen, den resulterande slaggen förtjockades med hjälp av pastaförtjockningstekniken och massorna lagrades i megaliter. Vi förvarade det efter behov, men någonstans visade det sig vara murverk, men någonstans som pannkakor. Och någonstans finns det berg täckta med syenit. De där. I den här versionen visas en annan intressant slutsats: syenit och andra granitoider är inte magmatisk bergart, utan kristalliserad gammal sten, upplöst i kemi. Processen liknar odlad alun i en lösning av kopparsulfat. Endast olika mineraler kristalliserade från denna lösning.

Grottplan. 6 km slag

Det finns fortfarande ingen förstenad lera där, från vilken besökare till grottan skulpterar sådana skulpturer. Och det här är Big Nut Cave, som också ligger på dessa platser:

58 km passager Och även sten i berget

Sten med stenblock

Förstenad lera med karbonater

Utsikt från berget där grottan ligger. Är de alla gjorda av grus?

En av ingångarna till grottan Källor: Det finns många grottor i bergen. Troligtvis känner vi bara till ett litet antal av dem. Jag tror att det finns grottor utan utgångar till ytan.

3. Klistra in förtjockning av avfall (avfall) efter separering av den flytande lösningen som extraherats från tarmarna

Vad gjorde du härnäst? Naturligtvis återvinning av metaller: separation, flotation eller annat, okänt för oss, principer för utfällning och återvinning av metaller från lösningar. Men hur är det med avfallsvätskekemin? Neutralisera eller så kan du tjockna (eller själva lösningen tjocknar vid neutralisering). Artikeln PLATTOR AV SHIRASJÖN. KHAKASIYA Jag pratade om denna moderna teknik: Modern teknik för förtjockning av malmförädlingsprodukter. Pastaförtjockning innebär att istället för att pumpa oförtjockad avfallsavfall från anrikningsverket till avfallsupplag, avvattnas utsläppet av förtjockningsmedlet till en punkt där ingen slamavskiljning sker under avfallsstapling.”När man använder pastatekniken bildar avfall koniska deponier, vilket eliminerar behovet av stora avfallsavfall. Ytan för avfallsdumparna är mycket mindre jämfört med traditionella avfallsdeponier, och risken för läckage är minimal."

Flytande svansar omvandlas till en tjock, trögflytande slurry som håller sin form. Soptippar i form av kullar bildas av det. Med tanke på att dessa avfall har surt eller alkaliskt Ph, fortsätter aktiva kemiska processer för oxidation och reduktion i dem. Tydligen finns det många alternativ, beroende på den kemiska sammansättningen, för att cementera materialet i soptippen till en hel massa. Dessutom kommer skiktning att observeras, riktad inte nödvändigtvis horisontellt.

Denna teknik kan användas av dessa rymdväktare eller högt utvecklade civilisationer. Det förefaller mig som att den första, tk. jordens inhemska invånare skulle inte förvandla den till ett kontinuerligt stenbrott. Och nu, efter utvinningen av metaller, återstår en tom degig sten, som dessutom kristalliserar. Nedan tog jag upp ett antal exempel på vad de kunde göra med det …

4. Exempel på stenmassor som, enligt min mening, erhölls med hjälp av dessa tekniker för underjordisk urlakning och pastaförtjockning av avfall:

Khudess labyrint

Territoriet hälldes, vilket gradvis pressade tillbaka formsättningen.

Megaliter från Koy Belogorie

Ett platt område på berget Vetrogon, där lagringen av stenar skedde vid bergskanten

ALTAI. MEGALITES OF MOUNTAIN Sinyukha

Ergaki Doused berg

Exempel kan fortsätta, det finns dussintals av dem. Ja, i stor skala. Men storleken på produktionen är inte jämförbar med vår. Jag är inte den enda som tänker liknande principer om forntida metallbrytning. Här är ett utdrag ur verk av A. Makhov Det är sant att tekniken som beskrivs är annorlunda, hittills okänd för oss. Men att utvinningen av metaller i gamla tider levererades i industriell skala är redan ett faktum. Allt var pragmatiskt, inga religiösa eller kultbyggnader i sin ursprungliga mening.