Video: Kartago, Tibet och Kolyma - vad har de gemensamt? Vem brukade vara?
2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17
I berättelserna om N. M. Przhevalsky finns en legend som han hörde från tibetanerna. Hon förklarade på något sätt för resenärerna lokalbefolkningens påtagliga misstro.
Jag citerar:
Många av de lokala legenderna är original. Det finns en legend som mycket påminner om legenden om byggandet av Kartago av Dido.
På mycket gamla tider var det som om någon yang-guiza kom till Tibets gräns för att ta sig in i landet, men han fick inte komma dit. Sedan bad han om att få sälja en bit mark som var lika med en tjurskinn. Tibetanerna gick med på detta, ingick ett formellt villkor och tog pengarna. Yan-guiza skar huden i tunna remmar och cirklade med dem ett stort område av jorden, vilket ingen kunde bestrida med honom. Från och med då började tibetanerna frukta de listiga européerna.
Följande brukar sägas om Dido (i romersk mytologi, drottningen, grundaren av Kartago) … Efter att ha flytt efter sin mans död med många följeslagare och skatter till AFRIKA, köpte Dido mark av berberkungen Yarba. Efter villkor kunde hon ta lika mycket land som en tjurskinn skulle täcka; skar skinnet i tunna bälten, Dido omgav ett stort område med dem och grundade citadellet Carthage Birso på detta land."
Upprepas denna handling någon annanstans? – Ja, och, som det visar sig, mycket.
En liknande handling spelades in av L. S. Tolstova i Khiva, bland turkmenerna på 1900-talet. Denna legend berättar hur Hazirat Polvan-ata genom svek lyckades kräva av Indiens kung så många människor som passade på huden på en ko: efter att ha skurit skinnet på en ko i tunna remmar, omgav han ett stort territorium, där han placerade många människor; han tog dessa människor till Khorezm.
G. P. Snesarev bland den turkisktalande befolkningen i Khorezm-oasen. Till exempel har denna författare också ett motiv av fusk, bedrägeri i utvecklingen av nya landområden, när de nya bosättarna ber ägarna om "lite mark - bara storleken på en tjurskinn".
Denna intrig hittades också bland det lilla nordliga folket i yukaghirerna, vars språkforskare fortfarande har svårt att tillskriva en specifik språkfamilj. Yukaghir-legenden "Peter Berbekin" berättar hur gamla människor skickar Peter Berbekin till härskaren över den övre världen. Pyotr Berbekin tar en nötskinn, skär den i en cirkel med ett smalt band, och han har ett långt band. När han kom till den övre världen, omgav Peter en stor fyrkant med ett band, gjorde en bård och inuti den strödde han jorden som han hade tagit med sig och satte kors i de fyra hörnen. Därmed gjorde han sig själv till medelvägen och började bo här. Den övre världens herre skickade sina underordnade för att straffa Peter Berbekin, men de kunde inte göra detta, eftersom de inte kunde tränga in i det inhägnade området. Petrus svarade dem att han stod på sin egen mark. Visserligen är marken inhägnad på alla sidor, kors placeras på alla fyra sidor, och det finns ingenstans att ta sig dit. Så Peter Berbekin slapp straff.
Denna intrig om att fuska med marken med hjälp av ett band klippt från en tjurskinn gränsar också till motiven att bosätta nya landområden med hjälp av en tjur eller flytta till nya marker på ryggen av en tjur. Motivet till att bosätta nya länder med hjälp av en tjur finns också i den zoroastriska texten Bundahishn, som talar om cheferna för sex klaner, som korsade sjön Vurukasha på ryggen av en mytisk tjur och bosatte sig i nya länder. Tagen här
Slutsatsen är uppenbar. Legenden har en prototyphändelse - här inte som med en översvämning som berörde många invånare på jorden - denna prototyp är inte rotad i historiska myter, utan är belägen djupare i de verkliga annalerna om jordiska händelser.
Rekommenderad:
Om kraft och smuts: finns det verkligen något gemensamt mellan dessa begrepp?
Människor har fel föreningar, på grundval av vilka de försöker utvärdera aktiviteterna för dem som försöker få den eller den makten. Jag tröttnade på att svara på samma frågor om varför jag behöver mycket pengar, jag svarade helt enkelt: "pengar behövs som ett verktyg för att få makt". Läsaren anade nog vad reaktionen var
Vem matade vem i Sovjetunionen och vem förlorade mer från dess kollaps
Ett kvarts sekel efter Sovjetunionens kollaps kan vi fortfarande inte förstå varför detta hände? Under våren 1991 röstade faktiskt 77,7 % av dess medborgare för bevarandet av ett enda land i en folkomröstning. Och i slutet av samma år, med utnyttjande av nederlaget för den statliga nödkommittén, kokade många fackliga republiker omedelbart ihop sina egna småstadsröster, där folk redan krävde självständighet. Till exempel i Ukraina stod de som ville bo separat från resten av unionen för 90 %! Och i Armenien - till och med 99%
Romantik och kärlek på ett sovjetiskt sätt, eller hur unga människor brukade träffas och gå på dejter
Liksom i vår tid stod också sovjetiska medborgare inför ett viktigt problem - att bland befolkningen i ett enormt land hitta deras öde, en själsfrände. Och om det nu finns sociala nätverk och olika dejtingsajter där människor korresponderar, kommunicerar, gör ett möte, så fanns det inget liknande i Sovjetunionen. Därför var våra mor- och farföräldrar, mammor och fäder tvungna att anstränga sig mycket mer
Ursäkta mig, vem har vem?
Den 2 december godkände den amerikanska kongressens representanthus försvarsbudgeten, som i synnerhet innehåller ett förbud mot att styra medel för samarbete med Ryssland på det militära området. 375 kongressledamöter röstade för detta beslut, 34 röstade emot
För vem är solflammor användbara och för vem?
Media skapar en katastrof av alla utbrott, sprider panik. Så den här allmänna opinionen om solen är fördelaktig för medias ägare?