Pingviner - en utmaning för darwinismen!?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om du försökte räkna antalet framgångsrika mutationer för utvecklingen av en dinosaurie (reptil) till en tidig fågel och sedan för dess utveckling till en kejsarpingvin, vilket antal skulle du komma på? Ett helt ofattbart, astronomiskt tal.

När allt kommer omkring pratar vi om en fullständig förändring av organismen, som har gått igenom miljarder mutationer, varav INGEN VISADES DÖDLIG!

Cellbiokemi, pingvins förmåga att arbeta med syre på ett speciellt sätt, tryckskydd och mekanism för dykning, pingvindykar-"dräkt", lungor, ben, matningsanordningar, inre kroppsvärme, smältningstid, förmåga att vagla vertikalt, fast kropp och fenor, hur äggen inkuberas, pingvinens starka ben, ögon anpassade för dykning och undervattensseende, navigeringsförmåga - det här är bara några av förändringarna som en dinosaurie (reptil) skulle behöva.

Dessa miljarder genetiska omarrangemang (och alla framgångsrika sådana) ägde rum under en tidsperiod då den cystfenade fisken eller hästskokrabban aldrig förändrades!

Det visar sig att i samma vatten muterade vissa organismer vilt och förändrades miljarder gånger, samtidigt som andra undvek några mutationer alls … Kan du tro detta?!

För att komma tillbaka till pingvinerna kommer jag att notera att det också finns förändringar relaterade till pingvinernas beteende. Hur lärde sig honorna att överföra ägget till hanens ben utan att bryta det?

Och vid vilken tidpunkt bestämde sig pingvinen för att han skulle avstå från mat i flera månader och hålla ägget på tassarna? Hur kom det sig att hanarna övervann sin vanliga territoriella instinkt och bestämde sig för att gruppera sig tätt, med 10 pingviner per m2?

Hur lärde sig honorna att veta när bebisen kläcks och kommer tillbaka i tid med mat, vilket ger sin partner en välförtjänt vila? Hur hittar pingviner sin partner när alla ser likadana ut?

Hur kan fåglar veta vid vilken tidpunkt det är nödvändigt att molta en gång om året, och allt på en gång (till skillnad från andra fåglar som molnar gradvis), så att återväxt med fjädrar minimerar tiden de håller sig utanför vattnet? Slutligen, hur lär sig babypingviner alla dessa färdigheter så snabbt?

Evolutionister framför bara tomma spekulationer om alla dessa fantastiska egenskaper, och argumenterade av okunnighet: "Om alla dessa mutationer inte hade inträffat, då skulle pingvinerna inte vara här."

Men detta är inget argument! Pingvinerna transporterades till liknande förhållanden i Arktis. Inte en enda pingvin i Arktis KAN PASSA, alla dog. Och det här är under förhållanden som är oskiljaktiga liknande, här och där frost och is … Men de kunde inte anpassa sig …

Darwinister försäkrar oss att en fågel som först levde (som paleontologin visar) i ett varmt klimat vid ekvatorn (och nådde 4 m höjd där) flyttade till Antarktis och övervann alla problem med en sådan otänkbar migration med en komplex kedja av mutationer!

Det här är från kategorin frågor - varför tappar björkar sina lövverk på vintern: annars, säger de, skulle fukt i bladverket frysa, slita sönder alla vävnader och björken skulle inte ha överlevt … Därför har björken anpassat sig: grön på sommaren, naken på vintern … Av sig själv! Utan förnuftets inblandning!

Okej, darwinister, ta en palm och överför den till centrala Ryssland. Palmen dör. Trädet kan inte anpassa sig till kylan! Det går inte, förstår du? Vi tar tusen palmer, miljontals palmer eller kaktusar - alla dör på vintern. Med garanti. Under miljontals år kunde palmer eller kaktusar långsamt flytta till norr, långsamt anpassa sig till kylan, men de gjorde det inte, förblir inom sitt utbredningsområde. Slutsats: sagor om växternas anpassning till klimatet är en lögn. Om livet tvingade växter att anpassa sig till ett annat klimat, skulle växterna inte anpassa sig, utan förgås. De skulle inte existera, det är allt.

Men darwinister tar ett faktum och sträcker ut det på sin dogm. Eftersom björkar eller pingviner lever betyder det att de har hittat ett sätt att anpassa sig. Och om de inte hade hittat dem, skulle de inte ha varit …

Detta är besläktat med teorin att vår mat produceras av vår mage - för om mat inte förekom i den, då skulle vi dö: därför "anpassade" magen att producera mat i sig själv!

Växter bryter makroevolutionens logik (jag pratar inte om mikroevolution, anpassning inom en art är ganska observerbar. Men urvalet går ALLTID mellan de READY varianter som finns i artens genpool!).

Det gäller i ännu högre grad djur och fåglar. Samma pingviner. Om detta var det enda exemplet på ett djur med en hel serie av genomtänkta anpassningar till minsta detalj, som fungerar antingen tillsammans eller inte alls, skulle detta redan vara ett problem för evolutionen. Men om vi tänker på giraffer, fladdermöss, vattenstridare, geparder, geckos, kängurur, kolibrier, människor och så vidare …

Slutsatsen är uppenbar: Darwinism är spekulativ spekulation utan tillräcklig grund.