En sådan fisk fångades en gång i ryska floder

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I "Research on the state of fishing in Russia" 1861 rapporteras om en beluga som fångades 1827 i de nedre delarna av Volga, som vägde 1,5 ton (90 poods).

Den 11 maj 1922 fångades en hona som vägde 1224 kg (75 pund) i Kaspiska havet nära Volgas mynning, med 667 kg per kropp, 288 kg per huvud och 146,5 kg per kaviar. Återigen fångades en hona av samma storlek 1924.

Nu minns bara de äldre (och även då fler enligt deras föräldrars berättelser) att före kriget i Donfloden fanns det mer än hundra fiskarter. Och inte enkelt. Sterlet, beluga, tvåmeters stör var inte alls ovanligt.

En gravyr från 1867 illustrerar fiskeindustrin på 1800-talet.

Samma bild kunde observeras på Don redan i mitten av 1960-talet. Här är bilder från filmen av en engelsk korrespondent som då arbetade i Sovjetunionen:

Det är inte förvånande att beluga-kaviar sedan såldes i Don-basarerna för tre rubel per kilo (med en genomsnittlig lön på 80-90 rubel). Vad finns kvar av allt detta överflöd av fisk där idag? Hamsa och tulka?

Fiske på Don 1957.

Brittiska korrespondenter hävdar att belugan som visas i ramen vägde 600 pund (270 kg)

Faktum är att problemet låg i byggandet av Tsimlyansk vattenkraftverk. Det är på grund av det som det skedde en minskning av höjden av översvämningar, området för översvämning av översvämningsslätten och följaktligen området med lekplatser. Det var problem med passage av fisk för lek genom vattenkraftverkets strukturer.

En del av lösningen tillhandahölls av fiskhissen. Men all fisk gick inte dit. Egentligen förutspåddes denna situation av forskare. För att kompensera för skadorna på fiskbeståndet byggdes ett antal fiskfabriker som på konstgjord väg reproducerade värdefulla fiskarter (stör, vimba, karp, gös, braxen). Dessa händelser har haft effekt. Men sedan slutet av 1980-talet fanns det ingen tid för att ta hand om fisk.

Så bara minnen av dessa feta störar fanns kvar. Förresten, här är ytterligare ett par fragment av brittiska korrespondenter om vår fisk och kaviar:

Hur svart kaviar erhölls på Volga 1960. En enorm stör kan bara dras iland med en kran.

Stor fångst 1938. Fiskaren Sonya drog en gång i maj fram en stör som vägde nästan ett halvt ton.

Läs också: Fantastiska fakta om valar

Iktyologens kommentar:

Som professionell iktyolog (Department of Ichthyology, Moscow State University) kommer jag att tillåta mig själv att kommentera artikeln. Faktum är att den främsta orsaken till den kraftiga nedgången i antalet störar är just kaskaden av dammar.

Poängen här är att störar har ett mycket uttalat fenomen med "homming", d.v.s. önskan att återvända för att leka på de platser där dessa fiskar en gång föddes. Och det finns så kallade "raser" som inte stiger för att leka samtidigt. Tja, låt oss säga, en "ras" lekte tidigare i Tver-provinsen, och så började leken tidigare, och de "raserna" som lekte i mitten av Volga gick för att leka senare. Men faktum är att mer än 90 % av stören lekte på platser som nu ligger ovanför kaskadens första dammen.

Fiskpassager för stör är praktiskt taget värdelösa, eftersom denna fisk är arkaisk och har ett mycket primitivt nervsystem. Ett levande exempel - om du matar fisken på samma ställe i akvariet, efter att ha öppnat akvariets lock, kommer de snart att utveckla en betingad reflex och kommer att börja simma till utfodringsplatsen så snart locket öppnas, utan att ens väntar på att barken ska tas in. Men med störar fungerar inte denna situation - fisken kommer inte att lära sig och kommer inte att reagera på att höja locket, och varje gång akvaristen introducerar mat börjar stören "tvinna cirklar" runt akvariet och letar efter mat efter lukt. Och även om de alltid matar på ett ställe, kommer störfiskar inte att komma ihåg detta, och varje gång kommer de att söka efter mat igen.

Det är samma sak med fiskpassager - stören kan bara leka på de sätt som bemästrades under miljontals år av evolution. Störar kommer aldrig att använda fisktrappan (tja, kanske enstaka exemplar och rent av en slump).

Men det finns också en baksida med myntet – om alla dammar nu rivs har störstammen återhämtat sig relativt snabbt. Dessutom, ekonomiskt sett är det förmodligen mer lönsamt att sälja kaviar än att leverera el från vattenkraftverk (som för övrigt kan ersättas av kärnkraftverk, utan att förlora produktivitet).