Kommer Kina att strypa Ryssland i en vänlig famn?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Kina kan inte absorbera den ryska ekonomin, sa president Vladimir Putin vid en presskonferens efter Bälte- och vägforumet måndagen den 15 maj, rapporterar Lenta.ru.

"Vi är inte ett land som är rädda för något, och Kinas handlingar är inte inriktade på absorption", sa Putin i Peking.

Enligt presidenten fattar de två länderna gemensamma beslut som inte ska skada någon av dem. Den ryske ledaren noterade också att Moskva avser att fördjupa samarbetet med Kina. I synnerhet talar vi om gemensamma projekt i rymden.

Vi samarbetar i rymden, ganska framgångsrikt, och det finns stor chans att vi kommer att öka detta samarbete. På agendan står leveransen av våra raketmotorer till Kina”, tillade han.

Tidigare rapporterades det att Gazprom och Kinas CNPC undertecknade ett kontrakt för fördesignstudier för att bygga en underjordisk gaslagringsanläggning i Kina.

Men bara för att Ryssland inte är en av de officiella deltagarna i One Belt - One Road-projektet är det tydligt att det finns försiktighet i rysk politik gentemot en ekonomiskt mäktig granne. Svobodnaya Pressa skrev om detta.

Den tiofaldiga demografiska obalansen i det himmelska imperiets och Rysslands befolkning har inte heller gått någonstans. Så hur nära behöver vi vara vänner med Kina ekonomiskt?

"Även under Jevgenij Primakovs premiärskap på 90-talet av förra seklet lades idén om en ekonomisk union mellan Ryssland, Kina och Indien fram", säger Dmitrij Zhuravlev, generaldirektör för Institutet för regionala problem. – Den här alliansen, åtminstone på det ekonomiska området, skulle kunna skapa en motvikt till USA:s autokrati. Då hade vi en tydlig teknisk överlägsenhet som kunde kombineras med Kinas och Indiens mänskliga och tekniska resurser. Jag kom ihåg detta eftersom vi under hela Rysslands senaste historia har tvekat mellan allierade förbindelser med Kina och faran som en växande granne kan utgöra för oss.

Samtidigt är en ekonomisk union inom ramen för makroekonomin ganska genomförbar. Vi har råvaror, rik jordbruksmark, och på vissa områden är vi fortfarande tekniskt överlägsna Kina. Kina har redan en stark tillverkningsbas och, lika viktigt, en nisch på den globala marknaden. Även om vi imorgon startar massproduktion av varor som i kvalitet är jämförbara med de bästa kinesiska varorna, kommer helt enkelt ingen att köpa dem bara för att de är ryska.

Naturligtvis skapas vissa barriärer av skillnaderna i de två ländernas politiska system. Den moderna marknadsekonomin är dock inte begränsad till makrorelationer. Jag tror att invånarna i Chita lyssnade på Vladimir Vladimirovich med viss förvåning. Eftersom den stora majoriteten av butikerna i denna stad faktiskt ägs av kineserna. Det vill säga, enligt lagen får utländska medborgare naturligtvis inte registrera sina småföretag där, men kineserna har hittat kryphål och nu, under sken av arbetare, tittar de på sina butiker, medan ryska "direktörer" vänder sig om över lådor med varor.

Är det illa, enligt dig?

– Det finns traditionellt sett två faror i den här situationen. Först går huvudinkomsten naturligtvis i ägarnas fickor, det vill säga de fungerar inte för vår ekonomi. Och för det andra är kineserna en mycket organiserad nation. Och om det blir någon försämring i relationerna mellan Ryssland och Kina kommer de att kraftigt inskränka sina företag. Detta har redan hänt mer än en gång i den kinesiska civilisationens historia, eftersom kineserna har månghundraårig erfarenhet av aktiviteter i angränsande territorier.

Detta är naturligtvis inte ett dödligt hot, men ändå en viss fara. För objektivitetens skull måste jag säga att det finns fall då affärsmän från Ryssland förvärvade företag i det angränsande kinesiska territoriet. Men dessa är fortfarande undantag från regeln. Jag upprepar, det här problemet är inte globalt, men det är bättre att inte köra det, utan att på något sätt lösa det. När det gäller makroekonomi tror jag att det inte finns någon fara för ett kinesiskt övertagande av oss, förutsatt att den ryska regeringen har en något rimlig ekonomisk politik.

– Varför fungerade inte den ekonomiska unionen med Kina redan på 90-talet och finns det en chans att något löser sig nu? Det finns en känsla av att kineserna, politiskt, som om de stöder Ryssland, ekonomiskt fortfarande ser mer på USA

– Faktum är att kineserna, liksom britterna, inte har några vänner – de har intressen. Kinas relationer med USA är lika motsägelsefulla som de med Ryssland. Å ena sidan är Kina idag, de facto, en avlägsen anläggning i USA. Om kineserna i morgon slutar leverera sina konsumtionsvaror kommer amerikanerna att förbli nakna. Men samtidigt betalar amerikanerna till stor del med skuldebrev och håller fast kineserna som leverantörer av konsumtionsvaror. Och i detta sammanhang är Kina och USA beroende av varandra. Som vi kan se minns Donald Trump inte ens sina kampanjlöften att ge upp kinesiska varor. Om USA satte press på kineserna och gradvis, men målmedvetet började överge kinesiska konsumtionsvaror, skulle det himmelska imperiet med största sannolikhet ingå en närmare ekonomisk union med oss. Men USA förstår att kostnaden för deras varor kommer att vara en storleksordning högre än de kinesiska och de kommer inte att vägra export från Kina dit. Kanske för vissa typer av varor.

Det vill säga, för tillfället är kineserna fortfarande mer intresserade av att vara ekonomiskt "vänner" med USA?

– Faktum är att det är mer intressant och lönsamt för dem att vara mellan Ryssland och USA. Ja, Ryssland kommer inom överskådlig framtid inte att vara en så lönsam marknad för försäljning av varor som USA. Men det är farligt för Kina att komma för nära Amerika ekonomiskt. Kineserna är redan i en situation där de har många amerikanska räkningar, som det inte är klart vad de ska spendera. De kan inte bry sig ett dugg om USA, för då kommer ingen att betala tillbaka enorma skulder till dem. Å andra sidan anstränger även fortsättningen av situationen när de betalar för varor med klippt papper dem.

Vilken nytta kan vi i dag dra av ekonomisk interaktion med Kina?

– Vi kan förse Kina med teknologier och energiresurser för produktion. I detta fall kommer produkterna att betraktas som antingen gemensamma eller kinesiska. Dessutom kan vi hitta kapital i Kina, som det till och med finns för mycket av. I de flesta av världens utvecklade länder finns det ett överflöd av kapital, men vi har en brist. Och den tredje punkten är samarbetet kring projektet "One Belt - One Road". Kineserna förstår att den nya sidenvägen också kan gå förbi Ryssland, men det blir dyrare. Därför får vi inte missa vår nytta av detta projekt.

"I dag pressar livet i sig Ryssland att samarbeta med Kina", säger Alexander Shatilov, dekanus för fakulteten för sociologi och statsvetenskap vid Financial University under Ryska federationens regering. – I den nuvarande globala geopolitiska situationen är det inte lätt ens för Himmelriket att överleva. Kina är intresserad av ett Ryssland som inte vårdslöst lyder USA:s och västvärldens diktat. Samtidigt måste man förstå att det är svårare för Ryssland, eftersom västvärldens huvudslag riktas just mot det. Det gör att vi också är intresserade av att ha en relativt pålitlig partner i geopolitiskt hänseende, åtminstone vid östgränserna.

När det gäller ekonomin anser jag att vi inte öppet bör integreras i Kinas globala projekt. Inklusive projektet "One Belt - One Road". Jag tror att vi måste fokusera mer på att bygga den eurasiska unionen, som nyligen har trampat i bakgrunden. Det är uppenbart att vår politik att köpa de postsovjetiska republikernas lojalitet har visat sin ineffektivitet. Vi efterskänker regelbundet skulder, ger annat ekonomiskt bistånd, och i gengäld får vi inte ens politiskt stöd från samma centralasiatiska republiker.

Mot denna bakgrund är en uppriktig integration av Ryssland i globala projekt riskabel just från den politiska sidan. Det är osannolikt att Kina på något sätt kommer att "underminera" den ryska ekonomin, men vi kan äntligen tappa initiativet i det postsovjetiska rymden, vilket i ännu högre grad kommer att ifrågasätta den eurasiska unionens projekt. Och då måste vi verkligen följa de kinesiska reglerna på det ekonomiska området. Det finns vissa risker med detta.

– Det har sagts mycket tidigare om att befolkningen i Fjärran Östern och Sibirien fortsätter att minska. Denna process fortsätter. Hotar inte detta vår territoriella integritet?

– Naturligtvis skapar den här processen en frestelse för externa aktörer, inklusive Kina, att på något sätt försöka "krossa" dessa utrymmen. Men inte bara Kina följer noga de processer som äger rum här. I väst har man mer än en gång hört röster om att ryssarna, menar de, har för mycket mark och resurser, de måste tvingas dela på.