Orsaker till fenomenet "patriotism av federala kanaler"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

De patriotiska variationerna utförda av mottagarna av den sovjetiska kollapsen ökar bara folkets irritation. Vi ser det barn till dagens adelsmänbeter sig helt olämpligt: om deras föräldrar helt enkelt rånade oss, dödar och lemlästar de oss redan fysiskt på vägarna.

Och nu dessa galna djurvill bli världens legaliserade herrar, som får göra allt.

Deras problem är att de inte är livskraftiga, eftersom den nuvarande situationen i landet är annorlunda än den där deras föräldrar tjänade pengar. De som först sågade av det sovjetiska arvet, sedan - petrodollar. Men när problem skymtar vid horisonten kommer det inte att finnas något att skära.

Statsmaktens tillstånd i dag väcker många klagomål, och från dem som knappast kan räknas till störtarna av olika slag. Perspektiven för de nuvarande postsovjetiska landskapen präglas mer och mer av ett ord: återvändsgränd.

Vägen ut ur det syns inte bara i socioekonomiska, utan främst i personalförändringar. Den ryska historien har stött på en sådan situation mer än en gång - 1917 och 1991, när epokerna gick bort, förändrades utvecklingens vektorer. Därför är det intressant att komma ihåg hur dessa ödesdigra processer för landet fortskred.

Den stora oktober, i motsats till vad många tror, innebar inte någon kardinal personalförändring. Byte av eliterhänder aldrig på en gång, på grund av någon händelse. Idag verkar det som: revolutionens triumf har lett till en omskakning av allt och alla. I verkligheten tog det lång tid. Det räcker med att säga att efter inbördeskriget var de gamla specialisterna ungefär 60%Sjöfolkets kommissariat, i folkkommissariatet för järnvägar fanns 80%, i People's Commissariat of Education - 60%, i Folkets kommissariat för social trygghet - över 40%.

Det här ser förstås inte riktigt ut som en personalrevolution. Omstruktureringen av statsapparaten startade senare, vid skiftet mellan 1920-1930-talet, och slutade 1937. Till en början togs praktiskt taget hela kategorin av de så kallade "före detta" (med sällsynta undantag) bort från det styrande skiktet. Sedan kom det till den bolsjevikiska beau monde, som vant sig vid den imponerande Olympen.

När det gäller det senare upprepas det ofta att revolutionen slukar sina egna barn. Men vilka var dessa "barn"? Professionella revolutionärer som förkroppsligade drömmen om en världsinternational. Efter att ha fungerat som motorn i den ryska revolutionen kunde de lika gärna ha deltagit i spanjorernas eller hinduernas revolution. Deras uppfattning om Ryssland har aldrig varit, milt uttryckt, sublim. Dessa ledare förväntade sig att den borgerliga världen skulle kollapsa i det avancerade England, Tyskland eller Frankrike.

Det var först efter 1920-talets internationella frenesi som det skedde ett brott med de marxistiska klassikerna. nationella ideologier … Naturligtvis kunde det leninistiska gardet inte existera i en atmosfär där utdrag ur det kommunistiska manifestet serveras i samma okroshka som slavofilismen. Men en annan sak är intressant: hur dess företrädare betedde sig under dessa förhållanden. Endast tio procentBolsjevikeliten, med Trotskij i spetsen, fann det inte möjligt att stå ut med den växande patriotiska vågen och försvann från maktens höjder.

Men med resten, den överväldigande delen, visade sig saken vara mycket mer komplicerad. Förstå vart vindarna blåser, dessa sanna marxister, ändå började de anpassa sig till nya trender och förklarade alla typer av stöd för dem. Under inga förevändningar ville de lämna sina utvalda höga positioner och klamrade sig hårt fast vid dem. De försökte på något sätt komma överens med den för dem onaturliga verkligheten, med ett försök att smälta den.

Stalin, som arkitekten för denna kurs, var väl medveten om insidan av denna elit. Jag upplevde inte den minsta illusion att vid ett tillfälle skulle patriotisk politik tillsammans med dess författare trampas ner med stort nöje. Sedan mitten av 1930-talet var därför nummer ett på agendan frågan om eliminering av det gamla leninistiska gardet.

De försökte bli av med henne, som de säger, på ett vänskapligt sätt. Det var ingen lätt stund. Tidigare specialister som av olika anledningar hamnat i det sovjetiska lägret är en sak. Den andra var partimedlemmarna från den förrevolutionära perioden eller inbördeskriget, som hade rätt att kallas sina egna. Stalin planerade att bli av med dem valdessutom riktigt alternativ. Beräkningen var att majoriteten av denna allmänhet, utan stöd från ovan, inte skulle övervinna folkets filter.

Men detta "fredliga" scenario omintetgjordes under konfrontationen bakom scenen. Året 1937 blev upplösningen av den utdragna konflikten. I denna kvarn var förträngd 80% delegater till SUKP:s XVII kongress (b). Ett helt annat parti kom i förgrunden, där de första rollerna spelades av helt andra, i ideologisk mening, kadrer; vägen upp var röjd för dem. Det vill säga vad oktoberrevolutionen inledde, sträckt ut i tjugo år.

Landet gick igenom nästa ödesdigra vändning framför våra ögon, under nittonhundratalets sista decennium. Men även nu om någon nyhet det finns ingen anledning att prata om den postsovjetiska eliten. En ny verklighet baserad på kapitalistiska värderingar har fått fäste. Dessutom är det extremt snabbt och tufft, och därför på villkor som inte är särskilt motiverade ur statliga förmåner. Men å andra sidan lovade det snabb berikning en viss krets av de utvalda.

Omvandlingen av makt till privata tillgångar, egendom, konton leddes av densamma parti och ekonomisk tillgång, "Gyllene ungdom". Uppriktigt sagt startade dessa förändringar, som vi nu förstår, för den målmedvetna "förpackningen" som skapats av flera generationers arbete, förklarade förlorare. "Kostnaderna" för en aldrig tidigare skådad korruptionsbacchanalia kan förmodligen betraktas som ett aktivt deltagande i byggandet av ett nytt liv kriminellt rabb, slogs samman till det ryska etablissemanget.

När det gäller elitförnyelse är 1990-talsscenariot ännu mer konservativt än 1920-talet, då allt var mer energiskt. Låt oss komma ihåg vem som tog på sig bördan av ledarskap i Ryssland, befriad från det "kommunistiska oket" - en tidigare kandidat för medlemskap i politbyrån för SUKP:s centralkommitté Boris Jeltsin … Och med honom - ändå partitillgång (Petrov, Skokov, Lobov, Tjernomyrdin, etc.) med den "gyllene" Gaidar-ungdomen i rollen som en chockreformistisk kraft.

Det är samma sak som om en av storhertigarna efter oktoberrevolutionen med en grupp utexaminerade från eliten Alexandrovsky Lyceum råkade leda folkkommissariernas råd.

Den ideologiska likheten mellan 1920- och 1990-talen är också intressant. För 70 år sedan dominerades eliten av världskommunismens spöke, och i slutet av seklet - även världen, bara kapitalismen. Sant, i det senare fallet är det inte längre ett spöke, utan en ganska påtaglig verklighet, som majoriteten av den sovjetiska nomenklaturan drömt om sedan den sena Brezhnev-tiden. Ryssland var programmerat för en västerländsk livsstil, utanför vilken eliten inte kunde föreställa sig sin framtid.

men den borgerliga "internationalens" nöjen delade inte en betydande del av befolkningen, som endast fick rätt till en tiggande tillvaro. Myndigheterna insåg (om än inte omedelbart) att ett bibehållande av det gamla paradigmet är förenat med allvarliga risker. Det missnöje som hade ackumulerats en hel del bland folket fungerade som en drivkraft för omvandlingen av den existerande postsovjetiska "demokratiska" modellen.

Därmed - krav på patriotismsom den centrala delen av ett system som uppdateras i farten. Dessutom på alla områden: inrikespolitik och, som fortsättning, utrikes. Integritet på den internationella arenan, ett öppet brott med den liberala traditionen, en inskränkning av korruptionsutrymmet - allt detta är karaktäristiska tecken på tiden.

Situationen liknar på många sätt mitten av 1930-talet, då å ena sidan ideologin redan har genomgått betydande förändringar, och å andra sidan den forna eliten, fostrad på en helt annan grund, fortfarande finns kvar. Hur kan hon existera under villkoren för "nationalisering" av hennes överdrivna aptit? Du kan bara föreställa dig detta om du har en mycket rik fantasi.

Även om de offentligt har "uppstått" över plundringen av landet, visar siffrorna lojalitet mot vad som händer. Om vi återigen drar paralleller med förkrigstiden, så bara nu tio procent av dem protesterade öppet mot den nya statliga kursen och vägrade att sitta vid makten. Men den överväldigande majoriteten, precis som på 1930-talet, biter ihop tänderna, håller fast vid sin statusposition.

Det är omöjligt att se utan ironi hur ägarna av stora fastigheter nära Trädgårdsringen och herrgårdar nära Moskva kämpar i patriotiska impulser. Hur mediemänniskor förbannar västvärlden, vars barn är chica i Europa och Amerika. Hur "omtänksamt" sänder de kyrkliga affärsmännen om barmhärtighet. Ett unikt fenomen sprack in i vårt liv - "Federala kanalers patriotism".

Allt detta clowneri, som vi fylls med varje dag, hemsöks faktiskt av en sak - utvidga det nuvarande status quo … Men patriotiska variationer i prestationerna för mottagarna av den sovjetiska kollapsen minskar inte, utan ökar bara irritationen hos folket. Endast förlusten av en känsla av verklighet gör att vi kan hoppas att detta kommer att fortsätta för alltid.

Den radikala förnyelsen av makten efter 1917 tog två decennier. Och nu kommer vi till något liknande. Även om processen, om vi tänker på 1990-talet, helt klart har dragit ut på tiden. Vi befinner oss i en svår situation, mer alarmerande än på 1920-talet. Det är ingen slump att vår tid ens dubbades "Antropologisk katastrof".

Vem förknippas hälsoförbättringen med?

Absolut inte med elitavkommorna, vars föräldrar rasande "paketerade" sitt hemland. Systemet de har byggt ihop med sin tillflyktsort inför "federala kanalers patriotism" måste sjunka i glömska. Men detta kommer bara att hända om radikal ideologisk vändning … Det är synd att vara rik när miljoner lever i fattigdom i närheten - detta är förändringens sanna evangelium. En ny elit borde bildas runt honom.